亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1322民初6609號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 郯城縣人民法院 2020-01-17

原告：石XX，女，漢族，住郯城縣。
委托訴訟代理人：馬XX，山東鼎元律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地：臨沂經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（金科財稅大廈）。統(tǒng)一社會信用代碼：91371300348971XXXX。
負責人：吳X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，山東有泰律師事務所律師。
原告石XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由審判員楊源獨任審判，公開開庭進行了審理。原告石XX的委托訴訟代理人馬良軍，被告某保險公司的委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石XX向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償各項損失合計94183.97元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告魯ＱXXXXX3車的實際車主，掛靠在郯城興亞公司名下經(jīng)營。2019年1月17日，以掛靠公司的名義在被告處投保了車輛損失險、駕駛員險等險種。2019年7月10日4時，被保險車輛在連霍高速867公里處發(fā)生交通事故，事故造成駕駛員朱海波受傷，車輛受損。為此原告特提起訴訟，請支持。
被告某保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保車損險14萬含不計免賠屬實，我公司待核實駕駛員及車輛駕駛證、行駛證、上崗證、營運證合法有效且無合同約定免賠拒賠等情況，同意賠償原告的合理合法損失，保單第一受益人為山東郯城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。程序性費用，我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所魯ＱXXXXX3車輛掛靠在郯城興亞公司名下經(jīng)營，原告系該車的實際車主，該車在被告處投保交強險、商業(yè)車損險（保險金額14萬元，絕對免賠額2000元）、車上人員險（駕駛員、乘客）責任限額5萬元等。
2019年7月10日4時，被保險車輛在連霍高速867公里處發(fā)生交通事故，事故造成駕駛員朱海波受傷，車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認定，朱海波負事故的全部責任。駕駛員朱海波支出治療費用182.97元，該款原告已經(jīng)支付給駕駛員朱海波。2019年9月25日，原告委托臨沂市京智信價格評估有限公司對因事故受損的魯ＱXXXXX車輛進行車損評估，臨沂市京智信價格評估有限公司出具魯臨京評字（2019）第1028號評估報告，認定魯ＱXXXXX車輛車損為92201元。原告還支出施救費1800元。后原告訴訟來院，訴訟過程中，被告某保險公司對原告提供的車損評估報告提出異議，認為系原告單方委托，認定價值過高，并申請重新評估。本院依據(jù)被告某保險公司的申請，委托臨沂市東泰價格事務所有限公司對原告因事故受損的魯ＱXXXXX車輛車損進行重新評估。臨沂市東泰價格事務所有限公司出具臨東泰價評報字（2019）第324號評估報告，認定魯ＱXXXXX車輛車損為59196元。原告對此結(jié)論未提出異議，被告質(zhì)證認為：復評程序合法，評估結(jié)果仍過高，其公司不予認可。
原告主張的損失為醫(yī)療費182.97元；車損92201元；施救費1800元；被告在質(zhì)證中認為原告主張的施救費數(shù)額過高，并認為根據(jù)事故認定書顯示，雙方只有財產(chǎn)損失，未有人傷損失，且未提供門診病歷，因此，無法證實駕駛員傷情與本次事故具有關(guān)聯(lián)性；由于原告所駕車輛為營業(yè)特種車，因此還應提供營運證，保險單顯示保單第一受益人為山東郯城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，因此原告還應提供權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明以證實原告的主體資格合法。原告認為，本案車輛總質(zhì)量為4495千克，系5噸以下貨車，已無需營運證。
另查，原告主張的施救費1800元，其中1600元系施救投保車輛，200元系對方車輛。
本院認為，原告是魯ＱXXXXX車輛的實際車主，原告依法具有保險利益，依法享有保險理賠權(quán)利。結(jié)合本案的事故發(fā)生情況，可以認定原告的駕駛員因事故進行身體醫(yī)療檢查治療所支出的醫(yī)療費，屬于必然、合理支出，被告為該事故車輛承保車上成員險，應承擔該項支出，對原告要求被告賠償醫(yī)療費的訴訟請求，本院予以支持。臨沂市東泰價格事務所有限公司出具臨東泰價評報字（2019）第324號評估報告是本院依據(jù)被告的申請委托作出，該認定書認定的數(shù)額可以作為本案計算損失的依據(jù)予以參考。原告主張的施救費有證據(jù)可以證實，本院予以支持。由此，被告某保險公司為涉案車輛承保車損險及車上成員險和商業(yè)三者險，應在車損險限額內(nèi)承擔原告主張的車損57196元（扣減絕對免賠額2000元）及施救費1600元，在車上成員險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費182.97元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔施救費200元，合計59178.97元。
綜上所述，原告起訴，要求被告方賠償，理由正當，但其主張過高，過高部分本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第二十三條、第四十八條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠償原告石XX醫(yī)療費、車損及施救費計款人民幣59178.97元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告石XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2155元，由原告石XX負擔875元，由被告某保險公司負擔1280元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審判員　楊　源
二〇二〇年一月十七日
書記員　李增欣