亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0781民初3973號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 青州市人民法院 2020-01-17

原告：某保險公司，住所地山東省濰坊市奎文區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91370700865462XXXX。
負責人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季XX，青州王府法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：張X，青州王府法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張XX，男，漢族，住山東省青州市，原告某保險公司（以下至判決主文前簡稱人保財險濰坊公司）與被告張XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2020年1月16日公開開庭進行了審理。
原告人保財險濰坊公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟，被告張XX經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保財險濰坊公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告142613.20元及利息（以142613.20元為基數(shù)，自2019年7月29日至實際付清之日，按照年利率6%計算）；2、本案訴訟費用由被告負擔。
事實和理由：魯Ｖ×××××號轎車在原告處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)三者險30萬元、機動車損失保險222000元等，保險期間自2014年12月25日至2015年12月24日。
2015年9月4日23時許，蔡相鋒駕駛魯Ｖ×××××號轎車行駛至青州市××與××路交叉路口時，與張XX駕駛的魯Ｊ×××××號車輛發(fā)生事故，致被保險車輛受損，交警部門認定張XX負事故主要責任，蔡相鋒負事故次要責任。
事故發(fā)生后，被保險人魯繼芹就保險賠償事宜訴至濰坊市奎文區(qū)人民法院（以下簡稱奎文法院），2016年6月24日，奎文法院作出（2015）奎開商初字第1143號民事判決，判決人保財險濰坊公司賠償魯繼芹損失共計202876元。
張XX在案涉事故中負主要責任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)向被告張XX追償142613.20元。
為此，原告訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告張XX未答辯。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：
2014年12月24日，魯繼芹（公民身份號碼）就其所有的魯Ｖ×××××號“大眾”轎車向原告人保財險濰坊公司投保交強險、商業(yè)險，原告同日同意承保，并簽發(fā)保險單。
原告承保的商業(yè)險險種及保險金額如下：
機動車損失保險，保險金額222000元；盜搶險，保險金額222000元；第三者責任保險，保險金額30萬元；自燃損失險，保險金額222000元；不計免賠率險（覆蓋機動車損失保險、第三者責任保險、盜搶險）。
保險期間自2014年12月25日0時至2015年12月24日24時。
原告已于承保當日收取全部保險費。
2015年9月4日23時30分許，被告張XX駕駛魯Ｊ×××××號重型半掛牽引車牽引魯Ｇ×××××號掛車沿山東省青州市巴黎路由東向西行駛至該路與昭德北路交叉路口時，與沿昭德北路由北向南行駛的蔡相鋒駕駛的魯Ｖ×××××號小型轎車（載乘車人蔡某1、蔡某2）發(fā)生交通事故，致蔡某1、蔡某2受傷、兩車受損。
2015年9月8日，青州市公安局交通警察大隊作出第3707813201503615號道路交通事故認定書，認定被告張XX違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項的規(guī)定，負事故主要責任；認定蔡相鋒違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條的規(guī)定，負事故次要責任；認定蔡某1、蔡某2無責任。
被保險人魯繼芹支出施救費680元。
事故發(fā)生后，被保險人魯繼芹與保險人人保財險濰坊公司就保險賠償事宜未達成一致協(xié)議，遂訴至奎文法院，要求人保財險濰坊公司賠償損失。
2016年6月24日，奎文法院作出（2015）奎開商初字第1143號民事判決：人保財險濰坊公司賠償魯繼芹車輛損失193247元、施救費680元、評估費6000元；案件受理費4298元，減半收取2149元，由人保財險濰坊公司負擔。
該判決送達后，雙方均未上訴。
2016年7月27日，人保財險濰坊公司通過其上一級公司向奎文法院開立賬戶匯付199927元，履行了生效判決確定的保險賠償義務(wù)。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在保險金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
本案中，原告人保財險濰坊公司接受投保人魯繼芹的投保要求，為魯Ｖ×××××號小型轎車承保包括機動車損失保險、不計免賠險在內(nèi)的商業(yè)保險，并簽發(fā)了保險單，投保人交付了保險費。
該財產(chǎn)保險合同有效成立。
在保險合同約定的保險期間內(nèi)，蔡相鋒駕駛該機動車與被告張XX駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致被保險車輛魯Ｖ×××××號小型轎車受損，原告在賠償被保險人魯繼芹損失后，依法享有向?qū)Ρ槐ｋU車輛的損失負有過錯的第三者即被告張XX代位追償?shù)臋?quán)利。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十八條規(guī)定，行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認定書、火災(zāi)事故認定書，人民法院應(yīng)當依法審查并確認其相應(yīng)的證明力。
但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。
本案中，公安機關(guān)交通管理部門作為法定的處理道路交通事故的行政機關(guān)，其作出的事故認定書認定被告張XX承擔事故主要責任、蔡相鋒承擔事故次要責任。
該事故認定書系有權(quán)行政機關(guān)依法作出，具有較高的證據(jù)效力，且已經(jīng)奎文法院上述生效判決予以認定，故本院在本案中認定其證據(jù)效力。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項的規(guī)定，本院確定被告張XX在本案中的賠償比例為70%。
從原告人保財險濰坊公司提供的相應(yīng)證據(jù)來看，人保財險濰坊公司已經(jīng)將199927元（被保險車輛損失193247元+施救費680元+評估費6000元）予以賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條第一款、第十九條的規(guī)定精神，被告張XX應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失有責賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，其余的197927元，由被告張XX賠償其中的70%即138548.90元。
綜上，被告張XX共應(yīng)賠償原告140548.90元（2000元+138548.90元）。
原告訴訟請求數(shù)額的其他部分，與《中華人民共和國保險法》第六十條第一款的規(guī)定相悖，本院不予支持；其主張被告賠償利息損失，無法律依據(jù)，本院亦不予支持。
被告張XX經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（四）》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條第一款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告張XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險公司140548.90元（收款人：某保險公司；開戶行：中國工商銀行濰坊奎文支行；賬號：16×××47）；二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3152元，原告某保險公司負擔46元，被告張XX負擔3106元;財產(chǎn)保全費1233元，由被告張XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。
個人上訴的，應(yīng)同時提交居民身份證復(fù)印件兩份；單位上訴的，應(yīng)同時提交加蓋公章的代表人身份證明書、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，并依照《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定分別預(yù)交相應(yīng)的二審案件受理費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審　判　長　　孫　勇人民陪審員　　冀洪昌人民陪審員　　張廣利二〇二〇年一月十七日法官助理項在亮?xí)泦T王凱歌