鄭XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0903民初120號 合同糾紛 一審 民事 滄州市運河區(qū)人民法院 2020-01-15
原告:鄭XX,男,漢族,住天津市大港區(qū)。
委托訴訟代理人:李XX,北京市東元(滄州)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130900806603XXXX。
負責(zé)人:王X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊X,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告鄭XX與被告某保險公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李XX及被告的委托訴訟代理人楊X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告車損、鑒定費111951元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年11月22日2時許,駕駛?cè)岁惪〗荞{駛原告所有的冀JXXXXX、冀JXXXXX號車,在國道104夏張鎮(zhèn)裴家莊村路口,與鄭連軍駕駛的魯JXXXXX號重型貨車相撞后,又與岳賢勇駕駛的魯AXXXXX號貨車相撞。經(jīng)交警認定,鄭連軍負全部責(zé)任,陳俊杰、岳賢勇無責(zé)任。陳俊杰駕駛的冀JXXXXX號車登記車主為滄州市新華區(qū),原告鄭XX系實際車主,該車在被告處投有商業(yè)車險,其中車損險保額154170元,有不計免賠。保險期間為2019年2月5日至2020年2月4日,事故發(fā)生在保險期間。此次事故造成原告車輛受損,屬于車損險的賠償范圍,原告在此次事故的損失應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)予以賠付,為維護原告的合法權(quán)益,訴至貴院,望判如所請。
被告辯稱,核實承保車輛行車證、駕駛證以及事故經(jīng)過,若不存在拒賠免賠情形,對于原告合理合法的損失同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)。訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2019年11月22日2時許,鄭連軍駕駛魯JXXXXX號重型貨車,在國道104夏張鎮(zhèn)裴家莊村路口掉頭時,與陳俊杰駕駛的冀JXXXXX、冀JXXXXX號重型貨車碰撞,冀JXXXXX、冀JXXXXX號車輛又與岳賢勇駕駛的魯AXXXXX號貨車碰撞,致車輛損壞的交通事故。經(jīng)泰安市公安局交通警察支隊岱岳區(qū)大隊認定,鄭連軍負此次事故的全部責(zé)任,陳俊杰、岳賢勇無責(zé)任。
另查明,原告鄭XX系冀JXXXXX號車輛的實際車主,該車登記在滄州市新華區(qū),在被告處投有限額為154170元的機動車損失險及不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間。滄州市新華區(qū)聲明冀JXXXXX號車輛在本次事故中的保險權(quán)益歸原告鄭XX所有。
又查明,經(jīng)原告申請,本院依法委托河北國信機動車鑒定評估有限公司對冀JXXXXX號車輛車損進行鑒定,經(jīng)鑒定,該車車損為106620元,原告支付公估費5331元。
本院認為,原告所有的冀JXXXXX號車輛發(fā)生交通事故,造成車輛損壞,該事故車在被告處投保了車輛損失險,故對于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告主張的車損,被告雖對車損鑒定持有異議,而該鑒定報告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出,故本院對該評估報告予以認定。鑒定費為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用,被告應(yīng)予賠付。綜上,被告應(yīng)賠付原告保險理賠款共計111951元(106620+5331)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司賠付原告鄭XX保險理賠款共計111951元。(限判決生效后十日內(nèi)履行完畢)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1270元,由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 李文慧
二〇二〇年一月十五日
書記員 賈漢青