甲保險(xiǎn)公司與步X、寧夏昊順出租汽車(chē)有限公司等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年11月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)寧0105民初4956號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 銀川市西夏區(qū)人民法院 2019-11-05
原告:甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:馬X。
委托訴訟代理人:莊X,寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。
被告:步X,住寧夏賀蘭縣。
被告:寧夏昊順出租汽車(chē)有限公司。
法定代表人:周X。
委托訴訟代理人:于X。
被告:乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:常X。
委托訴訟代理人:孔X,寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告甲保險(xiǎn)公司與被告步X、寧夏昊順出租汽車(chē)有限公司、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年9月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人莊X、被告步X、被告寧夏昊順出租汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)昊順公司)的委托訴訟代理人于X、被告的委托訴訟代理人孔X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告步X、昊順公司連帶賠償原告損失5902元,被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年4月18日13時(shí)30分許,被告步X駕駛昊順公司所有的×××號(hào)小型客車(chē)沿興洲北街由北向南行駛至興洲北街老火車(chē)站北側(cè)紅綠燈處時(shí),與前方案外人段海燕駕駛其所有的×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生追尾碰撞,造成兩車(chē)受損,無(wú)人受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)西夏區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定,被告步X負(fù)事故全部責(zé)任,段海燕無(wú)責(zé)任。段海燕所有的車(chē)輛在原告處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn),該車(chē)因本次事故產(chǎn)生維修費(fèi)5902元,因被告拒不賠償,被保險(xiǎn)人段海燕向原告申請(qǐng)理賠,原告于2018年5月16日向段海燕支付了理賠款5902元,故依法取得代位追償權(quán)。經(jīng)查,昊順公司所有的×××號(hào)小型客車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。綜上,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告步X辯稱(chēng),被告沒(méi)有能力賠償。
被告昊順公司辯稱(chēng),其答辯意見(jiàn)與被告乙保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)一致。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),涉案事故發(fā)生時(shí),原車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為案外人滿(mǎn)某,對(duì)于本案是否需要追加滿(mǎn)某為被告,請(qǐng)法院依法認(rèn)定。對(duì)于本案損失,請(qǐng)求法院依法判決。此外,本案訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月18日13時(shí)30分許,被告步X駕駛車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)小型客車(chē)沿興洲北街由北向南行駛至興洲北街老火車(chē)站北側(cè)紅綠燈處時(shí),與前方案外人段海燕駕駛車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生追尾碰撞,造成兩車(chē)受損,無(wú)人受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)西夏區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定,被告步X負(fù)事故全部責(zé)任,段海燕無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告公司對(duì)案外人段海燕駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)受損情況進(jìn)行定損,定損金額為5902元。后該車(chē)被送往寧夏尖峰汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,花費(fèi)維修費(fèi)5902元。因案外人段海燕在原告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定,向段海燕理賠了×××號(hào)小型轎車(chē)的維修費(fèi)5902元,后段海燕向原告出具機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)1份,將其向被告步X方索賠相關(guān)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓原告。
另查明,被告步X駕駛的×××號(hào)小型客車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單(抄件)1份、駕駛證復(fù)印件1份、車(chē)輛行駛證復(fù)印件1份、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單1份、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損報(bào)告1份、寧夏增值稅普通發(fā)票1張、機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)1份、支付信息及賠償通知書(shū)各1份、業(yè)務(wù)憑證1份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單(抄件)1份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單(副本)1份及當(dāng)事人陳述在卷佐證,并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,可以采信。
本院認(rèn)為,依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,故原告提起本案之訴,于法有據(jù)。同時(shí)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故被告乙保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛×××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司,其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)先行支付。本案中,×××號(hào)小型轎車(chē)因交通事故產(chǎn)生維修費(fèi)5902元,已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額,故被告乙保險(xiǎn)公司支付原告2000元。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分損失3902元,則應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告步X在本次事故中的責(zé)任大小承擔(dān)。在本次事故中,被告步X未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離,是造成本次事故的全部過(guò)錯(cuò),故其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。因此,被告乙保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告3902元。鑒于原告損失已經(jīng)賠償,故被告步X、昊順公司均不再承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十五條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司求償款5902元。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元(實(shí)收25元),由被告步X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。
審判員 薛敬闊
二〇一九年十一月五日
法官助理 楊 丹
書(shū)記員 李 楠