亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0781民初5559號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 青州市人民法院 2020-01-17

原告：魯XX，男，漢族，住山東省青州市，委托訴訟代理人：黃XX，山東鳶都英合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于XX，山東鳶都英合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地甘肅省武威市涼州區(qū)（1層2號(hào)、5層3-8號(hào)房屋），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91620600660002XXXX。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，山東舜泰律師事務(wù)所律師。
原告魯XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)武威公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告魯XX于2019年10月30日以中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)甘肅公司）為被告向本院提起訴訟，本院受理后，原告魯XX于2019年12月16日向本院遞交申請(qǐng)，請(qǐng)求追加平安財(cái)險(xiǎn)武威公司為被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許，并依法向該公司送達(dá)相關(guān)訴訟材料；同日，原告魯XX向本院遞交申請(qǐng)，請(qǐng)求撤回對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)甘肅公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許，并依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告魯XX的委托訴訟代理人黃XX，被告平安財(cái)險(xiǎn)武威公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。
后因涉及車(chē)損評(píng)估事宜，本案中止訴訟，中止事由消除后，本案恢復(fù)訴訟，并于2020年1月16日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告魯XX的委托訴訟代理人黃XX、于XX，被告平安財(cái)險(xiǎn)甘肅公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)124305元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2019年5月31日，原告為其所有的掛靠在蒙陰縣安田運(yùn)輸有限公司名下的魯Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)與被告簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同一份，并交納保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)期間自2019年6月20日0時(shí)至2020年6月19日24時(shí)，險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、自燃損失險(xiǎn)等。
2019年10月24日11時(shí)許，原告駕駛該車(chē)倒車(chē)過(guò)程中因路面不平，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，致該車(chē)受損，但雙方就保險(xiǎn)賠償事宜未達(dá)成一致協(xié)議，為此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告平安財(cái)險(xiǎn)武威公司辯稱(chēng)：投保屬實(shí)，事故發(fā)生屬實(shí)，在核實(shí)駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證后，被告對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，但原告提供的車(chē)損評(píng)估報(bào)告系其單方委托評(píng)估作出，被告不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院委托有資質(zhì)的其他評(píng)估機(jī)構(gòu)重新評(píng)估核定車(chē)損價(jià)值；原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，且沒(méi)有施救明細(xì)；評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，被告不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
魯Ｑ×××××號(hào)“紅巖”自卸汽車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人為原告魯XX，該車(chē)的行駛手續(xù)登記在蒙陰縣安田運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安田運(yùn)輸公司）名下，并掛靠在該公司名下運(yùn)營(yíng)。
2019年5月31日，安田運(yùn)輸公司就該車(chē)向被告平安財(cái)險(xiǎn)武威公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，被告同意承保，并簽發(fā)保險(xiǎn)單。
被告承保的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種及其保險(xiǎn)金額如下：
機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額383560元，每次事故絕對(duì)免賠額2000元；機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元；車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元；自燃損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額383560元；不計(jì)免賠特約險(xiǎn)（覆蓋機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)）。
保險(xiǎn)期間自2019年6月20日0時(shí)至2020年6月19日24時(shí)。
被告已于承保當(dāng)日收取全部保險(xiǎn)費(fèi)。
2019年10月24日11時(shí)許，原告魯XX駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在青州市××鎮(zhèn)玉軍石料廠倒車(chē)時(shí)，因路面不平，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，致被保險(xiǎn)車(chē)輛受損。
青州市公安局邵莊派出所接到原告報(bào)警后出警，并出具證明，證實(shí)了事故發(fā)生的情況。
原告支出施救費(fèi)4100元。
事故發(fā)生后，原告亦及時(shí)向被告報(bào)案，被告委托平安財(cái)險(xiǎn)濰坊公司的工作人員勘查了事故現(xiàn)場(chǎng)及車(chē)輛，但雙方就保險(xiǎn)賠償事宜未達(dá)成一致協(xié)議，原告遂單方委托山東文正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。
2019年10月29日，該公估公司作出文正估字（2019）1006號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，核定該車(chē)損失價(jià)值為117205元。
原告為此支出評(píng)估費(fèi)3000元。
本案訴訟期間，被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出異議，并請(qǐng)求本院委托有資質(zhì)的其他評(píng)估機(jī)構(gòu)重新評(píng)估核定被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失價(jià)值。
根據(jù)被告的申請(qǐng)，本院依法委托濰坊華祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估。
2020年1月7日，該公司作出華祥公估字〔2020〕008號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，核定被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失價(jià)值為98311元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為車(chē)損評(píng)估數(shù)額過(guò)低，被告則認(rèn)為評(píng)估數(shù)額過(guò)高，但雙方就其異議主張均未提供證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，案涉機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同系締約雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
相關(guān)各方均應(yīng)嚴(yán)格依約履行。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。
本案中，案涉車(chē)輛雖掛靠在安田運(yùn)輸公司名下運(yùn)營(yíng)，其行駛手續(xù)也登記在安田運(yùn)輸公司名下，但該車(chē)實(shí)際所有權(quán)人系原告魯XX，案涉雙方對(duì)該項(xiàng)事實(shí)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
另外，雙方對(duì)彼此之間存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)并致被保險(xiǎn)車(chē)輛受損、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠償責(zé)任均無(wú)異議，本院亦予以認(rèn)定。
綜合原、被告的訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人的主要爭(zhēng)議如下：
一、被保險(xiǎn)車(chē)輛損失數(shù)額的具體確定；二、訴訟費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題。
訴前雙方就保險(xiǎn)賠償事宜未達(dá)成一致，本案訴訟期間，被告對(duì)原告單方委托評(píng)估作出的車(chē)損評(píng)估報(bào)告提出異議，請(qǐng)求本院委托有資質(zhì)的其他評(píng)估機(jī)構(gòu)重新評(píng)估核定。
鑒于被告未參與訴前車(chē)損評(píng)估，為避免因此而可能導(dǎo)致的雙方利益失衡，本院采納了被告的重新評(píng)估請(qǐng)求，并依法委托濰坊華祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，該公司評(píng)估核定被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失價(jià)值為98311元。
對(duì)該評(píng)估數(shù)額，原告認(rèn)為過(guò)低，被告認(rèn)為過(guò)高，但雙方均未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，案涉雙方均應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
因此，本院對(duì)青州市中證價(jià)格評(píng)估有限公司受本院委托所作的車(chē)損評(píng)估意見(jiàn)予以認(rèn)定，并確定案涉車(chē)輛損失價(jià)值為98311元。
在扣減車(chē)損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額2000元后，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告車(chē)輛損失保險(xiǎn)金96311元。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》五十七條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。
第二款規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失金額以外另行計(jì)算，最高不得超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。
第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的原因、性質(zhì)和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本案中，原告支出的施救費(fèi)4100元，屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定的費(fèi)用，且與車(chē)損數(shù)額之和未超出機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，故應(yīng)由被告承擔(dān)；但因本案原告訴前單方委托評(píng)估的車(chē)損數(shù)額與本院委托評(píng)估數(shù)額相差較大，故對(duì)原告主張的訴前車(chē)損評(píng)估費(fèi)3000元，本院不予支持。
被告所持的不承擔(dān)該評(píng)估費(fèi)之抗辯主張，本院予以采納。
至于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定執(zhí)行，在此不再贅述。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第十四條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告魯XX機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金、施救費(fèi)共計(jì)100411元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清（收款人：魯XX；開(kāi)戶(hù)行：濰坊銀行青州金鼎支行；賬號(hào)：62×××99）；二、駁回原告魯XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1393元（已減半），原告魯XX負(fù)擔(dān)239元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司負(fù)擔(dān)1154元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
個(gè)人上訴的，應(yīng)同時(shí)提交居民身份證復(fù)印件一份；單位上訴的，應(yīng)同時(shí)提交加蓋公章的代表人身份證明書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，并依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定分別預(yù)交相應(yīng)的二審案件受理費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員 孫勇
二〇二〇年一月十七日法官助理項(xiàng)在亮
書(shū)記員 王凱歌