亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0781民初2659號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 青州市人民法院 2020-01-17

原告：秦XX，男，漢族，住山東省青州市，委托訴訟代理人：陳XX，青州魯青法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省濰坊市坊子區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370704592646XXXX。
負(fù)責(zé)人：周XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，山東舜翔（濰坊）律師事務(wù)所律師。
原告秦XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱泰山財(cái)險(xiǎn)濰坊公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年5月24日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告秦XX的委托訴訟代理人陳XX，被告泰山財(cái)險(xiǎn)濰坊公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。
后因涉及車(chē)損評(píng)估事宜，本案中止訴訟，中止事由消除后，本案恢復(fù)訴訟，并于2020年1月16日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告秦XX的委托訴訟代理人陳XX，被告泰山財(cái)險(xiǎn)濰坊公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告45831元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年1月24日，原告為其所有的魯Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等綜合險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為一年。
2018年12月12日3時(shí)30份許，原告駕駛該車(chē)沿青州市309國(guó)道直行時(shí)，發(fā)生意外撞向護(hù)欄，致公路護(hù)欄損壞、車(chē)輛受損。
事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告派員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。
此后，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告要求保險(xiǎn)賠償，但被告至今未予賠付。
為此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告泰山財(cái)險(xiǎn)濰坊公司辯稱：投保屬實(shí)，事故發(fā)生屬實(shí)，如果沒(méi)有免責(zé)事由的話，被告同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，但原告提供的車(chē)損評(píng)估報(bào)告系其單方委托評(píng)估所作，被告不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院委托有資質(zhì)的其他評(píng)估機(jī)構(gòu)重新評(píng)估核定車(chē)損價(jià)值；評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，被告不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年1月24日，原告秦XX為其所有的魯Ｇ×××××號(hào)“鋒范”轎車(chē)向被告泰山財(cái)險(xiǎn)濰坊公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，被告同日同意承保，并向原告簽發(fā)保險(xiǎn)單。
被告承保的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種及其保險(xiǎn)金額如下：
機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額53841.20元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元；不計(jì)免賠特約險(xiǎn)（覆蓋機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)）。
保險(xiǎn)期間自2018年1月27日0時(shí)至2019年1月26日24時(shí)。
原告已于投保當(dāng)日將全部保險(xiǎn)費(fèi)交付被告。
2018年12月12日3時(shí)34分許，原告秦XX駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛沿國(guó)道309線直行行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與道路中央護(hù)欄相撞發(fā)生道路交通事故，致護(hù)欄損壞、車(chē)輛受損。
原告支出施救費(fèi)800元。
事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)及車(chē)輛進(jìn)行了查勘，但原、被告雙方就保險(xiǎn)賠償數(shù)額未達(dá)成一致協(xié)議，原告遂單方委托山東文正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。
2019年2月26日，該公估公司作出文正估字（2019）0207號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，核定該車(chē)損失價(jià)值為43831元。
原告為此支出評(píng)估費(fèi)1200元。
本案訴訟期間，被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出異議，并請(qǐng)求本院委托有資質(zhì)的其他評(píng)估機(jī)構(gòu)重新評(píng)估核定被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失價(jià)值。
根據(jù)被告的申請(qǐng)，本院依法委托青州市中證價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估。
2020年1月6日，該評(píng)估公司作出青證估字（2019）第1209號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，核定被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失價(jià)值為39580元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該車(chē)損評(píng)估意見(jiàn)無(wú)異議，被告仍認(rèn)為評(píng)估數(shù)額過(guò)高，但就其異議主張未提供證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，原告秦XX與被告泰山財(cái)險(xiǎn)濰坊公司訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
雙方均應(yīng)嚴(yán)格依約履行。
本案中，雙方對(duì)彼此之間存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)并致被保險(xiǎn)車(chē)輛受損、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠償責(zé)任、原告支出施救費(fèi)800元均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
綜合原、被告的訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人的主要爭(zhēng)議如下：
一、被保險(xiǎn)車(chē)輛損失數(shù)額的具體確定；二、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題。
訴前雙方就保險(xiǎn)賠償事宜未達(dá)成一致，本院受理后，被告對(duì)原告單方委托評(píng)估作出的車(chē)損評(píng)估報(bào)告提出異議，請(qǐng)求本院委托有資質(zhì)的其他評(píng)估機(jī)構(gòu)重新評(píng)估核定。
鑒于被告未參與訴前車(chē)損評(píng)估，為避免因此而可能導(dǎo)致的雙方利益失衡，本院采納了被告的重新評(píng)估請(qǐng)求，并依法委托青州市中證價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)估公司評(píng)估核定被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失價(jià)值為39580元。
對(duì)該評(píng)估意見(jiàn)，原告無(wú)異議，被告雖提出異議，認(rèn)為該評(píng)估數(shù)額仍過(guò)高，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。
因此，本院對(duì)青州市中證價(jià)格評(píng)估有限公司受本院委托所作的車(chē)損評(píng)估意見(jiàn)予以認(rèn)定，并確定案涉車(chē)輛損失價(jià)值為39580元。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的原因、性質(zhì)和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本案中，因本案原告訴前單方委托評(píng)估的車(chē)損數(shù)額與本院委托評(píng)估數(shù)額相差較大，故對(duì)原告主張的訴前車(chē)損評(píng)估費(fèi)1200元，本院不予支持。
被告所持的不承擔(dān)該評(píng)估費(fèi)之抗辯主張，本院予以采納。
至于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定執(zhí)行，在此不再贅述。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告秦XX機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金、施救費(fèi)共計(jì)40380元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清（收款人：秦XX；開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行青州支行云門(mén)山南路分理處；賬號(hào)：62×××91）；二、駁回原告秦XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)473元（已減半），原告秦XX負(fù)擔(dān)56元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)417元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
個(gè)人上訴的，應(yīng)同時(shí)提交居民身份證復(fù)印件一份；單位上訴的，應(yīng)同時(shí)提交加蓋公章的代表人身份證明書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，并依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定分別預(yù)交相應(yīng)的二審案件受理費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員 孫勇
二〇二〇年一月十七日法官助理項(xiàng)在亮
書(shū)記員 王凱歌