周XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0813民初1844號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 淮安市洪澤區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:周XX,女,漢族,住淮安市洪澤區(qū)。
委托訴訟代理人:徐X,江蘇天哲(淮安)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王XX,江蘇天哲(淮安)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省淮安市。
法定代表人:唐X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫X,該公司員工。
委托訴訟代理人:劉XX,該公司員工。
原告周XX與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司淮安中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)淮安支公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年8月2日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,因案情復(fù)雜,本院于2019年10月28日轉(zhuǎn)為普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告周XX及其委托訴訟代理人徐X、王XX,被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)淮安支公司及其委托訴訟代理人孫X、劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告維修費(fèi)114466元、施救費(fèi)1200元、路損4500元,合計(jì)120166元;2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2019年4月23日早晨6時(shí)25分,駕駛?cè)隧f某駕駛本案事故車輛蘇HXXXXX小型轎車,在淮安市洪澤區(qū)賀接大橋東側(cè)發(fā)生交通事故,造成事故車輛嚴(yán)重受損,橋梁損壞。駕駛?cè)思霸婕皶r(shí)報(bào)警處理,并及時(shí)告知被告,淮安市公安局洪澤分局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定。后被告指定了兩處維修點(diǎn)對(duì)事故車輛進(jìn)行維修。車輛修復(fù)后,原告向被告申請(qǐng)理賠時(shí),卻被告知只能賠償50000元左右,該賠償金額與原告的實(shí)際損失相差甚遠(yuǎn)。故向法院起訴,請(qǐng)支持原告的訴求。
被告辯稱:對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)無異議,但根據(jù)被告方提供的鑒定報(bào)告顯示,該事故發(fā)生的原因系車輛駕駛?cè)藛T人為造成,故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求,被告亦不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明,2018年10月1日,原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上乘客責(zé)任險(xiǎn)、車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)等,2019年4月7日加保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。2019年4月23日早晨6時(shí)25分,駕駛?cè)隧f某(原告周XX的丈夫)駕駛登記在原告名下的蘇HXXXXX小型越野汽車,行駛至淮安市洪澤區(qū)賀接大橋東側(cè)時(shí)發(fā)生交通事故,造成事故車輛嚴(yán)重受損,橋梁損壞。韋某及時(shí)報(bào)警和聯(lián)系被告保險(xiǎn)公司,并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理?;窗彩泄簿趾闈煞志纸煌ň齑箨?duì)作出事故認(rèn)定,韋某負(fù)事故的全部責(zé)任。后原告與被告就車輛維修事宜進(jìn)行了協(xié)商,經(jīng)被告同意暫定車損險(xiǎn)為50000元,原告將車輛拖至洪澤好朋友汽車修理部進(jìn)行維修,因該門市對(duì)車輛的部分零部件無法維修,便將車輛拖至淮安華勝4S專修門市進(jìn)行過維修,維修費(fèi)用共計(jì)114466元。在維修過程中,維修人員將更換的零部件和維修過程通過拍照的方式向原告方的工作人員進(jìn)行了反饋,原告方亦派人對(duì)維修進(jìn)度和配件的更換進(jìn)行跟蹤記錄。另對(duì)事故車輛進(jìn)行施救的費(fèi)用為1200元。
另查明,2019年7月27日,被告方委托江蘇淮工車輛檢測(cè)研究院有限公司檢測(cè)鑒定中心對(duì)蘇HXXXXX車輛墜落原因及案發(fā)前車速是否與當(dāng)事人描述相符進(jìn)行鑒定,2019年8月19日該中心出具了HGS[2019]檢字第682號(hào)痕跡物證技術(shù)鑒定意見:蘇HXXXXX車輛在事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生墜落事故符合較低速度墜落的特征;車輛墜落原因及案發(fā)前車速與駕駛員描述不符;鑒定人員為朱某、吳某2,授權(quán)簽字人:李某。2019年8月20日,該中心又出具了HGS[2019]檢字第682號(hào)鑒定意見:經(jīng)專家分析,該起車輛落水事故過程涉嫌人為故意。經(jīng)原告方申請(qǐng),本院通知了鑒定人朱某、吳某2出庭接受質(zhì)詢,但兩名鑒定人未能出庭,該中心安排授權(quán)簽字人李某到庭接受質(zhì)詢。庭審中,李某證明其只對(duì)2019年8月19日的報(bào)告進(jìn)行負(fù)責(zé)。
上述事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述,證人韋某、吳某1、李某的證言,淮安市公安局洪澤分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書,蘇HXXXXX車輛的行駛證、韋某駕駛證復(fù)印件,機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單,淮安市洪澤區(qū)高良澗街道辦事處賀接村村民委員會(huì)出具的證明,太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪澤支公司工作人員趙恩星與維修人員吳某1的微信聊天記錄,維修清單,江蘇淮工車輛檢測(cè)研究院有限公司檢測(cè)鑒定中心出具的鑒定意見等證據(jù)證明,并經(jīng)庭審舉證質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):本起事故是否為原告方人為造成被告保險(xiǎn)公司應(yīng)否支付維修費(fèi)用如應(yīng)支付,具體數(shù)額是多少
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同糾紛,原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同,合法有效,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定,雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。現(xiàn)原告車輛因交通事故遭受損失,被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。關(guān)于被告提出的該起事故系原告人為故意造成的辯解意見,經(jīng)查,被告方的該辯解主要依據(jù)江蘇淮工車輛檢測(cè)研究院有限公司檢測(cè)鑒定中心出具的鑒定意見,但該鑒定意見系由被告方單方委托鑒定,原告方不予認(rèn)可;庭審中,實(shí)施鑒定的人員朱某、吳某2未到庭接受質(zhì)詢,授權(quán)簽字人李某對(duì)2019年8月20日的鑒定意見內(nèi)容并不知情,亦不負(fù)責(zé)該鑒定意見內(nèi)容。故被告方提出的該起事故系原告人為故意造成的辯解意見,證據(jù)不足,本院不予支持。事故造成原告所有的HDT232小型越野汽車受損后,原告經(jīng)被告同意在兩個(gè)汽車修理部進(jìn)行了修理,修理的配件和修理過程均由被告進(jìn)行跟蹤記錄,原告方提出的實(shí)際修理金額與被告保險(xiǎn)公司的定損金額雖然不一致,但被告在法院要求的舉證期限內(nèi)沒有申請(qǐng)鑒定,亦沒有提供其他證據(jù)推翻原告的訴求,故認(rèn)定蘇HXXXXX小型越野汽車車輛損失為114466元,應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)原告主張的施救費(fèi)1200元是為了減少機(jī)動(dòng)車損失而實(shí)際支付的費(fèi)用,應(yīng)予賠償。對(duì)原告主張的修橋費(fèi)用4500元,因原告提供的證據(jù)不足,不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第二款、第五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司淮安中心支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周XX車輛損失114466元、施救費(fèi)1200元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2613元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司淮安中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院(開戶行:中國(guó)銀行股份有限公司清江浦支行,開戶名:江蘇省淮安市中級(jí)人民法院,賬號(hào):62XXX43)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審 判 長(zhǎng) 陳書敬
審 判 員 高洪洲
人民陪審員 顧曙華
二〇二〇年一月十九日
法官 助理 濮雪妍
書 記 員 于 露