8989無錫威孚環(huán)保催化劑有限公司與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0213民初8989號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 無錫市梁溪區(qū)人民法院 2020-01-13
原告:無錫威孚環(huán)保催化劑有限公司,住所地?zé)o錫市新吳區(qū)。
法定代表人:歐XX,該公司董事長。
委托訴訟代理人:張XX,江蘇新翔律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地?zé)o錫市。
負(fù)責(zé)人:尤XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:俞XX,無錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。
原告無錫威孚環(huán)保催化劑有限公司(以下簡稱威孚公司)與被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2019年8月12日立案后,依法適用普通程序,于2020年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告威孚公司的委托訴訟代理人張XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人俞XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
威孚公司向本院提出訴訟請求:1.某保險公司賠償威孚公司車損險保險金106100元、評估費5625元、施救費700元;2.本案訴訟費、鑒定費由某保險公司承擔(dān)。事實和理由:蘇B×××××車輛為威孚公司所有。2019年5月25日,王曉軍駕駛蘇B×××××小型汽車,在京滬高速1141公里(下行)500米時,與其他人駕駛的車輛碰撞,致多人及三車受損的交通事故。事故經(jīng)蘇州市高速交警一大隊處理認(rèn)定,王曉軍負(fù)事故全部責(zé)任,王秋宇等不負(fù)事故責(zé)任。威孚公司因該事故支付了施救費700元。事故發(fā)生后,威孚公司即向某保險公司報案,但某保險公司一直未完成查勘定損工作,威孚公司遂委托江蘇寧價保險公估有限公司無錫市分公司(以下簡稱寧價公估公司)對蘇B×××××車輛損失金額進(jìn)行評估,確定為112500元,威孚公司支付評估費5625元。蘇B×××××車輛在某保險公司投保了127157元的車輛損失險及不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),某保險公司應(yīng)對本次事故造成的車輛損失進(jìn)行賠償。
某保險公司辯稱:對事故的發(fā)生無異議。我方對法院委托司法鑒定的結(jié)論無異議,但我方認(rèn)為原告車輛修理費中的更換部件標(biāo)價過高。我司認(rèn)可的損失為63400元。原告單方委托的鑒定費我方不認(rèn)可,應(yīng)由原告承擔(dān)。請求法院依法判決。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
2018年7月11日,威孚公司為蘇B×××××車輛向某保險公司投保,某保險公司出具機(jī)動車商業(yè)保險保險單一份,被保險人為威孚公司;承保險種為機(jī)動車損失險(責(zé)任限額為127157元)及車損不計免賠率等險種;保險期間為2018年7月30日00時至2019年7月29日24時止。
2019年5月25日,王曉軍駕駛蘇B×××××小型汽車,在京滬高速1141公里(下行)500米時,與其他人駕駛的車輛碰撞,致多人及三車受損的交通事故。事故經(jīng)蘇州市高速交警一大隊處理認(rèn)定,王曉軍負(fù)事故全部責(zé)任,王秋宇等不負(fù)事故責(zé)任。威孚公司因該事故支付了施救費700元。事故發(fā)生后,威孚公司即向某保險公司報案,但某保險公司一直未完成查勘定損工作,威孚公司遂委托寧價公估公司對蘇B×××××車輛損失金額進(jìn)行評估,確定為112500元,威孚公司支付評估費5625元。威孚公司向某保險公司理賠無果,遂訴訟來院。訴訟中,因某保險公司對威孚公司單方委托寧價公估公司的車輛定損金額有異議,遂向本院申請司法鑒定。本院委托江蘇方正保險公估有限公司無錫分公司(以下簡稱方正公估公司)對蘇B×××××車輛損失鑒定。2019年11月26日,方正公估公司出具評估報告,蘇B×××××因上述事故導(dǎo)致的車輛受損金額為106100元。某保險公司預(yù)交了評估費6705元。
上述事實,有機(jī)動車商業(yè)保險保險單、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、公估鑒定報告書、維修費發(fā)票、出險車輛信息表、公估報告、評估費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,威孚公司與某保險公司之間的保險合同關(guān)系依法成立并有效,雙方均應(yīng)按約履行義務(wù)。威孚公司的投保車輛在使用過程中發(fā)生交通事故,致使保險車輛損壞,威孚公司為此支付修理費和施救費,某保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠付。在理賠中某保險公司與威孚公司對定損金額未達(dá)成一致意見,本院委托有資質(zhì)的價格評估機(jī)構(gòu)對車輛損失進(jìn)行價格評估,符合法律規(guī)定,對價格評估機(jī)構(gòu)確定的損失金額,應(yīng)予采納。評估費系被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度,防止和減少被保險機(jī)動車的損失所支付的必要的、合理的費用,應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。某保險公司關(guān)于評估費某保險公司不承擔(dān)的抗辯,不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償無錫威孚環(huán)保催化劑有限公司車損險保險金106100元、評估費5625元、施救費700元(戶名:無錫威孚環(huán)保催化劑有限公司,賬號:15×××01,開戶行:招商銀行股份有限公司無錫新區(qū)支行)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2679元、評估費6705元,合計9384元,由某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。
審 判 長 楊利丹
人民陪審員 陳伯生
人民陪審員 鮑惠珍
二〇二〇年一月十三日
法官 助理 茆倩娣
書 記 員 張 欣