趙XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0411民初8363號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 常州市新北區(qū)人民法院 2020-02-19
原告:趙XX,女,漢族,住所地常州市金壇區(qū)。
委托訴訟代理人:顧X,江蘇常譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:任XX,江蘇常譽(yù)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地常州市新北區(qū)-5層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320400672508XXXX。
法定代表人:王XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高X,該公司員工。
委托訴訟代理人:陳X,該公司員工。
原告趙XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年11月25日立案受理,依法由審判員鄒沛適用簡易程序,于2019年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人顧X、任XX,被告的委托代理人高X、陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失119960元、;2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)5998元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年11月13日19時(shí)40分,原告駕駛其名下車牌號(hào)為蘇DXXXXX的小型轎車行駛至常州金壇區(qū)吳駕駛的無牌號(hào)裝載機(jī)發(fā)生事故,導(dǎo)致原告及兩車受損。該事故經(jīng)交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告與吳建輝負(fù)同等責(zé)任。蘇DXXXXX小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2019年7月23日至2020年7月22日。事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告報(bào)案,要求被告及時(shí)定損,但被告至今未能理賠,為此訴至法院要求處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,對(duì)評(píng)估報(bào)告的金額有異議,我司認(rèn)為原告車輛損失已接近車輛實(shí)際價(jià)值,我司同意在扣除車輛殘值的情況下推定全損予以補(bǔ)償,原告將車輛殘值交由我司處理。另外原告的車輛是貸款車,保險(xiǎn)合同約定銀行作為第一受益人,如果原告未能全額還清銀行的貸款,要求原告提供銀行的授權(quán)委托書后我們才可以打款理賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年11月13日19時(shí)40分,原告駕駛其名下車牌號(hào)為蘇DXXXXX奧迪小型轎車行駛至常州金壇區(qū)米時(shí),與吳建輝駕駛的無牌號(hào)裝載機(jī)相撞發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告及兩車受損。該事故經(jīng)交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告與吳建輝負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告報(bào)案,但被告未能及時(shí)評(píng)估定損作出理賠。根據(jù)原告申請(qǐng),本院委托江蘇諾正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車輛蘇DXXXXX小型轎車進(jìn)行評(píng)估鑒定,該公司評(píng)估人員對(duì)受損車輛的損失項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)拆檢、清點(diǎn)、勘驗(yàn),結(jié)合損失照片,進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查詢價(jià),按照公開市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),核定了受損車輛蘇的維修項(xiàng)目、數(shù)量、單價(jià)及殘值,于2020年1月3日做出交通事故車評(píng)估鑒定書,確定蘇DXXXXX小型轎車損失為119960元(已扣除殘值485元),原告為此支付鑒定評(píng)估費(fèi)5998元。
另查明,蘇DXXXXX小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2019年7月23日至2020年7月22日,車輛損失險(xiǎn)限額為136400元。
以上事實(shí)由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)公估報(bào)告書、車損照片、評(píng)估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告為其車輛在保險(xiǎn)公司投保的保險(xiǎn)合同合法有效,本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成損失的,應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后,原告及時(shí)向被告報(bào)案,但被告怠于對(duì)受損車輛履行定損理賠義務(wù),本院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)案涉蘇DXXXXX小型轎車進(jìn)行評(píng)估,確定損失為119960元,評(píng)估費(fèi)5998元,應(yīng)由被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第六十五條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告趙XX車輛損失119960元、鑒定費(fèi)5998元,合計(jì)125958元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2819元,減半收取1409.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),該款原告已預(yù)交,被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的1409.5元給付原告趙XX收取。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員 鄒沛
二〇二〇年二月十九日
書記員 黃瑩