石X甲、石X乙等與某保險公司意外傷害保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1003民初55號 意外傷害保險合同糾紛 一審 民事 威海市文登區(qū)人民法院 2020-01-08
原告:石X甲,男,漢族,農(nóng)民,住威海市文登區(qū)。
原告:石X乙,女,漢族,農(nóng)民,住威海市文登區(qū)。
原告:石X丙,男,漢族,農(nóng)民,住威海市文登區(qū)。
上述三原告之共同委托訴訟代理人:劉XX,山東沛然律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
代表人:溫華,公司經(jīng)理。
委托代理人:孫XX,山東德鼎律師事務(wù)所律師。
原告石X甲、石X乙、石X丙訴被告某保險公司(以下簡稱:人保鞍山分公司)意外傷害保險合同糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告石X乙及三原告之共同委托訴訟代理人劉XX、被告人保鞍山分公司之委托訴訟代理人孫XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石X甲、石X乙、石X丙向本院提出訴訟請求:要求人保鞍山分公司支付三原告保險賠償金50000元。事實(shí)和理由:2019年3月19日,石X乙通過網(wǎng)絡(luò)在人保鞍山分公司為其母親于梅芬投保了保障額度為50000元的人身意外傷害保險,并支付了保費(fèi)180元,保險期間自2019年3月26日起至2020年3月25日止。2019年9月29日,于梅芬到村外河中洗衣服時意外溺水而亡。三原告為于梅芬辦理完喪事后向人保鞍山分公司提出理賠申請,但人保鞍山分公司以此次事故不在保險賠償范圍之內(nèi)為由予以拒賠。為此,三原告提起訴訟,請求依法判決。
人保鞍山分公司辯稱,2019年3月19日,石X乙通過網(wǎng)絡(luò)在人保鞍山分公司為其母親于梅芬投保了保障額度為50000元的人身意外傷害保險,并支付了保費(fèi)180元屬實(shí),保險期間自2019年3月26日起至2020年3月25日止。但三原告沒有死者的尸檢報告等證據(jù)證明死因,本次事故不屬于保險范圍,故,我公司不承擔(dān)保險責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)如下:威海市文登區(qū)葛家鎮(zhèn)姚家莊村村民石X甲與于梅芬系夫妻關(guān)系,二人共生育兩個子女,即本案原告石X乙和石X丙。2019年3月19日,石X乙通過網(wǎng)絡(luò)在人保鞍山分公司為其于梅芬投保了意外傷害保險老人版保險一份,保障額度為50000元,保險期間自2019年3月26日起至2020年3月25日止,石X乙并支付了保費(fèi)180元。2019年9月29日,于梅芬死亡,三原告主張于梅芬系在河中洗衣意外溺水死亡,向人保鞍山分公司申請理賠,人保鞍山分公司于2019年10月20日出具《不予理賠通知書》,以此次事故的賠償申請,不屬于保險責(zé)任的賠償范圍,不予賠償。
庭審中,三原告為證實(shí)于梅芬系因意外溺水死亡,人保鞍山分公司應(yīng)當(dāng)予以賠償,提交了威海市文登區(qū)葛家鎮(zhèn)姚家莊村村民委員會出具的證明一份、威海市文登區(qū)人民醫(yī)院分院門診部出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》一份、文登區(qū)公安局葛家派出所出具的《死亡戶口注銷單》一份,威海市文登區(qū)葛家鎮(zhèn)姚家莊村村民委員會出具的證明內(nèi)容為:“茲證明我村村民于梅芬于2019年9月29號去河里洗衣服,意外溺水死亡,特此證明”,威海市文登區(qū)人民醫(yī)院分院門診部出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》死亡原因中記載為溺水,文登區(qū)公安局葛家派出所出具的《死亡戶口注銷單》中注銷原因中記載為溺水。上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證,人保鞍山分公司提出異議稱,村委會并非醫(yī)療機(jī)構(gòu),不具備尸檢相關(guān)資質(zhì),不能證明死者死亡的原因,醫(yī)院門診部的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》中沒有寫明蓋章的時間,也沒有民警簽字及派出所蓋章,該證明無效,也沒有尸檢報告予以佐證,不能證明死者系溺水死亡。對公安機(jī)關(guān)《死亡戶口注銷單》中注銷戶口原因?yàn)槟缢?,我方也不認(rèn)可。
本院認(rèn)為:保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費(fèi),保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。本案中,2019年3月19日,石X乙通過網(wǎng)絡(luò)在人保鞍山分公司為其母親于梅芬投保了保障額度為50000元的人身意外傷害保險,并支付了保費(fèi)180元屬實(shí),保險期間自2019年3月26日起至2020年3月25日止,雙方之間的保險合同成立,且合法有效。關(guān)于雙方爭議的焦點(diǎn)即:于梅芬死亡原因。根據(jù)三原告提交的威海市文登區(qū)葛家鎮(zhèn)姚家莊村村民委員會出具的證明、威海市文登區(qū)人民醫(yī)院分院門診部出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》、文登區(qū)公安局葛家派出所出具的《死亡戶口注銷單》均能夠證明于梅芬系因?yàn)槟缢劳?,人保鞍山分公司雖然不予認(rèn)可,但未能提供證據(jù)予以反駁,因此,對三原告主張這一事實(shí),本院予以支持。于梅芬系因意外溺水死亡且發(fā)生在保險合同期間,根據(jù)合同約定,人保鞍山分公司應(yīng)當(dāng)賠償三原告理賠款50000元,三原告的訴訟請求,有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告石X甲、石X乙、石X丙支付保險理賠款50000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省威海市中級人民法院。
審判員 李 濤
二〇二〇年一月八日
書記員 邢曉斐