甲保險(xiǎn)公司(乙保險(xiǎn)公司)與劉XX、藍(lán)XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)贛0733民初1984號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 會(huì)昌縣人民法院 2020-01-07
原告:,地址:江西省南昌市紅谷灘新區(qū)-6層、46層01-03室,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91360000MAXXX7T704。
負(fù)責(zé)人:段XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:甘XX,江西南芳律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
委托訴訟代理人:羅XX,江西南芳律師事務(wù)所律師(一般授權(quán))。
被告:劉XX,男,漢族,住會(huì)昌縣,聯(lián)系電話:132178689408。
被告:藍(lán)XX,男,漢族,住會(huì)昌縣。
原告甲保險(xiǎn)公司與被告劉XX、藍(lán)XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年9月12日立案,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人羅XX及被告劉XX到庭參加訴訟。被告藍(lán)XX經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告返還原告墊付的交通事故賠償款120000元及自起訴之日至付清之日止的利息(利息按中國(guó)人民銀行同期利率計(jì)算);2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年4月4日,被告劉XX無(wú)證駕駛贛BXXXXX號(hào)輕型普通貨車(chē)搭載被告藍(lán)XX從揭陽(yáng)往江西省會(huì)昌方向行駛,行經(jīng)豐順縣斗鎮(zhèn)北斗路段(G206線2259KM+990M)時(shí),與相對(duì)方向由案外人羅灝駕駛的粵MXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞,羅灝倒地后,再與從豐順縣湯坑鎮(zhèn)往豐良鎮(zhèn)方向行駛由案外人張顯暉駕駛的粵MXXXXX號(hào)微型普通客車(chē)發(fā)生碰撞,造成羅灝受傷及三車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告劉XX未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、未按操作規(guī)范安全駕駛、發(fā)生交通事故后逃逸,負(fù)事故全部責(zé)任,羅灝、張顯暉不負(fù)事故責(zé)任。被告劉XX駕駛的贛BXXXXX號(hào)輕型普通貨車(chē)的登記車(chē)主為被告藍(lán)XX,該車(chē)在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。之后,羅灝起訴至廣東省豐順縣人民法院,廣東省豐順縣人民法院以(2015)梅豐法民一初字第122號(hào)判決書(shū)判決原告賠償羅灝各項(xiàng)損失120000元。2016年2月26日,原告履行了賠償義務(wù)。依照最高人民法院《關(guān)于審理交通事故案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定,原告有權(quán)向被告劉XX追償。作為贛BXXXXX號(hào)輕型普通貨車(chē)的所有人,被告藍(lán)XX將其車(chē)輛出借給無(wú)駕駛證的被告劉XX,并在事故發(fā)生后放任其逃逸,其存在過(guò)借,也為侵權(quán)人,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償現(xiàn)。原告多次要求被告支付代墊賠償款,被告均予拒絕,故訴請(qǐng)法院支持原告的請(qǐng)求。
被告劉XX辯稱(chēng),2014年4月4日在廣東豐順交通事故的經(jīng)過(guò):我是從潮汕到揭陽(yáng),聽(tīng)到藍(lán)XX有車(chē)回會(huì)昌后來(lái)我就搭載藍(lán)XX的車(chē)回會(huì)昌。藍(lán)XX他說(shuō)太累了,明知我沒(méi)有駕駛證然后叫我?guī)退_(kāi)車(chē),后來(lái)我接上開(kāi)到豐順縣斗路段時(shí),張顯暉駕駛粵MXXXXX號(hào)微型普通客車(chē)從左側(cè)超車(chē),張顯暉跟羅灝是同道路行駛發(fā)生交通事故,因?yàn)槲覀儾皇歉_灝同道相對(duì)方向,羅灝發(fā)慌駕駛摩托車(chē)速度較快,有幾米左右看見(jiàn)他跳車(chē)一樣倒在地上,后摩托車(chē)發(fā)生碰撞三車(chē)受損,當(dāng)時(shí)我對(duì)車(chē)主說(shuō)發(fā)生交通事故不能走,車(chē)主說(shuō)不是我們碰的趕快走,后被群眾追過(guò)來(lái)說(shuō)不是你碰的,也要返回現(xiàn)場(chǎng),我就生氣從駕駛室跳下來(lái)說(shuō)你自己開(kāi)回去。當(dāng)時(shí)交警認(rèn)為是我劉XX承擔(dān)責(zé)任。但是發(fā)生交通事故所有人都要有證據(jù)證實(shí)。我沒(méi)有駕駛證開(kāi)車(chē)是我不對(duì)。聽(tīng)說(shuō)羅灝是公務(wù)員,連摩托車(chē)駕駛證都沒(méi)有,保險(xiǎn)公司起訴我劉XX毫無(wú)事實(shí)根據(jù)。我不是車(chē)主,既不是借他的車(chē)用,也不是租他的車(chē)用,發(fā)生交通事故后是事故車(chē)主說(shuō)不是我們撞的趕快走。保險(xiǎn)公司起訴我,我也是家庭困難,欠別人錢(qián)都幾十萬(wàn),請(qǐng)求法院查明事實(shí)。
被告藍(lán)XX未作答辯。
原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù):1.原告《營(yíng)業(yè)執(zhí)照(副本)》復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明書(shū)原件,證明原告訴訟主體資格;2.廣東省豐順縣人民法院(2015)梅豐法民一初字第122號(hào)民事判決書(shū),證明交通事故發(fā)生后受害人羅灝向法院提起訴訟,經(jīng)法院判決原告承擔(dān)交通事故損失120000元(墊付);3.工商銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)一份,證明原告已將賠償款付清。
被告劉XX對(duì)上述證據(jù)中除判決書(shū)有異議外對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)審查,(2015)梅豐法民一初字第122號(hào)民事判決書(shū)系生效判決,本院予以認(rèn)定。
被告劉XX向本院提交了廣東省豐順縣人民檢察院豐檢刑不訴[2016]2號(hào)不起訴決定書(shū),證明被告劉XX涉嫌交通肇事罪證據(jù)不足,決定對(duì)劉XX不起訴。原告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為,真實(shí)性無(wú)異議,但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。經(jīng)本院審查,上述證據(jù)系對(duì)交通肇事的刑事處理,與民事賠償無(wú)關(guān)聯(lián)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以認(rèn)定并在卷佐證,結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述及上述認(rèn)定的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年4月4日,被告劉XX無(wú)證駕駛贛BXXXXX號(hào)輕型普通貨車(chē)搭載被告藍(lán)XX從揭陽(yáng)往江西省會(huì)昌方向行駛,行經(jīng)豐順縣斗鎮(zhèn)北斗路段(G206線2259KM+990M)時(shí),與相對(duì)方向由案外人羅灝駕駛的粵MXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞,羅灝倒地后,再與從豐順縣湯坑鎮(zhèn)往豐良鎮(zhèn)方向行駛由案外人張顯暉駕駛的粵MXXXXX號(hào)微型普通客車(chē)發(fā)生碰撞,造成羅灝受傷及三車(chē)受損的交通事故。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告劉XX未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、未按操作規(guī)范安全駕駛、發(fā)生交通事故后逃逸,負(fù)事故全部責(zé)任,羅灝、張顯暉不負(fù)事故責(zé)任。被告劉XX駕駛的贛BXXXXX號(hào)輕型普通貨車(chē)的登記車(chē)主為被告藍(lán)XX,該車(chē)在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。后羅灝起訴至廣東省豐順縣人民法院。經(jīng)廣東省豐順縣人民法院審理認(rèn)為,被告藍(lán)XX的車(chē)輛在原告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),羅灝的合理?yè)p失由原告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元(承擔(dān)賠償責(zé)任后可依法向侵權(quán)方追償),剩余損失由被告劉XX承擔(dān);被告藍(lán)XX將其車(chē)輛出借給無(wú)駕駛證的被告劉XX,并在事故發(fā)生后放任其逃逸,其存在過(guò)借,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合兩被告的過(guò)借,由劉XX、藍(lán)XX各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,據(jù)此該院于2016年2月15日作出(2015)梅豐法民一初字第122號(hào)判決書(shū)判決:一、甲保險(xiǎn)公司賠償羅灝120000元;二、被告劉XX賠償羅灝784323.93元;三、被告藍(lán)XX賠償羅灝784323.93元;四、駁回羅灝的其他訴訟請(qǐng)求。后原告甲保險(xiǎn)公司于2016年2月26日將120000元賠償款付清。原告甲保險(xiǎn)公司就該賠償款向兩被告追償無(wú)果故訴至本院處理。
本院認(rèn)為,被告藍(lán)XX、劉XX在本案交通事故的賠償責(zé)任已經(jīng)廣東省豐順縣人民法院的生效判決確認(rèn),本院予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;……,保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”。因此,雖然被告藍(lán)XX的肇事車(chē)輛在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),但該車(chē)的駕駛?cè)思幢桓鎰X在交通事故中屬無(wú)證駕駛,故原告甲保險(xiǎn)公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)的賠償責(zé)任屬墊付責(zé)任,原告賠償后有權(quán)向侵權(quán)人即本案被告追償。結(jié)合廣東省豐順縣人民法院確定的被告藍(lán)XX、劉XX過(guò)錯(cuò)比例(各賠償50%),原告墊付的120000元賠償款由被告藍(lán)XX、劉XX各承擔(dān)60000元。對(duì)于原告的利息請(qǐng)求,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。另被告藍(lán)XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭,依法自行承擔(dān)未到庭的不利后果。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告藍(lán)XX返還原告甲保險(xiǎn)公司墊付的賠償款60000元,限本判決生效之日起5日內(nèi)付清;
二、被告劉XX返還原告甲保險(xiǎn)公司墊付的賠償款60000元,限本判決生效之日起5日內(nèi)付清;
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2700元,由被告藍(lán)XX、劉XX各負(fù)擔(dān)1350元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本,上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 鄒 鎧
人民陪審員 饒春明
人民陪審員 羅慧峰
二〇二〇年一月七日
書(shū) 記 員 鄒麗敏