高XX與乙保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0126民初2730號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 商河縣人民法院 2020-01-19
原告:高XX,男,漢族,農(nóng)民,住濟陽區(qū),委托訴訟代理人:白XX,山東舜天律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險公司,住所地:濟南市商河縣。
負責(zé)人:王XX。
委托訴訟代理人:侯XX,男,該公司職工。
原告高XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年8月20日立案后,依法適用簡易程序,于2019年10月10日公開開庭進行了審理,因甲保險公司申請重新鑒定,本案轉(zhuǎn)為普通程序,于2020年1月16日公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人白XX、被告的委托訴訟代理人侯XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高XX向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告賠償原告車輛維修費49035元;2本案訴訟費由被告承擔(dān)。
庭審中原告變更第一項訴訟請求為:依法判令被告賠償原告車輛維修費49035元,救援費800元,評估費2500元。
事實與理由:2018年11月30日,原告為涉案車輛在被告處投保機動車商業(yè)險,保險期間為2018年11月30日至2019年11月29日,原被告據(jù)此形成保險合同關(guān)系。
2018年12月3日,原告駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故。
商河縣公安交通警察大隊出具事故認定書,高XX對事故承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,雙方無法對賠償數(shù)額達成一致意見。
高XX提供證據(jù)如下:
高XX身份證復(fù)印件、機動車行駛證一份、高XX機動車駕駛證一份、機動車輛商業(yè)保險保險單(正本)一份、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、商河縣交通警察大隊道路交通事故認定書、青島中商保險公估有限公司出具的評估報告書及評估費收據(jù)、救援費發(fā)票。
甲保險公司辯稱,該車輛在我司投保車損險,并投不計免賠,在核實行駛證、駕駛證相關(guān)證件有效情況下,我司同意按照責(zé)任比例進行賠償,訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔(dān),該車車主為??〗芊窃娓遆X,我司認為原告身份不適格,標(biāo)的單方委托鑒定,鑒定報告庭后核實其合理性,保留重新鑒定的權(quán)利,標(biāo)的次責(zé)我司同意按照損失的30%進行賠償。
涉案車輛前保險桿左側(cè)大燈邊部位損失屬于承保前的損失,應(yīng)予以扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院審查認定的證據(jù),本院認定事實如下:
2018年10月27日牛俊杰將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給高XX,2018年11月30日,原告為涉案車輛在被告處投保機動車商業(yè)險,保險期間為2018年11月30日至2019年11月29日。
2018年12月3日,原告駕駛涉案車輛與姚明濤發(fā)生交通事故,商河縣公安交通警察大隊出具交通事故認定書,高XX對事故承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,姚明濤未對涉案車輛損失進行理賠。
高XX于2019年3月單方委托青島中商保險公估有限公司進行鑒定,鑒定車輛損失為49035元。
庭審中被告申請對車輛損失重新鑒定,山東交院舊機動車鑒定評估有限責(zé)任公司于2019年12月21日作出交鑒字(2019年)第S358號鑒定評估意見:車輛損失金額為35840元。
另查明,高XX因本次事故支付救援費800元,評估費2500元。
甲保險公司因本次事故支出鑒定費3000元。
本院認為,2018年10月27日,??〗芘c高XX簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給本案原告高XX。
2018年11月29日高XX與被告甲保險公司訂立的以小型轎車為保險標(biāo)的的機動車商業(yè)保險合同,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照合同約定全面履行各自的義務(wù)。
保險合同約定被保險人為原告高XX,故原告享有保險金請求權(quán),主體適格。
對被告主張原告不適格的辯駁主張不予支持。
關(guān)于車輛損失,原告要求被告賠償其因本次事故造成的小型轎車車輛維修費49035元,后被告向本院申請對涉案車輛損失進行重新鑒定。
山東交院舊機動車鑒定評估有限責(zé)任公司于2019年12月21日作出交鑒字(2019年)第S358號鑒定評估意見:車輛損失金額為35840元。
且雙方當(dāng)事人對鑒定評估意見均無異議,故本院對車輛損失認定為35840元,關(guān)于被告對車輛前保險桿左側(cè)大燈邊部位損失應(yīng)予扣險的主張,未提交證據(jù)證實,故本院不予支持。
原告要求被告賠償車輛事故救援費800元并提交發(fā)票證實,本院亦予以支持。
原告要求被告賠償已支付的評估費2500元,符合《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定,本院予以支持。
被告關(guān)于原告已支付的鑒定費不予賠償?shù)霓q駁主張,于法相悖,本院不予支持。
被告因鑒定已經(jīng)支付的鑒定費由被告自行承擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十四條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高XX車輛損失35840元;二、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高XX救援費800元;三、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高XX評估費2500元如果未按本判決指定的上述期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1025.88元,由原告高XX負擔(dān)258.65元,被告甲保險公司負擔(dān)767.23元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審 判 長 李 鑫人民陪審員 王昌蓮人民陪審員 邢菲菲二〇二〇年一月十九日本件與原件核對無異書 記 員 韓 磊