亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1103民初3586號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 日照市嵐山區(qū)人民法院 2020-01-08

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地:日照市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91371100X13591XXXX。
負(fù)責(zé)人：孔X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)蝀X，山東律苑律師事務(wù)所律師。
被告：趙XX，男，漢族，居民，住日照市嵐山區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司與被告趙XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人單XX、被告趙XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告16005元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月8日20時(shí)許，胡世群駕駛梁悅所有的魯ＬXXXXX號(hào)牌車(chē)輛由南向北行駛至玉泉四路北側(cè)路口，與由東向西行駛的被告趙XX駕駛的魯ＬXXXXX號(hào)牌小客車(chē)相撞，致使魯ＬXXXXX號(hào)牌車(chē)輛受損。該事故經(jīng)交警嵐山大隊(duì)認(rèn)定，胡世群承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告趙XX承擔(dān)事故次要責(zé)任。因梁悅所有的魯ＬXXXXX號(hào)牌車(chē)輛在原告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，梁悅向原告理賠后將對(duì)被告趙XX的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起本訴。
被告趙XX辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，因被告和梁悅2017年10月8日的交通事故已于2018年9月5日雙方達(dá)成賠償協(xié)議，并且債務(wù)已無(wú)糾紛。不存在原告所說(shuō)的由梁悅代為求償一說(shuō)。至于梁悅與原告之間的商業(yè)合同理賠糾紛，跟我沒(méi)有關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月8日20時(shí)許，胡世群駕駛魯ＬXXXXX號(hào)牌車(chē)輛由南向北行駛至玉泉四路北側(cè)路口，與由東向西行駛的被告趙XX駕駛的魯ＬXXXXX號(hào)牌小客車(chē)相撞，致使兩車(chē)受損，魯ＬXXXXX號(hào)牌車(chē)輛乘車(chē)人梁悅受傷。日照市公安局交通警察支隊(duì)日照大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡世群承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告趙XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告趙XX駕駛的魯ＬXXXXX號(hào)牌小客車(chē)未投保險(xiǎn)。胡世群駕駛的魯ＬXXXXX號(hào)牌車(chē)輛登記在梁悅名下，該車(chē)在原告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為梁悅。
2018年9月5日，胡世群、梁悅與被告趙XX在日照市嵐山區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，達(dá)成了《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》，該調(diào)解協(xié)議書(shū)記錄了上述交通事故過(guò)程，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：胡世群承擔(dān)損失（含車(chē)、人等）九成責(zé)任，趙XX承擔(dān)一成責(zé)任。具體數(shù)額是：胡世群賠付趙XX車(chē)損及評(píng)估費(fèi)總和23405元中的九成即21264.50元，趙XX承擔(dān)胡世群、梁悅總損失一成，即131583.39元。之后雙方互不追究責(zé)任，以此結(jié)案。同日，梁悅在《放棄聲明》上簽字，該聲明載明：因雙方已調(diào)解，我自愿放棄趙XX應(yīng)賠償我的131583.39元，趙XX將其車(chē)損報(bào)告及評(píng)估費(fèi)單據(jù)交給我，由我去平安保險(xiǎn)公司索賠。
梁悅所有的魯ＬXXXXX號(hào)牌車(chē)輛因本次交通事故支出車(chē)輛損失費(fèi)。2019年1月3日，梁悅在《機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》上簽字，該權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)載明：魯ＬXXXXX號(hào)牌車(chē)輛在原告處承保，于2017年10月8日發(fā)生交通事故，梁悅已收到原告賠償款52750元，其同意將已取得賠償部分的向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，并授權(quán)原告以其名義或者自己名義向責(zé)任方趙XX追償。梁悅承諾，其尚未得到上述責(zé)任對(duì)方或其他人員給予賠償，沒(méi)有放棄向責(zé)任對(duì)方索賠的任何權(quán)利。后原告向梁悅支付保險(xiǎn)理賠款63350元，該賠償款包括魯ＬXXXXX號(hào)牌車(chē)輛損失52750元、施救費(fèi)600元、座位責(zé)任險(xiǎn)10000元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、道路交通事故價(jià)格評(píng)估報(bào)告、維護(hù)委托書(shū)、維修費(fèi)發(fā)票、“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)、電子轉(zhuǎn)賬憑證、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、梁悅身份證明及放棄聲明等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被保險(xiǎn)人梁悅和第三人趙XX已經(jīng)就交通事故損害賠償達(dá)成和解協(xié)議的情形下，原告作為保險(xiǎn)人是否可以就已賠付保險(xiǎn)金部分向第三人即被告趙XX行使代位求償權(quán)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求權(quán)出現(xiàn)競(jìng)合時(shí)應(yīng)遵循損失補(bǔ)償原則。一般而言，權(quán)利人在出現(xiàn)兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情形下，其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)得到滿(mǎn)足，其余的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)歸于消滅。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人可以選擇向第三人主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也可以選擇向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠償金請(qǐng)求權(quán)，如果被保險(xiǎn)人選擇了向第三人主張權(quán)利，在其損失已經(jīng)得到補(bǔ)償?shù)那樾蜗?，就不得再向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠償金請(qǐng)求權(quán)。在本案中，被保險(xiǎn)人梁悅先與第三人被告趙XX達(dá)成了和解協(xié)議，后向保險(xiǎn)人原告主張了保險(xiǎn)金，即被保險(xiǎn)人既向第三人主張權(quán)利又要求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金，在此情形下仍應(yīng)遵循損失補(bǔ)償原則，被保險(xiǎn)人遭受的損害以得到補(bǔ)償為原則，不能超出其損失。根據(jù)被保險(xiǎn)人梁悅與第三人趙XX達(dá)成的《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》，被保險(xiǎn)人梁悅以就其全部損失包括車(chē)輛損失在內(nèi)與第三人趙XX達(dá)成了和解協(xié)議，雙方互不追究責(zé)任，以此結(jié)案，而即使在雙方和解過(guò)程中，被保險(xiǎn)人梁悅放棄了自己的部分權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條第一款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”之規(guī)定，被保險(xiǎn)人梁悅與第三人趙XX達(dá)成的調(diào)解協(xié)議應(yīng)視為梁悅已得到補(bǔ)償。保險(xiǎn)人代位求償制度本質(zhì)是債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)ｋU(xiǎn)公司在給付保險(xiǎn)金后依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定在保險(xiǎn)金給付范圍內(nèi)向第三人主張權(quán)利，行使代位求償權(quán)，而代位求償權(quán)制度的主要功能之一在于防止被保險(xiǎn)人獲得雙重利益，第三人的抗辯權(quán)不因債權(quán)的轉(zhuǎn)移而受到影響，被保險(xiǎn)人梁悅的損失已得到補(bǔ)償?shù)那樾蜗?，原告作為保險(xiǎn)人不應(yīng)再向第三人趙XX主張代位求償權(quán)。
在案件審理過(guò)程中，本院依職權(quán)調(diào)取了日照市嵐山區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)關(guān)于被保險(xiǎn)人梁悅與第三人趙XX交通事故案件的卷宗材料，證實(shí)了雙方調(diào)解協(xié)議的真實(shí)性，在被保險(xiǎn)人梁悅拒不配合法院調(diào)查，而原告又未申請(qǐng)被保險(xiǎn)人梁悅作為第三人參加訴訟的情形下，本院根據(jù)原被告雙方的現(xiàn)有舉證對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求暫不予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、六十一條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。
審判員　　高麗
二〇二〇年一月八日
書(shū)記員　　張鈺