亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇03民終8723號(hào) 債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛 二審 民事 徐州市中級(jí)人民法院 2020-01-10

上訴人（原審被告）：徐XX，男，漢族，住睢寧縣。
委托訴訟代理人：張X，睢寧縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：薛X，女，漢族，住睢寧縣。
委托訴訟代理人：孫XX，睢寧縣恒信法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320324072710XXXX，住所地睢寧縣#樓103室。
法定代表人：黃XX，該公司經(jīng)理。
上訴人徐XX因與被上訴人薛X，原審被告某保險(xiǎn)公司撤銷權(quán)糾紛一案，不服江蘇省睢寧縣人民法院（2019）蘇0324民初5741號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。上訴人徐XX的委托訴訟代理人張X，被上訴人薛X的委托訴訟代理人孫XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐XX上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷睢寧縣人民法院(2019)蘇0324民初5741號(hào)民事判決書的判決，查明事實(shí)依法改判或發(fā)回重審。二、一.二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。首先，在簽訂賠償協(xié)議時(shí)，沒有哪一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)，缺乏判斷能力的情形致使簽訂協(xié)議時(shí)顯失公平，該協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。被上訴人系于2016年7月7日受傷，到2016年9月12日才簽訂協(xié)議書。歷時(shí)兩個(gè)多月，即便其自己不懂也能通過各種渠道獲取法律的幫助，并且其父親對(duì)傷情有充分的了解的，并在三方充分協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，該協(xié)議系各方真實(shí)意思表示，同時(shí)協(xié)議約定各方當(dāng)事人不得向任何一方追究任何的賠償責(zé)任，是對(duì)自己權(quán)力的處分。另外，一審法院認(rèn)定被上訴人構(gòu)成傷殘十級(jí)也是錯(cuò)誤的，該鑒定系被上訴人自己?jiǎn)畏轿械?，沒有通過舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，不能作為認(rèn)定的依據(jù)，即便系十級(jí)傷殘，其也放棄了訴訟權(quán)利。二、被上訴人的起訴超過了法定的“除斥期間”期限?！睹穹倓t》第152條：有下列情形的，撤銷權(quán)消滅。(一)當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)，重大誤解的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事故之日起，三個(gè)月沒有行使撤銷權(quán)的；該“一年”“三個(gè)月”系除斥期間，不存在中止、中斷、延長(zhǎng)的情況。而在本案的被上訴人起訴時(shí)，距離2016年9月12日其父和上訴人簽訂的協(xié)議書已近三年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定的除斥期間。三、被上訴人如果認(rèn)為其有損失，其只能向其父親薛江要求賠償。被上訴人受傷時(shí)，未滿16周歲，其民事法律行為只能由法定代理人代為履行，其行為即便造成被上訴人的損失，也只能由其代理人承擔(dān)。綜上所述，薛江東簽訂賠償協(xié)議時(shí)，具有完全的民事權(quán)利能力和行為能力，其已40多歲，具有了豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，其也許不懂很多的法律，但是作為被上訴人的父親，在受傷后兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)能不求助于法律，更不存在處于危困狀態(tài)；該協(xié)議系其真實(shí)的意思表示，放棄權(quán)利是任何一個(gè)有行為能力人的權(quán)利，賠償協(xié)議不管從事實(shí)上、時(shí)效上、情理上都不是有撤銷的理由。因此，一審判決是完全錯(cuò)誤的，為此上訴，請(qǐng)求二審法院改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
薛X辯稱，一、一審法院認(rèn)定事實(shí)并無不當(dāng)。1、2016年9月12日，被上訴人父親與上訴人徐XX、永安保險(xiǎn)公司就2016年9月12日之前發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等簽訂賠償協(xié)議。當(dāng)時(shí)不僅被上訴人不在場(chǎng)，而且被上訴人及家人也不知情。雖然是三方達(dá)成賠償協(xié)議，但是被上訴人父親作為普通人，文化水平不好，且不具備相關(guān)醫(yī)療及法律知識(shí)。在被上訴人治療尚未終結(jié);病情發(fā)展未知及是否構(gòu)成傷殘，構(gòu)成傷殘后的賠償數(shù)額等沒有預(yù)見性和準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。后經(jīng)鑒定，被上訴人的傷情構(gòu)成人體十級(jí)傷殘，符合最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》第七條第二款的規(guī)定:一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。2、上訴人對(duì)一審法院認(rèn)定被上訴人構(gòu)成十級(jí)傷殘司法鑒定意見書有異議的問題。在一審?fù)徶校曳教峁┳C據(jù)證明被上訴人已構(gòu)成十級(jí)傷殘，經(jīng)過法官當(dāng)庭釋明，上訴人和永安保險(xiǎn)公司當(dāng)庭確認(rèn)不申請(qǐng)重新鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定:沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此審法院對(duì)該證據(jù)認(rèn)可并無不當(dāng)。二、由于被上訴人因交通事故受傷至2018年6月治療終結(jié)。2019年3月經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘:被上訴人于2019年6月向一審法院提起交通事故賠償訴訟，請(qǐng)求被上訴人及保險(xiǎn)公司賠償各種損失218807.9元。由于保險(xiǎn)公司以涉案協(xié)議進(jìn)行抗辯，這時(shí)原告才知道該協(xié)議的存在，因此才提起撤訴權(quán)之訴。根據(jù)《民法通則》第152條第1款規(guī)定，“當(dāng)事人有下列情形之的，撤銷權(quán)消滅，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)”，被上訴人所行使撤銷權(quán)并沒有超過法定除斥期間。三、根據(jù)《民法總則》第三十五條第一款規(guī)定:監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，本案中，被上訴人受傷時(shí)未滿18周歲，作為監(jiān)護(hù)人之一的薛江，其損害被上訴人的財(cái)產(chǎn)利益是違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的。涉案協(xié)議未有涉及傷殘賠償金和精神撫慰金等賠償項(xiàng)目，賠償數(shù)額與被上訴人實(shí)際損失相差巨大，構(gòu)成顯失公平。因此上訴人請(qǐng)求被上訴人損失由其父親賠償于法無據(jù)，無事實(shí)依據(jù)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。
二審中，當(dāng)事人未向法庭提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案鑒定意見能否作為定案依據(jù)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，本案鑒定意見雖為單方委托鑒定，但上訴人并沒有充分證據(jù)證明本案鑒定意見存在與事實(shí)不符及違反程序和法律規(guī)定的情形，且鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，上訴人在一審中經(jīng)法官釋明后仍堅(jiān)持不重新鑒定，故涉案鑒定意見能夠作為本案的定案依據(jù)。上訴人就此提出的上訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
二、關(guān)于本案是否超過除斥期間問題。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起三個(gè)月內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。本案事故發(fā)生于2016年6月，受害人一直在治療，至2019年3月受害人的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，受害人起訴主張權(quán)利，在訴訟中出現(xiàn)涉案協(xié)議，受害人于是撤回起訴，提起本案訴訟。故受害人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為2019年3月，符合上述法律規(guī)定，沒有超過法定除斥期間，上訴人就此提出的上訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
三、關(guān)于涉案協(xié)議應(yīng)否予以撤銷問題。上訴人對(duì)受害人的治療必要性、與事故關(guān)聯(lián)性雖持有異議，但經(jīng)一審法官釋明后仍不申請(qǐng)鑒定，應(yīng)承擔(dān)不利后果。涉案協(xié)議賠償數(shù)額與實(shí)際損失懸殊較大，且在受害人治療未結(jié)束時(shí)形成，符合《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十一條規(guī)定的情形，涉案協(xié)議應(yīng)予撤銷。上訴人就此提出的上訴沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人徐XX的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)278元，由徐XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　秦國(guó)渠
審判員　　史善軍
審判員　　汪佩建
二〇二〇年一月十日
書記員　　馬　松