許XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1081民初6476號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 禹州市人民法院 2020-01-20
原告:許XX,男,漢族,住禹州市。
委托訴訟代理人:艾XX,河南名人(禹州)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:程X,河南名人(禹州)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地許昌市魏都區(qū)、4樓。
負責(zé)人:于XX,任支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,河南穎昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:崔XX,河南穎昌律師事務(wù)所律師。
原告許XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年10月22日立案后,依法適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告許XX及委托訴訟代理人艾XX、程X,被告某保險公司委托訴訟代理人李XX、崔XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許XX向本院提出訴訟請求:一、判令被告支付原告保險賠付款73097.60元;二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:2019年6月17日,案外人許明召木板廠著火,原告許XX所有的車牌號為豫K×××××的起亞牌轎車燒毀,原告作為被保險人于2018年12月17日在被告某保險公司投保機動車綜合商業(yè)保險,事故發(fā)生時在保險期間(自2018年12月20日00時起至2019年12月19日24時止)。該事故發(fā)生后,原告多次向被告主張賠付,但被告拒絕履行賠付義務(wù),為維護原告的合法權(quán)益,特訴至人民法院,請依法裁判。
被告某保險公司辯稱,1.原告訴求車輛失火是案外人的木板廠電路短路著火導(dǎo)致的,應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔責(zé)任,如支持原告訴求,該公司依法享有向?qū)嶋H侵權(quán)人許明召追償?shù)臋?quán)利;2、訴訟費保險公司不予承擔。
本院經(jīng)審理查明:2019年6月17日,案外人許明召經(jīng)營的木板廠著火,在該木板廠停放的原告許XX所有的豫K×××××號起亞牌小型轎車一并被燒毀。豫K×××××號起亞牌小型轎車在被告某保險公司投保有機動車綜合商業(yè)保險,其中機動車損失保險責(zé)任限額為73097.60元且不計免賠率,保險費為1570.18元,原告許XX系被保險人,保險期間自2018年12月20日0時起至2019年12月19日24時止。訴訟中另查明:1、豫K×××××號起亞牌小型轎車由原告許XX于2016年12月27日以9萬元從禹州市名匯汽車銷售服務(wù)有限公司購買,于2016年12月28日進行了注冊登記,于2017年1月10日辦理了抵押登記,抵押權(quán)人為中國工商銀行股份有限公司禹州支行,2019年10月18日解除了抵押,該車貸款已全部結(jié)清,禹州市名匯汽車銷售服務(wù)有限公司明確表示該公司不再行使索賠權(quán)益人的權(quán)利,由所有人許XX本人作為索賠人直接主張其合法權(quán)益;2、許明召經(jīng)營的木板廠著火后,許明召曾打110報警,禹州市公安局花石派出所接處警,處理中曾通知禹州市消防大隊趕往現(xiàn)場滅火,并且接處警登記表記載構(gòu)不成案件。
本院認為,公民的合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。豫K×××××號起亞牌小型轎車登記所有人為原告許XX,原告也是該車輛投保機動車損失保險的被保險人,保險單記載的索賠權(quán)益人因該車輛的貸款已經(jīng)還清而自愿放棄了索賠權(quán)利,原告許XX對車輛具有保險利益,因此原告可在事故發(fā)生后向保險人請求賠償保險金。被告某保險公司在原告交納保費后同意承保并簽發(fā)保單,故被告作為保險人應(yīng)當依約承擔保險責(zé)任。因案外人的木板廠著火殃及原告的車輛并導(dǎo)致該車燒毀,已無修復(fù)價值,原告按推定全損主張被告應(yīng)支付保險賠償金73097.60元,本院予以支持。另外,被告主張對案外人的追償權(quán)與本案不是同一法律關(guān)系,本案中不予處理。綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第五十五條規(guī)定,判決如下:
限被告某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告許XX支付保險賠償金73097.60元。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取計814元,由被告某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判員 劉長印
二〇二〇年一月二十日
書記員 張曉雅