張XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0183民初25號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 新密市人民法院 2020-01-15
原告:張XX,男,漢族,住河南省新鄭市。
委托訴訟代理人:李XX,河南長勝源律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地西太康路121號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410100968106XXXX。
負(fù)責(zé)人:彭XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:辛XX,河南宇法律師事務(wù)所律師。
原告張XX訴被告保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX委托訴訟代理人李XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人辛XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告保險(xiǎn)金176840元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告系豫A×××××(豫AXXXQ掛)號重型半掛牽引車的實(shí)際車主,該車輛掛靠登記在鄭州順得利運(yùn)輸有限公司名下。2018年10月28日,被告承保了該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2018年10月29日起至2019年10月28日止。2019年10月14日19時(shí)17分,周紅偉駕駛豫A×××××(豫AXXXQ掛)號重型半掛牽引車由西向東行駛至八官323省道超化鎮(zhèn)崔莊路段時(shí)不慎發(fā)生側(cè)翻,側(cè)翻后壓壞路邊郭建衛(wèi)負(fù)責(zé)的下水道蓋板及路面和綠化樹,造成該車輛及下水道蓋板、路面和綠化樹損壞。該事故經(jīng)交警部門處理認(rèn)定,周紅偉負(fù)事故的全部責(zé)任。因原、被告雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致意見,故原告訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:被告愿意在投保車輛行駛證、營運(yùn)資格證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、保單真實(shí)有效的基礎(chǔ)上,無酒駕、無證駕駛等情形時(shí),賠償原告有效證據(jù)支持的合理合法損失。本案中原告提交的兩份鑒定報(bào)告書,均系原告單方委托作出,剝奪了被告選擇鑒定機(jī)構(gòu)對檢材進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,程序違法,被告現(xiàn)重新提出鑒定請求。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及陳述,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告系豫A×××××號重型半掛牽引車、豫AXXXQ掛重型平板自卸半掛車的實(shí)際車主,該車輛掛靠登記在鄭州順得利運(yùn)輸有限公司名下。2018年10月28日,原告為豫A×××××號重型半掛牽引車、豫AXXXQ掛重型平板自卸半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(責(zé)任限額分別為308000元、120000元)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等,保險(xiǎn)期間自2018年10月29日零時(shí)起至2019年10月28日二十四時(shí)止,兩份保單第一受益人均為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司。2019年10月14日,周紅偉駕駛豫A×××××號、豫AXXXQ掛號重型半掛牽引貨車,由西向東行使至八官323省道超化鎮(zhèn)崔莊路段時(shí)不慎發(fā)生側(cè)翻,側(cè)翻后壓壞路邊郭建衛(wèi)負(fù)責(zé)的下水道蓋板及路面和綠化樹,造成車損一臺(tái),下水道蓋板損壞、路面和綠化樹受損的交通事故。事故發(fā)生后,新密市公安局交通警察大隊(duì)于2019年10月17日作出第410183420190005040號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定周紅偉負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天,周紅偉與郭建衛(wèi)達(dá)成協(xié)議,周紅偉一次性賠付郭建衛(wèi)下水道蓋板、路、樹等損失共計(jì)人民幣壹萬元整,周紅偉出具收到條一張。后原告張XX委托河南國宏二手車鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定評估,河南國宏二手車鑒定評估有限公司作出豫國宏評字[2019]第132號關(guān)于確定豫A-×××××號東風(fēng)牌車輛維修費(fèi)用的鑒定意見書,鑒定豫A-×××××號東風(fēng)牌重型半掛牽引車的維修費(fèi)用為126690元,作出豫國宏評字[2019]第132號關(guān)于確定豫A-685Q掛號中鄆通牌車輛維修費(fèi)用的鑒定意見書,鑒定豫A-685Q掛號中鄆通牌重型平板自卸掛車修理費(fèi)用為28650元。另原告花費(fèi)施救費(fèi)11500元。2019年11月21日東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份,載明自愿將車牌號為豫A×××××、豫AXXXQ掛理賠受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓給鄭州順得利運(yùn)輸有限公司。同日鄭州順得利運(yùn)輸有限公司出具證明一份,載明其愿意將被告某保險(xiǎn)公司賠付車牌號為豫A×××××、豫AXXXQ掛賠償款支付給原告。
本院認(rèn)為,原告將其掛靠登記在鄭州順得利運(yùn)輸有限公司名下的豫A×××××號重型半掛牽引車、豫AXXXQ掛重型平板自卸半掛車在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),雙方簽訂了保險(xiǎn)合同,系雙方的真實(shí)意思表示,合法有效,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。該投保車輛發(fā)生事故,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),車輛造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故的車輛損失為126690元、28650元,施救費(fèi)11500元,賠償郭建衛(wèi)損失10000元,以上共計(jì)176840元,應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付。對于被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告車損鑒定系單方委托,申請重新鑒定的主張,因被告未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁,且原告提交的錄音證明其在對案涉車輛委托評估前已經(jīng)通知被告參加,故對于被告的該主張,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告張XX支付保險(xiǎn)金176840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1919元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判員 王玉萍
二〇二〇年一月十五日
書記員 孫一博