趙XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0923民初4695號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南樂縣人民法院 2020-01-08
原告:趙XX,男,漢族,住河南省南樂縣。
某保險(xiǎn)公司:某保險(xiǎn)公司,住所地南京市玄武區(qū)、37號,統(tǒng)一社會信用代碼91320100834905XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:婁XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,江蘇新高的律師事務(wù)所律師。
原告趙XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月29日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告到庭參加訴訟,某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求某保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失及施救費(fèi)共計(jì)44586.30元;2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年6月29日,在南樂縣境內(nèi),原告駕駛豫J×××××小型轎車與羅永剛駕駛的電動三輪車相撞,造成雙方車輛損壞。經(jīng)事故認(rèn)定,原告與羅永剛均負(fù)事故同等責(zé)任。原告事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保有多種商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
某保險(xiǎn)公司提交書面答辯狀辯稱,原告駕駛的豫J×××××小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn),在本次事故中,原告負(fù)事故同等責(zé)任,某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)中同意賠償50%,原告剩余50%損失應(yīng)由羅永剛承擔(dān)。修理費(fèi)43986.30元,原告應(yīng)提供修車發(fā)票,否則無法證明修車損失,或者由法院扣除13%增值稅后確定損失。
經(jīng)審理查明,2019年6月29日16時(shí)05分許,原告(持B2駕駛證)駕駛其自有的豫J×××××小型轎車在南樂縣產(chǎn)業(yè)區(qū)××大道與羅永剛駕駛的三輪電動車相撞,造成雙方車輛不同程度損壞,羅永剛受傷的交通事故。經(jīng)南樂縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定,原告與羅永剛均負(fù)事故同等責(zé)任。原告為現(xiàn)場施救其車輛,支付南樂縣隆盛汽車修理廠施救費(fèi)600元。原、某保險(xiǎn)公司共同確認(rèn)原告車輛損失價(jià)值為43986.30元。至法庭辯論終結(jié)前,原告事故車輛仍未修理。豫J×××××小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)多種保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),其中:機(jī)動車損失保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為75609元,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí),由當(dāng)事人陳述,原告身份證、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、檢驗(yàn)報(bào)告、南京錢倉舊機(jī)動車交易市場有限公司發(fā)票專用章、施救費(fèi)票據(jù)、車輛損失情況確認(rèn)書等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證,本院足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告事故車輛在某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同為有效合同,原告的豫J×××××小型轎車發(fā)生保險(xiǎn)事故后,某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告作為事故車輛實(shí)際車主有權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。某保險(xiǎn)公司辯稱,該案為同等責(zé)任,只同意賠償50%。本院認(rèn)為,雖然第三者羅永剛車輛在事故中負(fù)同等責(zé)任,原告負(fù)同等責(zé)任,但原告未向第三者請求賠償,也未放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利,依據(jù)法律規(guī)定和合同約定,某保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,某保險(xiǎn)公司向原告賠償后,依法享有代位向第三者相關(guān)賠償義務(wù)人請求賠償?shù)臋?quán)利,故某保險(xiǎn)公司此辯解意見本院不予采納,原告車輛損失某保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償。關(guān)于原告合法損失,根據(jù)其提交的證據(jù),結(jié)合雙方當(dāng)事人質(zhì)證意見,依據(jù)法律規(guī)定,本院認(rèn)為:1.車輛損失。根據(jù)某保險(xiǎn)公司出具的車輛損失情況確認(rèn)書,原告請求車輛損失43986.30元并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司辯稱,原告應(yīng)提供修車發(fā)票,否則無法證明修車損失,本院認(rèn)為,原告車輛是否修理并不影響原告車輛損失數(shù)額的確定,此辯解意見不予采納。2.施救費(fèi)。原告請求600元。本院認(rèn)為,施救費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,某保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān),經(jīng)審查原告提交的施救費(fèi)票據(jù),客觀真實(shí),已實(shí)際發(fā)生,本院予以確認(rèn)。綜上,原告合法損失共計(jì)44586.30元(車輛損失43986.30元+施救費(fèi)600元),某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告趙XX保險(xiǎn)賠償金共計(jì)44586.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半征收457元,由某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省濮陽市中級人民法院。
審判員 馮利敏
二〇二〇年一月八日
書記員 郭家鳴