亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0481民初8008號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 溧陽市人民法院 2020-01-10

原告：江蘇誠騰建設(shè)工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320481MAXXXTYU1P，住所地溧陽市。
法定代表人：馬X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，江蘇名揚律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320481752727XXXX，住所地溧陽市。
負責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，天安財險常州中心支公司員工。
原告江蘇誠騰建設(shè)工程有限公司訴被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序之小額訴訟程序，于2019年10月23日、2020年1月8日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳XX、被告某保險公司委托訴訟代理人孫XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告車損6400元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告系蘇Ｄ×××××小型客車的實際車主。上述車輛在被告某保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（車輛損失險），且投保了不計免賠。原告聘請史浩清駕駛上述車輛于2019年8月1日20時50分許在本市溧城鎮(zhèn)燕山南苑撞到消防栓，導(dǎo)致車輛受損。上述車輛經(jīng)修理，產(chǎn)生修理費6400元，原告就此損失至被告某保險公司理賠時遭拒賠。
被告某保險公司辯稱，此次事故事實不清，證據(jù)不足，具體意見在質(zhì)證時發(fā)表。
經(jīng)審理查明：車牌為蘇Ｄ×××××的小型越野客車登記在溧陽市錦騰建設(shè)有限公司（該公司已于2016年4月27日更名為江蘇誠騰建設(shè)工程有限公司）名下，原告為該車在被告某保險公司投保了機動車損失保險且投保了不計免賠，保險金額為551264元，保險期間自2018年11月13日至2019年11月12日。
該車于2019年8月1日晚發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)溧陽市公安局交通警察大隊調(diào)查，于2019年8月19日作出道路交通事故認定書，認定：2019年8月1日20時50分許，史浩清駕駛蘇Ｄ×××××的小型越野客車在本市溧城鎮(zhèn)燕山南苑倒車撞到消防栓，導(dǎo)致車輛損壞，車主于次日8時29分報警，無事故現(xiàn)場；史浩清負全部責(zé)任。事故發(fā)生后，涉案車輛經(jīng)修理，共產(chǎn)生修理費6400元。原被告就保險理賠未能達成一致，導(dǎo)致訟爭。
庭審中，被告某保險公司對原告提供的修理費票據(jù)真實性無異議，對道路交通事故認定書認定的事實及證明有效性有異議，稱案涉事故認定書記載史浩清駕駛車輛撞消防栓，江蘇誠騰建設(shè)工程有限公司股東馬家俊（案涉車輛實際車主）于次日8時29分電話報警，無事故現(xiàn)場，認定書認定的駕駛員與我司在8月2日9時馬家俊報案后現(xiàn)場查勘所作筆錄所述駕駛員不符。同時，該事故認定書并未說明報案人為誰及報警內(nèi)容，同時注明無事故現(xiàn)場，交警未作該起事故作實質(zhì)性核查，只是對史浩清所述作出了相應(yīng)的事故認定書，效力有異議。對于原告訴請，認為事故現(xiàn)有材料無法認定事故真實情況，相應(yīng)駕駛員無法確定為史浩清，同時因原告原因?qū)е略撈鹗鹿拾l(fā)生時相應(yīng)的駕駛員狀況無法查清，故我司無法進行賠付。原告認可馬家俊系江蘇誠騰建設(shè)工程有限公司股東，是案涉車輛實際使用人，并稱史浩清系馬家俊找的代駕，事故發(fā)生后，馬家俊認為車輛損失較小，代駕也比較辛苦，為了避免諸多麻煩，想著反正自己的車輛有保險，就不給代駕添麻煩了，且當(dāng)時馬家俊約了人要打牌，怕人等，故第二天才對事故進行處理。馬家俊第二天報案時確是陳述是其本人開的車，但在交警部門了解情況時，馬家俊如實陳述了史浩清代駕發(fā)生事故的經(jīng)過情況。
上述事實由原告提供的交通事故認定書、行駛證和駕駛證復(fù)印件、商業(yè)險保單、修理費票據(jù)、交通事故當(dāng)事人陳述材料、監(jiān)控視頻截圖照片、被告某保險公司提供的保險事故詢問筆錄等證據(jù)以及雙方代理人庭審陳述等證據(jù)隨卷佐證。
本院認為，原被告之間的保險合同成立且合法有效，依法應(yīng)受法律保護。被告應(yīng)按保險合同的約定承擔(dān)保險理賠責(zé)任。為證明案涉事故發(fā)生的事實，原告提供了交通事故認定書及監(jiān)控視頻截圖照片等證據(jù)予以證實，交通事故認定書系公安交警部門經(jīng)調(diào)查作出，且有監(jiān)控視頻予以佐證，本院認定由其證明效力。被告雖對交通事故認定書提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，故對被告認為交通事故認定書無效的意見，本院不予采信。原告對案涉車輛的損失不持異議，被告雖主張免責(zé)，但未提供證據(jù)證明案涉事故存在免責(zé)事由并就免責(zé)事原被告在保險合同中進行了約定且被告已明確提示、告知原告，故對其主張，本院不予支持，案涉車輛損失應(yīng)由被告某保險公司負擔(dān)。綜上，原告因本起事故造成的車輛修理費6400元，由被告某保險公司在機動車損失保險限額范圍內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告江蘇誠騰建設(shè)工程有限公司支付保險理賠款6400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　周忠明
二〇二〇年一月十日
書記員　　童　璐