王XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0407民初101號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院 2020-01-15
原告:王XX,男,漢族,住邯鄲市。
委托訴訟代理人:劉X甲,河北平泓律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地為四川省成都市錦江區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)號(hào):91510100580001842N。
負(fù)責(zé)人:蔡XX,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X乙,系該公司員工。
委托訴訟代理人:薛X,系該公司員工。
原告王XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX委托訴訟代理人劉X甲與被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉X乙、薛X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提起訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告保險(xiǎn)賠償金共計(jì)123648元;2、本案所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告實(shí)際所有的冀DXXXXX/冀DXXXXX重型貨車在被告處分別投有機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。原告車輛駕駛?cè)烁邉⒈q{駛原告實(shí)際所有的被保險(xiǎn)車輛冀DXXXXX/冀DXXXXX重型貨車,于2019年10月10日23時(shí)55分許,行駛至山東省省道324線公路齊河縣胡官屯鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)蓄所門口與張士義駕駛的順向停放路邊的冀JXXXXX/冀UZ19掛車發(fā)生交通事故,致兩車受損,貨物灑落,路沿石、綠化樹木、路燈桿及附屬設(shè)施損壞。2019年10月10日23時(shí)55分許德州市公安局交通警察支隊(duì)齊河大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序出具道路交通事故認(rèn)定書:高劉保承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。因本次事故造成原告車輛受損,另外原告還承擔(dān)了車輛施救費(fèi)和路產(chǎn)損失及相關(guān)必要的交通費(fèi)用。原告所有的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故,依據(jù)《保險(xiǎn)法》及保險(xiǎn)合同約定,對(duì)于因本次事故原告車輛的損失及承擔(dān)第三者損失和相關(guān)必要的費(fèi)用,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法理賠。故此訴至法院,請(qǐng)求維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告為支持其主張,提交下列證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書,用以證明本案事故發(fā)生的事實(shí)。
2、冀DXXXXX/冀DXXXXX車輛行駛證、邯鄲市銘億運(yùn)輸有限公司出具的冀DXXXXX車輛權(quán)屬證明、肥鄉(xiāng)縣邦誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)出具的冀DXXXXX車輛權(quán)屬證明、王XX身份證復(fù)印件,用于證明王XX具有本案適格的原告主體資格。
3、高劉保駕駛證、道路運(yùn)輸資格證、車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單2份、車輛買賣登記證書,用于證明冀DXXXXX/冀DXXXXX車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保的事實(shí),其中冀DXXXXX車輛車輛損失保險(xiǎn)限額為198250元,冀DXXXXX車輛車輛損失保險(xiǎn)限額為71370元,并均投有不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)并不具有任何的免賠情形。
4、車輛損失公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)1張,用于證明因本次事故被保險(xiǎn)車輛所受損失和為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失原告實(shí)際承擔(dān)的公估費(fèi)用情況。
5、施救費(fèi)票據(jù)2張,用于證明原告為避免損失擴(kuò)大所承擔(dān)的必要的車輛施救費(fèi)用的事實(shí)。
6、交通費(fèi)票據(jù),用于證明原告為了處理本次事故所承擔(dān)的交通費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,我公司在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證、資格證合法有效的前提下,同意賠償原告合理合法損失。但我公司認(rèn)為車損數(shù)額過高,且評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司未提交相關(guān)證據(jù)。
本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3均無異議;對(duì)證據(jù)4有異議,我公司認(rèn)為公估報(bào)告書中車輛損失公估數(shù)額過高;證據(jù)5施救費(fèi)中的吊裝費(fèi)金額過高,我公司不予認(rèn)可;證據(jù)6中的交通費(fèi)屬于間接損失,不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院查明下列事實(shí):
2019年10月10日23時(shí)55分,高劉保駕駛冀DXXXXX/冀DXXXXX半掛車,沿省道324線公路由南向北行駛至齊河縣胡官屯鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)蓄所門口時(shí),與張士義駕駛順向在前停車于公路東側(cè)路邊車牌號(hào)為冀DXXXXX/UZ19半掛車相刮碰,后冀DXXXXX/冀DXXXXX半掛車失控駛?cè)牍窎|側(cè)路邊綠化帶與綠化樹木及路燈桿發(fā)生相撞,造成兩車損壞、冀DXXXXX/UZ19半掛車貨物散落、沿路石、樹木、路燈桿及附屬設(shè)施損壞的交通事故。德州市公安局交通警察支隊(duì)齊河大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序出具道路交通事故認(rèn)定書:高劉保承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
經(jīng)核查,冀DXXXXX/冀DXXXXX半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn),其中冀DXXXXX車損險(xiǎn)限額為198250元,冀DXXXXX車損險(xiǎn)限額為71370元,均投保不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明,原告王XX為冀DXXXXX/冀DXXXXX半掛車的實(shí)際車主。經(jīng)本院委托,信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書,評(píng)定冀DXXXXX號(hào)車輛損失為98540元;支付公估費(fèi)7180元。原告另支付拖車費(fèi)1700元,吊裝費(fèi)16300元。
本院認(rèn)為,原告所有冀DXXXXX/冀DXXXXX車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),被告應(yīng)在原告投保車輛出險(xiǎn)后及時(shí)合理地作出理賠。本次事故造成原告所有的冀DXXXXX車損98540元、支付公估費(fèi)7180元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告應(yīng)予賠償;施救費(fèi)酌情支持16000元;原告所提供交通費(fèi)票據(jù)無法證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性,因此關(guān)于原告交通費(fèi)的主張,本院不予支持。被告不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)的主張,因評(píng)估費(fèi)是確定原告損失數(shù)額的必要支出,另外,根據(jù)訴訟收費(fèi)辦法規(guī)定,訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān),故對(duì)被告的該主張,本院依法不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王XX車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)121720元。
二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2773元,減半收取1386.5元,由原告王XX承擔(dān)21.5元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1365元。
如不服本判決,可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 常永軍
二〇二〇年一月十五日
書記員 王亮亮