溧陽市溧奧電梯安裝有限公司與某保險(xiǎn)公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0481民初8495號(hào) 意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 溧陽市人民法院 2020-01-20
原告:溧陽市溧奧電梯安裝有限公司,住所地溧陽市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320481608187XXXX。
法定代表人:陳XX,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:盧XX,江蘇盧XX律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:芮XX,江蘇盧XX律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320000778044XXXX。
負(fù)責(zé)人:蘇XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱X,江蘇瀛鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:韋X,江蘇瀛鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
原告溧陽市溧奧電梯安裝有限公司(以下簡稱溧奧公司)與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月31日立案后,依法適用簡易程序,于2019年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溧奧公司的委托訴訟代理人盧XX、芮XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韋X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溧奧公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付殘疾保險(xiǎn)金18萬元;2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2014年2月,原告為其員工在被告處投保了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)(意外傷害殘疾保險(xiǎn)金為60萬元/人),并附加團(tuán)體人身意外醫(yī)療保險(xiǎn)等,投保人數(shù)為1104名,保險(xiǎn)期間自2014年2月26日0時(shí)起至2015年2月25日24時(shí)止。2014年12月23日10時(shí)許,原告員工許志強(qiáng)在原告承接的江西省南昌市華爾街廣場(chǎng)電梯安裝工程作業(yè)過程中左小腿不慎被鋼絲繩絞傷,發(fā)生意外事故。后經(jīng)南昌市洪都中醫(yī)院治療,許志強(qiáng)被診斷為左小腿離斷傷。2015年10月20日,溧陽市人力資源和社會(huì)保障局依據(jù)王云蘭的申請(qǐng),作出溧人社工認(rèn)字[2015]第0937號(hào)認(rèn)定工傷決定書,認(rèn)定許志強(qiáng)受到的事故傷害為工傷。2018年12月10日,常州市德安醫(yī)院司法鑒定所依據(jù)原告委托,作出德安司鑒所[2018]臨鑒字第1768號(hào)司法鑒定意見書,認(rèn)定許志強(qiáng)的傷情最終構(gòu)成第四級(jí)傷殘。2019年10月11日,原告與許志強(qiáng)簽訂《工傷賠償協(xié)議書》,約定原告賠償許志強(qiáng)工傷待遇合計(jì)70萬元,且許志強(qiáng)將保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告。后原告到被告處理賠遭拒絕。現(xiàn)為維護(hù)其合法權(quán)益,原告訴請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1、殘疾賠償金應(yīng)由被保險(xiǎn)人向我司申請(qǐng),委托他人申請(qǐng)的應(yīng)由委托書及相應(yīng)的證明材料;2、案外人許志強(qiáng)是否向原告轉(zhuǎn)讓債權(quán),原告是否足額支付案外人相應(yīng)的賠償金,均不得而知,我司認(rèn)為原告作為投保人無權(quán)向我司申請(qǐng)殘疾賠償,本案應(yīng)將許志強(qiáng)列為第三人參加訴訟;3、案外人許志強(qiáng)的殘疾鑒定系原告單方委托,未經(jīng)我司認(rèn)可;4、殘疾賠償金的申請(qǐng),案外人只需提供相應(yīng)的證明材料就可以辦理,訴訟不是必經(jīng)程序,我司不承擔(dān)訴訟費(fèi);5、被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間遭受意外傷害,應(yīng)自事故發(fā)生之日起180日內(nèi)以該事故為直接且單獨(dú)原因?qū)е職埣驳模梢园凑障鄳?yīng)的比例申請(qǐng)殘疾賠償金,如果從事故發(fā)生之日起到180日仍未治療結(jié)束的,應(yīng)按照第180日的身體情況進(jìn)行鑒定,并據(jù)此給付殘疾賠償金,因此,原告的主張已過訴訟時(shí)效。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年2月,原告溧奧公司為許志強(qiáng)等員工在被告某保險(xiǎn)公司處投保了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),投保人數(shù)共計(jì)1104人,保險(xiǎn)期間自2014年2月26日0時(shí)起至2015年2月25日24時(shí)止,其中意外傷害殘疾保險(xiǎn)保額為每人60萬元,第四級(jí)傷殘賠付比例為30%(即第四級(jí)傷殘賠付的保險(xiǎn)金為18萬元)。保險(xiǎn)條款約定:在本保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人遭受意外傷害事故,并自該事故發(fā)生之日起180日內(nèi)以該事故為直接且單獨(dú)原因?qū)е卤颈kU(xiǎn)合同所附《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》)所列殘疾之一的,保險(xiǎn)人按照該《標(biāo)準(zhǔn)》所列給付比例乘以保險(xiǎn)單所載的保險(xiǎn)金額給付殘疾保險(xiǎn)金;如自該意外傷害事故發(fā)生之日起第180日治療仍未結(jié)束,按第180日的身體情況進(jìn)行殘疾鑒定,并據(jù)此給付殘疾保險(xiǎn)金。
2014年12月23日10時(shí)許,原告員工許志強(qiáng)在原告承接的江西省南昌市華爾街廣場(chǎng)電梯安裝工程作業(yè)過程中左小腿不慎被鋼絲繩絞傷,發(fā)生意外事故。許志強(qiáng)受傷后,被送往南昌市洪都中醫(yī)院住院治療,行左小腿離斷再植術(shù),于2015年5月15日出院,出院診斷為左小腿離斷傷,出院醫(yī)囑:定期患肢傷口換藥,定期拍片復(fù)查觀察骨折生長情況,骨折愈合后取出外固定支架,必要時(shí)需行植骨術(shù)等。2016年10月,許志強(qiáng)至浙江省人民醫(yī)院行外固定架取出術(shù)。2017年2月,許志強(qiáng)至南昌市洪都中醫(yī)院行左脛骨上端清創(chuàng)+內(nèi)側(cè)取髂骨植骨+外側(cè)取腓骨植骨等手術(shù),于2017年8月10日出院。2018年3月,許志強(qiáng)至南昌市洪都中醫(yī)院,行內(nèi)固定取出術(shù)等,于2018年4月4日出院。
另查明:2015年10月20日,溧陽市人力資源和社會(huì)保障局作出認(rèn)定工傷決定書,認(rèn)定許志強(qiáng)的上述傷情構(gòu)成工傷。2018年12月10日,根據(jù)原告溧奧公司的委托,常州市德安醫(yī)院司法鑒定所參照《十級(jí)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》的規(guī)定作出司法鑒定意見書,認(rèn)定許志強(qiáng)因外傷致左膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)機(jī)能永久完全喪失、左足各趾機(jī)能永久完全喪失最終構(gòu)成第四級(jí)傷殘。
2019年10月11日,原告溧奧電梯作為甲方與許志強(qiáng)作為乙方共同簽訂了一份《工傷賠償協(xié)議書》,約定:1、乙方提出要求甲方賠償工傷待遇,解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系和終止雙方的工傷保險(xiǎn)關(guān)系,甲方表示同意;2、雙方確定,乙方因本次工傷事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣40萬元,甲方已全部支付完畢,甲方再一次性支付乙方相關(guān)待遇,包含:一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療期津貼和停工留薪期工資、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及保險(xiǎn)賠款等合計(jì)人民幣70萬元整;3、辦理手續(xù)后立即支付60萬元,提供相關(guān)材料后支付10萬元;4、乙方對(duì)本協(xié)議內(nèi)容已充分了解,并自愿放棄向甲方要求其他賠償?shù)臋?quán)利;5、本協(xié)議生效后,雙方勞動(dòng)關(guān)系及社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系自動(dòng)解除,乙方的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓于甲方。
2019年10月31日,原告提起本案訴訟。
在本案訴訟過程中,經(jīng)本院詢問,許志強(qiáng)陳述:其是溧奧公司的老員工,于2003年左右從事電梯安裝工作,公司每一年買一次保險(xiǎn),其出事前公司所投保的意外傷害殘疾保險(xiǎn)保額為60萬元,按照第四級(jí)傷殘30%的賠付比例標(biāo)準(zhǔn),其可以獲得保險(xiǎn)金18萬元,由于腿腳不便,為了便利,其已將該保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給溧奧公司,由溧奧公司在40萬元醫(yī)藥費(fèi)之外另行賠付其70萬元,目前就該70萬元賠款已收到60萬元,剩余10萬元需等待本案訴訟程序結(jié)束溧奧公司獲得保險(xiǎn)賠款后再支付。就本院對(duì)許志強(qiáng)所做的詢問筆錄,原、被告雙方當(dāng)事人在本院指定的限期內(nèi)均未提出書面異議。
以上事實(shí),有原告提供的保險(xiǎn)單、員工名單、出院記錄、認(rèn)定工傷決定書、司法鑒定意見書、工傷賠償協(xié)議書,被告提供的保險(xiǎn)條款,本院對(duì)許志強(qiáng)所做的詢問筆錄以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,受益人將與本次保險(xiǎn)事故相對(duì)應(yīng)的全部或者部分保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,當(dāng)事人主張?jiān)撧D(zhuǎn)讓行為有效的,人民法院應(yīng)予支持。本案中,原告溧奧公司為其員工許志強(qiáng)投保團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)事故發(fā)生后,受益人許志強(qiáng)將保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告溧奧公司,該轉(zhuǎn)讓行為不違法法律規(guī)定和合同約定,應(yīng)屬合法有效。
關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問題,本院認(rèn)為,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。本案中,許志強(qiáng)因發(fā)生工傷事故受傷住院治療,于2018年12月10日經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為第四級(jí),此時(shí)才能確定保險(xiǎn)事故損失的大小,雖然原告溧奧公司系基于許志強(qiáng)的權(quán)益轉(zhuǎn)讓而獲得訴訟主體資格,但被告某保險(xiǎn)公司對(duì)于許志強(qiáng)的抗辯適用于原告溧奧公司,原告于2019年10月31日起訴至我院,未超過訴訟時(shí)效。
本案中,原告溧奧公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),依約足額支付保險(xiǎn)金,且意外事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告某保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定足額賠償保險(xiǎn)金。許志強(qiáng)的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成四級(jí)傷殘,雖然被告對(duì)該鑒定結(jié)論有異議,但未能舉證予以推翻,故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。原告溧奧公司要求被告某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金18萬元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù),本院予以支持。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條,《中華人民共和國合同法》第七十九條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(三)》第十三條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告溧陽市溧奧電梯安裝有限公司支付保險(xiǎn)金18萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元,減半收取1950元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院,并向該院預(yù)交上訴案件受理3900元。本院履行款賬戶名稱:溧陽市人民法院,賬號(hào):62×××20,開戶行:中國銀行股份有限公司溧陽天目支行。
審判員 王玉燕
二〇二〇年一月二十日
書記員 云 露