甲保險(xiǎn)公司與高XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0703民初5575號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 金華市金東區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:甲保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所金華市婺城區(qū)、201、202、203室。
負(fù)責(zé)人:黃X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:岳XX、黃XX,北京德恒(杭州)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告:高XX,男,漢族,住安徽省渦陽(yáng)縣。
被告:乙保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所金華市-2323室。
負(fù)責(zé)人:陳X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姜X,浙江遠(yuǎn)行律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
原告訴被告高XX、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月26日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃XX、被告高XX及乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姜X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告高XX賠償原告已支付的保險(xiǎn)賠款合計(jì)226050元以及自2018年2月27日至實(shí)際付款日的利息損失(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,暫計(jì)至起訴之日,利息為16903.57元);二、判令被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任;三、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年11月8日,被告高XX駕駛浙GXXXXX小型客車與徐軍日的浙GXXXXX小型越野客車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)金華市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定,被告高XX負(fù)事故全部責(zé)任。因徐軍日為浙GXXXXX在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,經(jīng)法院判決確認(rèn)本次事故屬于原告保險(xiǎn)責(zé)任,原告按判決內(nèi)容于2018年2月27日支付保險(xiǎn)賠款合計(jì)226050元。本次事故由被告高XX負(fù)全部責(zé)任,高XX應(yīng)當(dāng)對(duì)浙GXXXXX車輛的毀損承擔(dān)賠償責(zé)任,原告現(xiàn)已賠償浙GXXXXX的保險(xiǎn)金,有權(quán)向被告高XX行使代位求償權(quán)。因肇事車輛浙GXXXXX在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提交了以下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份,證明涉案事故中被告高XX負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)。
2、民事判決書、付款憑證各一份,證明原告已根據(jù)法院判決向浙GXXXXX車輛被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,賠款合計(jì)226050元的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,被告高XX對(duì)證據(jù)1的三性均無異議;證據(jù)2的真實(shí)性無異議,認(rèn)為法院判決的賠付費(fèi)用226050元過高。被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1的三性無異議;證據(jù)2的真實(shí)性無異議,認(rèn)為法院判決確認(rèn)車輛損失217767元,原告另行支付的評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)用不合理。經(jīng)本院審核,鑒于二被告對(duì)證據(jù)1無異議,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容予以確認(rèn);證據(jù)2,本院對(duì)原告甲保險(xiǎn)公司賠付因被告高XX全責(zé)造成浙GXXXXX車輛損失217767元,原告在訴訟中花費(fèi)8283元的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告高XX未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)材料。
被告乙保險(xiǎn)公司答辯稱,1.被告高XX系被吊銷駕照后違法駕駛機(jī)動(dòng)車,且存在肇事棄車逃逸的行為,在保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款中已明確,該種情況保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償;2.事故發(fā)生后,被告高XX出具一份《放棄理賠承諾書》,已確認(rèn)就本次事故造成的所有費(fèi)用不再向我公司索賠;3.保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)就追償機(jī)制已經(jīng)明確,代位求償權(quán)僅限于賠款及施救費(fèi),對(duì)于評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用是不予追償?shù)?,原告訴訟中包含的8283元費(fèi)用及利息損失不認(rèn)可。
被告乙保險(xiǎn)公司向本院提交了以下證據(jù):
1、放棄理賠承諾書一份,證明被告高XX知曉保險(xiǎn)條款以及免責(zé)事項(xiàng),自愿放棄向保險(xiǎn)公司索賠,并承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的事實(shí)。
2、被保險(xiǎn)人提供的商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份,證明被保險(xiǎn)人已收到商業(yè)險(xiǎn)保單原件,保險(xiǎn)人已將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定作為保險(xiǎn)合同免責(zé)事由在該保單上作出提示,已盡到告知義務(wù)的事實(shí)。
3、安誠(chéng)保險(xiǎn)空白保單復(fù)印件一份,證明保單原件中反面帶有保單條款及免責(zé)事項(xiàng)字體加黑、加粗的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,原告甲保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議,認(rèn)為放棄理賠承諾書系被告高XX向金華市交警支隊(duì)出具,當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司的人員均不在場(chǎng),被告高XX單方面放棄理賠損害第三人的利益,該放棄理賠承諾書不具有效力;證據(jù)2真實(shí)性無異議,認(rèn)為被告乙保險(xiǎn)公司提供的該組證據(jù)是保單而非投保單,上面沒有被告高XX對(duì)免責(zé)條款已明確知曉的確認(rèn)簽字,被告乙保險(xiǎn)公司并未盡到就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行解釋說明的義務(wù),保單中的免責(zé)條款無效;證據(jù)3與本案無關(guān)。被告高XX對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)無異議。經(jīng)本院審核,對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下:
徐軍日所有的浙GXXXXX號(hào)小型越野車在原告甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn),包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車全車盜搶險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)及上述險(xiǎn)種的不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2016年11月29日0時(shí)起至2017年11月28日24時(shí)止;被告高XX所有的浙GXXXXX號(hào)小型客車在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車全車盜搶險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)及上述險(xiǎn)種的不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2017年10月30日0時(shí)起至2018年10月29日24時(shí)止。2017年11月8日3時(shí)28分許,高XX駕駛G6D332號(hào)小型客車沿杭金線自東向西行駛至杭金線169公里200米金華市金東區(qū)路段時(shí),與前方同車道同向行駛的由徐軍日駕駛的車輛發(fā)生追尾碰撞,造成兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,被告高XX肇事棄車逃逸。后經(jīng)交警部門認(rèn)定,高XX在機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷期間駕駛機(jī)動(dòng)車,在同車道行駛時(shí)未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離,在道路上發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場(chǎng),負(fù)全部責(zé)任。2017年11月9日,被告高XX向金華市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具《放棄理賠承諾書》,承諾其自愿承擔(dān)本次事故所造成的所有費(fèi)用,不再向安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提起理賠。2018年2月11日,經(jīng)金華市金東區(qū)人民法院判決,確認(rèn)原告甲保險(xiǎn)公司支付徐軍日車輛損失217767元并承擔(dān)案件受理費(fèi)2283元、評(píng)估費(fèi)6000元。2018年2月27日,原告甲保險(xiǎn)公司向金東區(qū)人民法院履行上述判決的支付義務(wù)。被告高XX至今未向原告甲保險(xiǎn)公司支付賠償款。
另查明,被告乙保險(xiǎn)公司出具的保險(xiǎn)單所附《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條(機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任免除)約定“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),下列情況下,不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:……(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng);……3、無駕駛證、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間;……”,第二十四條(機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除)約定“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),下列情況下,不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:……(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng);……3、無駕駛證、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間;……”,第四十條(機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除)約定“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),下列情況下,不論任何原因造成的人身傷亡,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:……(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng);……3、無駕駛證、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間;……”。
本院認(rèn)為,事故發(fā)生后,原告按照合同的約定賠付保險(xiǎn)賠償金226050元,依法取得保險(xiǎn)人代位求償權(quán)。案涉保險(xiǎn)事故屬于保險(xiǎn)條款列舉的免除保險(xiǎn)人責(zé)任情形,被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任與否在于其是否履行了提示和明確說明義務(wù)。首先,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車,應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”,而案涉保險(xiǎn)事故為被告高XX在機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷后駕駛機(jī)動(dòng)車所導(dǎo)致,即案涉保險(xiǎn)事故的發(fā)生事由為違反法律禁止性規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十條“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由,保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后,投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的,人民法院不予支持”之規(guī)定,被告乙保險(xiǎn)公司就案涉保險(xiǎn)事故的責(zé)任免除僅為提示義務(wù)。其次,根據(jù)被告乙保險(xiǎn)公司提供的空白保險(xiǎn)單能夠明確,每份保險(xiǎn)單均附隨了保險(xiǎn)條款,且對(duì)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款進(jìn)行了加粗標(biāo)注,足以引起投保人的注意;同時(shí),鑒于被告高XX向金華市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)提供其商業(yè)保單及交強(qiáng)險(xiǎn)保單,足以證明被告高XX已接收保險(xiǎn)單的事實(shí),本院以此認(rèn)定被告乙保險(xiǎn)公司向被告高XX送達(dá)了保險(xiǎn)條款,并履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。綜上,原告甲保險(xiǎn)公司要求被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)先行賠付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)與法律依據(jù),本院對(duì)此不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告甲保險(xiǎn)公司要求被告高XX賠償其已支付保險(xiǎn)賠款226050元的訴訟請(qǐng)求成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第九條、第十條、第十一條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告高XX于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司賠償款226050元。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)222元,已減半收取111元(原告已預(yù)交),由被告高XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。
審判員 宋歡
二〇二〇年一月十九日
代書記員 叢蕾