亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）新7101民初864號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新疆烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院 2019-12-27

原告：吐魯番市四海貨物運(yùn)輸信息有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)#101。
法定代表人：陳X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：依XX.艾合買提，新疆布拉克律師事務(wù)所律師。
原告：買XX.亞森，男，維吾爾族，住新疆維吾爾自治區(qū)。
委托訴訟代理人：古麗XX.熱西提，新疆布拉克律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：劉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X乙，新疆伯仲律師事務(wù)所律師。
原告吐魯番市四海貨物運(yùn)輸信息有限公司（以下簡稱四海貨運(yùn)公司）、買XX.亞森與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吐魯番市四海貨物運(yùn)輸信息有限公司的委托訴訟代理人依XX.艾合買提、買XX.亞森的委托訴訟代理人古麗XX.熱西提、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳X乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告四海貨運(yùn)公司、買XX.亞森向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告車輛損失95847元、施救費(fèi)6000元、評(píng)估費(fèi)5000元；2.請求依法判令被告賠償原告公路及附屬設(shè)施賠償費(fèi)用9970元；3.請求依法判令被告賠償原告停車費(fèi)15600元。事實(shí)和理由：2016年12月26日，原告四海貨運(yùn)公司在被告處為XXX號(hào)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中自燃損失險(xiǎn)的賠償限額274050元，保險(xiǎn)期間為2016年12月27日至2017年12月26日。2017年10月21日，原告買XX.亞森駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至新和縣境內(nèi)時(shí)，因車輛突然著火，造成車輛以及車上的貨物受損，另造成公路設(shè)施的損害。事故發(fā)生后，原告買XX.亞森向被告報(bào)案后，被告派員查勘了現(xiàn)場和車輛損失情況。在原告申請理賠后，被告以危險(xiǎn)程度增加為由，對原告的申請予以了拒賠。原告為此起訴法院，請求依法支持其訴訟請求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)，裝有40個(gè)電瓶，電瓶屬于危險(xiǎn)品，原告方不具有危險(xiǎn)品運(yùn)輸資質(zhì)，違反了裝載規(guī)定，增加了被保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度，原告方就車輛的危險(xiǎn)程度增加未通知被告，依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定被告免除賠償責(zé)任。
雙方圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院依法組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證：
1.原告提交的《機(jī)動(dòng)車掛靠合同書》，證明原告買XX.亞森是XXX號(hào)車的實(shí)際車主，原告四海運(yùn)輸公司是掛靠公司；經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可；
2.原告提交的《商業(yè)保險(xiǎn)單》，證明原告四海運(yùn)輸公司為XXX號(hào)車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)；經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，但認(rèn)為被保險(xiǎn)人是四海運(yùn)輸公司，買XX.亞森不是適格的主體；
3.原告提交的《新和縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書》《新和縣公安消防大隊(duì)移送案件通知書》《火災(zāi)撲救認(rèn)定書》，證明上述機(jī)構(gòu)并未對被保險(xiǎn)車輛火災(zāi)的原因進(jìn)行認(rèn)定，但認(rèn)定買XX.亞森承擔(dān)事故的全部責(zé)任；經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，證明問題不認(rèn)可，認(rèn)為被保險(xiǎn)車輛系電瓶爆炸引起火災(zāi)，火災(zāi)原因明確；
4.原告提交的《公路償賠償通知書》及繳款收費(fèi)憑證，證明被保險(xiǎn)車輛造成公路附屬設(shè)施損壞，原告賠償路政管理部門損失費(fèi)用9970元；經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，但認(rèn)為與本案無關(guān)；
5.原告提交的施救費(fèi)票、公估費(fèi)票據(jù)，證明原告方支付施救被保險(xiǎn)車輛的費(fèi)用6000元及公估費(fèi)5000元；經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可；
6.被告提交的案涉保險(xiǎn)投保單以及被保險(xiǎn)人四海貨運(yùn)公司的申明、案涉的商業(yè)保險(xiǎn)合同條款，證明被告已向投保人提示和明確說明了免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容，上述條款已發(fā)生法律效力；經(jīng)質(zhì)證，原告四海貨運(yùn)公司、買XX.亞森對證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，證明問題不認(rèn)可，認(rèn)為沒有證據(jù)證明火災(zāi)是電瓶爆炸引起的，被告拒賠的理由不能成立；
7.被告某保險(xiǎn)公司提交的《現(xiàn)場查勘詢問筆錄》，證明被告在事故發(fā)生后詢問了被保險(xiǎn)車輛司機(jī)亞森.卡斯木，其陳述被保險(xiǎn)車輛裝有40多個(gè)電瓶，除了電瓶外還裝有電線、木頭、太陽能電池板，火災(zāi)是電瓶爆炸引起。經(jīng)質(zhì)證，原告四海貨運(yùn)公司、買XX.亞森對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，認(rèn)為筆錄是國語記錄，亞森.卡斯木不懂國語，火災(zāi)的原因不能根據(jù)司機(jī)的推測認(rèn)定；
8.被告某保險(xiǎn)公司提交的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)估損清單》，證明被保險(xiǎn)車輛損失情況；經(jīng)質(zhì)證，原告四海貨運(yùn)公司、買XX.亞森對證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為被告未對車輛進(jìn)行拆解，這是初步的損失；
9.經(jīng)原告申請，本院委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對XXX號(hào)重型倉柵式貨車的車輛損失維修價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估車輛損失為95847元。經(jīng)質(zhì)證，原告四海貨運(yùn)公司、買XX.亞森對評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可。被告某保險(xiǎn)公司對評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告買XX.亞森為XXX號(hào)車的實(shí)際車主，該車掛靠在原告四海貨運(yùn)公司名下營運(yùn)，2016年12月26日，原告四海貨運(yùn)公司在被告某保險(xiǎn)公司處為XXX號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中自燃損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為274050元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，保險(xiǎn)期間為2016年12月27日至2017年12月26日。2017年10月21日，XXX號(hào)車行駛至G3012線新和縣境內(nèi)時(shí)，車輛載運(yùn)的貨物發(fā)生火災(zāi)，造成被保險(xiǎn)車輛受損，并至公路及附屬設(shè)施損壞，原告支付施救被保險(xiǎn)車輛費(fèi)用6000元。發(fā)生火災(zāi)后，新和縣公安消防大隊(duì)出現(xiàn)場將大火撲滅，經(jīng)審查，案件分工不屬于該大隊(duì)的職責(zé)范圍，未對火災(zāi)原因進(jìn)行認(rèn)定，將案件移送新和縣公安局交通管理大隊(duì)處理，該大隊(duì)作出251710571號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定XXX號(hào)車司機(jī)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方向被告進(jìn)行了報(bào)案，被告派員查勘了事故現(xiàn)場。在原告申請理賠時(shí)，被告以被保險(xiǎn)車輛違規(guī)裝載電池，導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度增加而造成火災(zāi)為由，予以拒賠，并于2017年11月8日向原告方送達(dá)拒賠通知書。
經(jīng)本院委托公估，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估本次事故造成XXX號(hào)車的損失為95847元，原告買XX.亞森支付公估費(fèi)5000元。
另查明，《國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第一章第九條第（四）項(xiàng)約定了違反安全裝載規(guī)定的保險(xiǎn)人免責(zé)，第（五）項(xiàng)約定改變車輛使用性質(zhì)導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度顯著增加的保險(xiǎn)人免責(zé)。自燃損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任第一條第（一）項(xiàng)約定“保險(xiǎn)期間內(nèi)，指在沒有外界火源的情況下，由于本車電器、線路、供油系統(tǒng)、供氣系統(tǒng)等被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車自身原因或所載貨物自身原因起火燃燒造成本車的損失”，第二條責(zé)任免除“（四）本附加險(xiǎn)每次賠償實(shí)行20%的絕對免賠率，不適用主險(xiǎn)中的各項(xiàng)免賠率、免賠額約定”。原告四海貨運(yùn)公司投保時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司向其提示和明確說明了案涉保險(xiǎn)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容，上述條款已經(jīng)發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為，案涉保險(xiǎn)系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同，雙方均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)。原告四海貨運(yùn)公司為XXX號(hào)車投保時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司已向其提示和明確說明了案涉保險(xiǎn)免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，故免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款在本案中已發(fā)生法律效力，應(yīng)作為定案的依據(jù)。本次事故系被保險(xiǎn)車輛所載貨物發(fā)生火災(zāi)引起，屬于自燃損失險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。被告某保險(xiǎn)公司辯稱被保險(xiǎn)車輛違反裝載規(guī)定，違規(guī)裝載電池導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生火災(zāi)，屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情形，請求駁回原告的訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條有關(guān)“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)舉證證明本次事故屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情形。被告某保險(xiǎn)公司為此提供了其員工制作的《現(xiàn)場查勘詢問筆錄》，該筆錄為國語記載，但被告工作人員在制作筆錄時(shí)未詢問被詢問人亞森.卡斯木是否看懂國語，因此該份證據(jù)形成的過程不合法，不能作為定案的依據(jù)。新和縣公安局交通管理大隊(duì)作為認(rèn)定本次事故的責(zé)任部門，在事故認(rèn)定書中并未認(rèn)定火災(zāi)系電池爆炸引起，故被告某保險(xiǎn)公司拒賠的理由證據(jù)不充分，本院不予支持。綜上，本次事故屬于自燃損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十八條有關(guān)“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告買XX.亞森作為XXX號(hào)車的實(shí)際車主，其和被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)向其賠償損失。本次事故造成被保險(xiǎn)車輛的損失為95847元，扣除絕對免賠率20%后，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告買XX.亞森車輛損失76677.6元。公估費(fèi)5000元系為查明被保險(xiǎn)車輛損失程度而發(fā)生，被告應(yīng)予以賠償。對于原告主張的施救費(fèi)6000元，為事故發(fā)生后救援被保險(xiǎn)車輛產(chǎn)生的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。對于本次事故造成的公路及附屬設(shè)施的損失，原告已賠償路政管理部門損失費(fèi)用9970元，該損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，且原告方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告應(yīng)予以賠償。關(guān)于原告主張的停車費(fèi)15600元，因被告在事故發(fā)生一個(gè)月內(nèi)即向原告發(fā)出拒賠通知書，不存在擴(kuò)大損失的故意，且停車費(fèi)不屬于案涉保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，對原告的該主張，本院不予支持。
綜上所述，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告買XX.亞森車輛損失76677.6元、施救費(fèi)6000元、公估費(fèi)5000元、公路及附屬設(shè)施的損失9970元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十六條第七款、第十七條、第四十八條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告買XX.亞森車輛損失76677.6元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告買XX.亞森施救費(fèi)6000元；
三、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告買XX.亞森公估費(fèi)5000元；
四、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告買XX.亞森公路及附屬設(shè)施損失9970元；
五、駁回原告吐魯番市四海貨物運(yùn)輸信息有限公司、買XX.亞森其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2636.34元，原告吐魯番市四海貨物運(yùn)輸信息有限公司已預(yù)交，由原告吐魯番市四海貨物運(yùn)輸信息有限公司負(fù)擔(dān)433.34元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2203元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審　判　長　　尚要強(qiáng)
人民陪審員　　高蘭珍
人民陪審員　　孫學(xué)玲
二〇一九年十二月二十七日
書　記　員　　吳陽陽