亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）寧0502民初1556號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院 2019-10-28

原告：馬X，男，生于1994年2月14日，回族，寧夏中寧縣人，初中文化，裝機(jī)司機(jī)，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人：馬X乙，寧夏豐安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：馬X甲，男，生于1984年4月14日，漢族，寧夏中衛(wèi)市人，初中文化，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，寧夏君元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告馬X訴被告馬X甲、某保險(xiǎn)公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月8日立案后，被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司申請(qǐng)對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定事宜進(jìn)行協(xié)商，后依法委托寧夏法庭科學(xué)司法鑒定中心完成了此次鑒定。2019年10月16日，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬X的委托訴訟代理人馬X乙、被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司的委托訴訟代理人高XX到庭參加訴訟，被告馬X甲經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失191491元。被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付121800元。下剩部分193382.09元由被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司、馬X甲按50%責(zé)任劃分承擔(dān)96691元。具體明細(xì)如下：1.殘疾賠償金117889元；2.醫(yī)療費(fèi)83133.09元（已付27000元）；3.誤工費(fèi)74460元（365天×204元/天）；4.護(hù)理費(fèi)18600元（150天×124元/天）；5.交通費(fèi)500元；6.伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（26天×100元/天）；7.營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）；8.鑒定費(fèi)2400元；9.后續(xù)治療費(fèi)12000元；10.財(cái)產(chǎn)損失1800元；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：2018年9月24日11時(shí)許，原告駕駛“鑫源”牌無號(hào)普通二輪摩托車沿永康校育川柏油路由東向西行駛至中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)永康鎮(zhèn)校育川路4KM(彎道）路段，與被告馬X甲駕駛的寧ES某號(hào)輕型普通貨車沿永康鎮(zhèn)校育川柏油路由西向東行駛時(shí)相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)中衛(wèi)市公安局交警支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警二大隊(duì)認(rèn)定被告馬X甲負(fù)此起事故的同等責(zé)任；原告負(fù)此起事故的同等責(zé)任。原告受傷后到中衛(wèi)市人民醫(yī)院診治，經(jīng)醫(yī)生診斷原告身體多處部位受傷。原告先后在中衛(wèi)市人民醫(yī)院、銀川國龍醫(yī)院住院治療共計(jì)26天，目前仍在康復(fù)中。另外經(jīng)查明，被告馬X甲駕駛的車輛寧ES某號(hào)輕型普通貨車在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期內(nèi)。2019年3月5日經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心中衛(wèi)分所司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)傷殘，誤工期為365日、護(hù)理期150日、營養(yǎng)期90日。被告馬X甲至目前只給原告承擔(dān)了部分醫(yī)療費(fèi)，再拒不賠付原告任何損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司辯稱，事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分均無異議。涉案車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司未進(jìn)行墊付。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司不予承擔(dān)。
被告馬X甲經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀和證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書，系書證原件，能夠證明此次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故成因及責(zé)任劃分。
證據(jù)二：住院病案，被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司經(jīng)質(zhì)證后對(duì)其三性無異議，雖未提交疾病診斷證明書及出院證，但住院病案的記載能夠證明原告因此次事故遭受的傷情、住院天數(shù)、治療經(jīng)過及出院醫(yī)囑。
銀川國龍醫(yī)院住院病案、疾病診斷證明書、出院證，被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司經(jīng)質(zhì)證后無異議，本院對(duì)其三性予以確認(rèn)，能夠證明原告在國龍醫(yī)院治療的傷情、住院天數(shù)、治療經(jīng)過及出院醫(yī)囑。
中衛(wèi)市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、銀川市國龍醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司經(jīng)質(zhì)證后無異議，經(jīng)核定費(fèi)用共計(jì)81965.59元。中衛(wèi)市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，經(jīng)核對(duì)為病案復(fù)印費(fèi)25.5元。銀川市國龍醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)共計(jì)1142元、中寧縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)共計(jì)134.5元、寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)186元，結(jié)合出院醫(yī)囑應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告因此次事故治療、復(fù)查傷情支出的費(fèi)用，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。
證據(jù)三：寧夏泰和司法鑒定中心中衛(wèi)分所司法鑒定意見書、寧夏法庭科學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，兩份鑒定結(jié)論的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均一致，故結(jié)論較為客觀，本院予以采用。被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司認(rèn)可寧夏泰和司法鑒定中心中衛(wèi)分所司法鑒定意見書中傷殘等級(jí)的鑒定意見，故本院對(duì)原告主張的傷殘等級(jí)予以確認(rèn)。專用發(fā)票，系原告為完成鑒定實(shí)際支出，予以支持，經(jīng)核定為2400元。
證據(jù)四：職業(yè)資格證書，經(jīng)審查，原告具備裝載機(jī)司機(jī)資格，該行業(yè)應(yīng)屬建筑業(yè)且原告未提交其他證據(jù)證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，故原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2019年發(fā)布的寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資159元計(jì)算。
證據(jù)五：交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的住院天數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)與家庭住址之間的距離、復(fù)查次數(shù)，酌定支持400元。
證據(jù)六：銷貨清單、維修發(fā)票，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書中有原告車輛損壞的事實(shí)、原告未提交正規(guī)報(bào)銷發(fā)票，酌定支持1400元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年9月24日11時(shí)許，原告駕駛“鑫源”牌無號(hào)普通二輪摩托車沿永康校育川柏油路由東向西行駛至中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)永康鎮(zhèn)校育川路4KM(彎道）路段，與被告馬X甲駕駛的寧ES某號(hào)輕型普通貨車沿永康鎮(zhèn)校育川柏油路由西向東行駛時(shí)相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往中衛(wèi)市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷傷情為：左股骨骨折；左側(cè)脛腓骨開放性骨折；左側(cè)髂后下棘撕脫性骨折；左脛骨髁間嵴骨折；貧血。此次治療花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)7548.82元，支出病案復(fù)印費(fèi)25.5元。后原告前往銀川國龍醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷傷情為：左側(cè)漂浮膝；左股骨干粉碎性骨折；左脛腓骨開放性粉碎性骨折；左脛骨平臺(tái)骨折；左腓骨總神經(jīng)損傷；左腓骨小頭骨折；左側(cè)髂前下棘撕脫性骨折。此次治療花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)74416.77元，門診醫(yī)療費(fèi)1142元。出院主要醫(yī)囑為：術(shù)后臥床6周；出院后6周、3、6、9月、1、2、3年拍片復(fù)查，根據(jù)骨折愈合情況考慮取出內(nèi)固定；門診隨診。2019年5月6日，寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)查傷情花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)186元。2019年9月2日，原告在中寧縣人民醫(yī)院復(fù)查傷情花費(fèi)門診收費(fèi)票據(jù)134.5元。
2018年11月1日，經(jīng)中衛(wèi)市公安局交警支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警二大隊(duì)作出第082號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告馬X甲與原告均對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。
2019年3月5日，寧夏泰和司法鑒定中心中衛(wèi)分所作出（寧）泰和司鑒中分所[2019]鑒（臨床）字第0042號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)傷殘，誤工期為365日、護(hù)理期150日、營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療約12000元或以實(shí)際支出為準(zhǔn)。原告因此次鑒定支出鑒定費(fèi)2400元。2019年9月17日，寧夏法庭科學(xué)司法鑒定中心作出寧法科鑒[2019]鑒字第0239號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為365日、150日、90日
另查明，被告馬X甲駕駛的寧ES某號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，其中商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬元，并投保不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告馬X甲已墊付原告醫(yī)療費(fèi)27000元?，F(xiàn)因原告的損失未得到賠償，故訴至本院并提出如上訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為：依據(jù)庭審查明的事實(shí)和有效證據(jù)，核定本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)298477.59元，其中：1.醫(yī)療費(fèi)95428.09元（7548.82元+74416.77元+1142元+186元+134.5元+后續(xù)治療費(fèi)12000元，含被告馬X甲墊付的27000元），因鑒定結(jié)論較為客觀，故對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)12000元予以支持。另除后續(xù)治療費(fèi)外的各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)總和雖超出了原告的主張，但經(jīng)核算并未超過原告的總訴請(qǐng)，故予以支持；2.殘疾賠償金117889元，主張符合法律規(guī)定，予以支持；3.誤工費(fèi)58035元（365天×159元/天），標(biāo)準(zhǔn)參照2019年發(fā)布的寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資159元計(jì)算，誤工天數(shù)以司法鑒定意見書確定的365日為準(zhǔn)；4.護(hù)理費(fèi)18600元（150天×124元/天），主張符合法律規(guī)定，予以支持；5.交通費(fèi)400元；6.伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（25天×100元/天），主張100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)核定，原告主張的住院天數(shù)為26天有誤，故應(yīng)以25天計(jì)算；7.營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天），主張較為合理，予以支持；8.鑒定費(fèi)2400元；9.財(cái)產(chǎn)損失1400元；11.病案復(fù)印費(fèi)25.5元。
寧ES某號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！敝?guī)定，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)經(jīng)核定費(fèi)用合計(jì)99728.09元(95428.09元+2500元+1800元)，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用直接向原告賠付10000元。殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)經(jīng)核定費(fèi)用合計(jì)194924元（117889元+58035元+18600元+400元），已超過交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠付原告110000元。財(cái)產(chǎn)損失1400元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)直接賠付原告1400元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告121400元。
對(duì)于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍以外未獲賠償?shù)膿p失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及病案復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)177077.59元(99728.09元-10000元+194924元-110000元+2400元+25.5元），依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，結(jié)合被告馬X甲與原告對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)由被告馬X甲對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，寧ES某號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司已投保50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率，該限額能夠足額賠付原告的損失，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠付，被告馬X甲不再承擔(dān)賠付責(zé)任，經(jīng)計(jì)算被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠付88538.80元（177077.59元×0.5）。經(jīng)查，事故發(fā)生后被告馬X甲向原告墊付醫(yī)療費(fèi)27000元，故應(yīng)予以核減，核減后被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠付61538.80元（88538.80元-27000元），被告馬X甲墊付的費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司進(jìn)行退還。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)182938.80元（121400元+61538.80元）。
被告馬X甲經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馬X賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)182938.80元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告馬X甲退還27000元；
二、駁回原告馬X的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)629元，由原告馬X負(fù)擔(dān)28元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)601元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。
審判員 曾美靜
二〇一九年十月二十八日
書記員 韓　芬