亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）甘1102民初393號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 定西市安定區(qū)人民法院 2019-05-10

原告：于XX，男，漢族，司機，住甘肅省白銀市白銀區(qū)。
委托訴訟代理人：謝X，男，漢族，系白銀志軍物流有限公司職工，住會寧縣。
被告：張XX，男，漢族，司機，住山西省永濟(jì)市。
委托訴訟代理人：牛XX，山西弘韜律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地：山西省運城市鹽湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：寧XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁XX，男，漢族，系該公司職工，住山西省河津市。
被告：永濟(jì)市泰祺運輸有限公司，住所地：山西省運城市。
法定代表人：郭XX。
原告于XX與被告張XX、、永濟(jì)市泰祺運輸有限公司（以下簡稱泰祺運輸公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告于XX委托訴訟代理人謝X、被告張XX委托訴訟代理人牛XX、某保險公司委托訴訟代理人丁XX到庭參加了訴訟，被告泰祺運輸公司經(jīng)傳票依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于XX向本院提出訴訟請求：要求被告按70%責(zé)任賠償原告醫(yī)療費4412.48元，誤工費9212元，護(hù)理費21702元，住院伙食補助費640元，營養(yǎng)費160元，修理費32300元，停運損失費31392元，施救費4200元，拖車費6000元，交通費311元，鑒定費3000元；訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年9月1日1時30分，被告張XX駕駛貨車在道路上行駛時所載運貨物遺灑路面，致使路面打滑，邢某駕駛原告所有的甘Ｄ×××××貨車行駛至連霍線2038KM彎道時，車輛側(cè)滑駛?cè)胱蟮溃c相向周鵬虎駕駛的甘Ｅ×××××重型倉柵式貨車碰撞，致邢某、于XX受傷，甘Ｄ×××××重型倉柵式貨車損壞；事故發(fā)生后，于XX于2018年9月1日至2018年9月17日在定西市人民醫(yī)院以“多處軟組織挫傷、左胸部軟組織挫傷、右前臂部軟組織挫傷”住院治療16天，支付醫(yī)療費4086.58元。出院醫(yī)囑：建議休息一月，定期復(fù)查；經(jīng)定西市安定區(qū)公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張XX負(fù)本次事故的主要責(zé)任，周鵬虎負(fù)次要責(zé)任，于XX無責(zé)任。事故造成甘Ｄ×××××重型倉柵式貨車嚴(yán)重受損，由事故現(xiàn)場拖至白銀區(qū)鑫萬利汽修汽配廠修理，支付施救費4200元、拖車費6000元、修理費32300元，該車停運96天，造成停運損失。被告張XX駕駛的晉Ｍ×××××重型牽引車、晉Ｍ×××××號重型倉柵式半掛車在某保險公司購買了機動車交強險及商業(yè)三者險。后雙方協(xié)商未果，遂成訴。
張XX辯稱：對道路交通事故認(rèn)定書的主次責(zé)任劃分無異議，但被告在本案中承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告主張的損失數(shù)額高于實際損失；對甘肅三公價格評估有限責(zé)任公司價格評估報告的結(jié)論無異議，但原告主張的停運損失應(yīng)由被告某保險公司負(fù)責(zé)賠償。
某保險公司辯稱：被告張XX駕駛的晉Ｍ×××××重型牽引車在被告公司投了機動車交強險及1000000元商業(yè)三者險，晉Ｍ×××××號重型倉柵式半掛車在被告公司投保了50000元第三者責(zé)任險，本次事故在保險期限內(nèi)出險，被告公司同意在原告合理損失的范圍內(nèi)予以賠償；被告張XX駕駛的車輛因超載導(dǎo)致事故發(fā)生，故超出機動車交強險范圍的部分，在商業(yè)三者險賠償時免賠10%；原告主張的停運損失費屬于間接損失，不屬于保險責(zé)任，應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)，被告公司僅作為保險人并非實際侵權(quán)人，停運損失費被告公司不承擔(dān)；訴訟費及鑒定費被告公司不承擔(dān)。
泰祺運輸公司應(yīng)訴后未提出答辯意見。
為支持其主張，原告于XX向法庭提交的證據(jù)有：
1、身份證及戶口本復(fù)印件各1份，擬證明原告身份情況；
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明本案交通事故發(fā)生的基本情況及被告負(fù)事故主要責(zé)任的事實；
3、住院病歷、出院證明、住院費用清單、住院發(fā)票及門診發(fā)票各1份，擬證明原告因交通事故在定西市人民醫(yī)院住院治療及支付醫(yī)療費的事實；
4、甘Ｄ×××××貨車行駛證、運輸證、營業(yè)執(zhí)照、李世海身份證復(fù)印件、車輛掛靠合同各1份，擬證明原告駕駛的車輛掛靠在白銀志軍物流有限公司，車輛實際經(jīng)營和支配人為原告，原告為實際車主。
5、甘Ｄ×××××貨車車主原告和白銀志軍物流有限公司于2018年1月1日簽訂的運輸合同1份，擬證明白銀到蘭州每次運輸費用為1200元；2018年1月3日，原告和蘭州億源貨物運輸有限公司簽訂運輸協(xié)議書，約定蘭州至白銀運輸費用單次為1000元，原告為蘭州億源貨物運輸有限公司長期送貨的事實；
6、施救費、停車費及修理費結(jié)算清單各1份，擬證明事故發(fā)生后原告支付拖車費、停車費、修理費共計42500元，事故致車輛停運96天的事實；
7、交通費發(fā)票25張，共計713元，擬證明事故發(fā)生后原告支出交通費的事實；
被告張XX對原告于XX提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：第三組證據(jù)中有一張30.9元的德生堂的買藥發(fā)票，沒有醫(yī)囑及醫(yī)生的處方；第五組證據(jù)僅能證明原告所簽運輸合同的價格，不能證明其月收入；第六組證據(jù)中4200元收據(jù)的三性不予認(rèn)可。
某保險公司對原告于XX提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的真實性無異議，本次事故張XX駕駛的車輛并未與其他兩輛車相撞，交通事故認(rèn)定張XX負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按60%賠償；對第五組證據(jù)不予認(rèn)可，停運損失屬于間接損失，被告公司不予賠償；對第六組證據(jù)中有發(fā)票的施救費2200元、拖車費6000元予以認(rèn)可，對定西昌鑫公司機動車維修廠的2200元施救費及2000元的停車費因無發(fā)票而不予認(rèn)可，原告未通知被告公司定損，原告的修理費待被告公司審核后予以確認(rèn)；第七組證據(jù)的交通費主張過高，保險公司僅認(rèn)可200元。
張XX未向法庭提交證據(jù)。
某保險公司向法庭提交的證據(jù)有保險單出險抄件。
對原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證后本院審查認(rèn)為，對原告提交的第三組證據(jù)中德生堂醫(yī)藥公司的發(fā)票不予認(rèn)可，對白銀市第一人民醫(yī)院2018年4月26日門診收費票據(jù)，系事故發(fā)生之前發(fā)生的，不予認(rèn)定；對第七組證據(jù)中連號的交通票據(jù)不予認(rèn)可；原告提交的第五組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力不予確認(rèn)；第六組證據(jù)中的票據(jù)均符合證據(jù)的形式要件，票據(jù)中載明的修理項目及費用均用于事故車輛維修，被告的意見不成立，對原告提交第六組證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。原告提交的其他證據(jù)及被告保險公司提交的證據(jù)，其證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對其證明效力本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2018年9月1日1時30分，邢某駕駛甘Ｄ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車由定西隴西縣駛往蘭州市，行駛至連霍線××彎道××車輛側(cè)××左道，與相向周鵬虎駕駛的甘Ｅ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車碰撞，致邢某、于XX受傷，兩車損壞。經(jīng)定西市安定區(qū)公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張XX負(fù)本次事故的主要責(zé)任，周鵬虎負(fù)本次事故的次要責(zé)任，于XX無責(zé)任。造成本次道路交通事故的主要原因是張XX駕駛貨車在道路上行駛時所載運貨物遺灑于路面，在發(fā)現(xiàn)后未及時將車輛移至不妨礙交通的地方停車排除故障且未迅速報警，嚴(yán)重妨礙了其他車輛的安全通行；次要原因是邢某夜間駕駛機動車行駛時未注意觀察道路通行路況，行經(jīng)急彎道會車時采取措施不及致車輛駛?cè)胱蟮牢创_保安全。于XX于2018年9月1日至2018年9月17日在定西市人民醫(yī)院以“多處軟組織挫傷、左胸部軟組織挫傷、右前臂部軟組織挫傷”住院治療16天，支付醫(yī)療費4066.58元，出院醫(yī)囑：建議休息一月，定期復(fù)查；2018年10月9日于XX在定西市人民醫(yī)院支付其他費用20元。2018年10月11日、10月22日于XX在白銀市第二人民醫(yī)院支付其他費用20元。于XX支付修理費32300元，施救費2200元，拖車費6000元，被告張XX駕駛的晉Ｍ××××ד大運”牌重型半掛牽引車牽引的晉Ｍ×××××號“三威”重型倉柵式半掛車登記在泰祺運輸公司名下，實際車主系張XX，該車在某保險公司購買了122000元的機動車交強險及限額為1000000元商業(yè)三者險，該交強險已在其他案件中賠付完畢。經(jīng)甘肅三公價格評估有限責(zé)任公司價格評估報告鑒定，價格評估結(jié)論：價格評估標(biāo)的在價格評估基準(zhǔn)日評估價格為人民幣叁百貳拾柒元整（￥327元）。
本院認(rèn)為：被告張XX違反中國人民共和國道路交通安全法規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告于思亮受傷，被告張XX駕駛的車輛雖登記在泰祺運輸公司名下，但實際車主系張XX，本次事故張XX負(fù)主要責(zé)任，張XX應(yīng)按主要責(zé)任的比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。張XX駕駛的車輛在某保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，對于XX的損失，首先應(yīng)當(dāng)由某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，商業(yè)三者險賠償不足的，由張XX承擔(dān)賠償責(zé)任，泰祺運輸公司作為掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告于思亮請求的誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費不超過法律規(guī)定，予以支持；請求的醫(yī)療費應(yīng)按有效證據(jù)予以確認(rèn)；請求的交通費酌定為311元；請求的營養(yǎng)費無證據(jù)證實，本院不予支持；某保險公司關(guān)于停運損失屬于間接損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持：（一）、維修被損害車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）、因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故公發(fā)生時與被損害車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。因此，某保險公司關(guān)于停運損失屬于間接損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見不成立。原告主張的修理費32300元、施救費2200元、拖車費6000元系實際發(fā)生的費用，予以支持；對停運損失按照327元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算30天確定為9810元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、原告于思亮的醫(yī)療費4106.58元，誤工費9212元，護(hù)理費2170元，住院伙食補助費640元，交通費311元，修理費32300元，施救費2200元，拖車費6000元，停運損失9810元，上述費用合計66749.58元，由某保險公司于本判決生效后30日內(nèi)在在商業(yè)三者險限額內(nèi)向于XX賠償46725元。
二、駁回于XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2488元（免交），鑒定費3000元，由于思亮負(fù)擔(dān)900元，張XX、永濟(jì)市泰祺運輸有限公司負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省定西市中級人民法院。
審判員　雷　云
二〇一九年五月十日
書記員　朱冬霞