亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）新4004民初317號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 霍爾果斯市人民法院 2019-04-25

原告：李XX，女，漢族，住陜西省寶雞市。
被告：烏蘇市盈鑫聯(lián)運(yùn)有限責(zé)任公司,住所：烏蘇市新城飯店?yáng)|側(cè)。
法定代表人：舍XX，系公司總經(jīng)理。
被告：甲保險(xiǎn)公司,住所：新疆塔城地區(qū)烏蘇市塔城路286號(hào)。
負(fù)責(zé)人：詹XX，該公司經(jīng)理。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所：固原市原州區(qū)文化街21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：丁X，系公司總經(jīng)理。
上述二被告的共同委托訴訟代理人：姬X，男，漢族，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司員工，現(xiàn)住伊寧市。
被告：丙保險(xiǎn)公司，住所：新疆伊犁州伊寧市勝利街161號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張X甲，系分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，男，漢族，系該公司員工。
被告：丁保險(xiǎn)公司，住所：新疆伊犁州伊寧市飛機(jī)場(chǎng)路88號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張X乙，系分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛XX，男，漢族，系該公司員工，住伊寧市。
原告李XX與被告劉建軍、烏蘇市盈鑫聯(lián)運(yùn)有限責(zé)任公司（下稱烏蘇聯(lián)運(yùn)公司）、、、及被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份公司伊犁分公司（下稱中華聯(lián)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX、被告烏蘇聯(lián)運(yùn)公司法定代表人舍XX、甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司的共同委托訴訟代理人姬X、丙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X，被告中華聯(lián)保委托訴訟代理人薛XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令各被告賠償傷殘賠償金246482元、護(hù)理費(fèi)37700.8元、誤工費(fèi)37700.8元（以年度職工平均工資）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、醫(yī)療費(fèi)27845.36元、傷殘鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、后期治療費(fèi)4411.04元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)399240元；二、本案涉訴費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)理由：2017年9月26日19時(shí)32分許，劉建軍駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車沿G30高速公路由霍爾果斯市向清水河方向行駛，當(dāng)行使至G30線4239KM+700米路段時(shí)與前方張士禮駕駛的×××號(hào)車、高舉幫駕駛的×××號(hào)小型客車（車內(nèi)乘坐李XX）及曹勝華駕駛的×××號(hào)轎車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)霍爾果斯市交警大隊(duì)認(rèn)定，劉建軍負(fù)事故的全部責(zé)任，其他各方無(wú)責(zé)任。原告多次要求被告理賠未果，故訴諸法院，請(qǐng)求依法判決。
被告烏蘇聯(lián)運(yùn)公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和交通事故的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，肇事車輛掛靠于我公司，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以理賠。
甲保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司辯稱：1.原告所訴事故事實(shí)及事故認(rèn)定屬實(shí)，肇事車輛主掛車分別在我們兩家公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失；2.本次事故中還有兩輛無(wú)責(zé)車，雖然責(zé)任認(rèn)定其無(wú)責(zé)，但按照規(guī)定該兩車應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各自承擔(dān)10%的責(zé)任；3.原告的部分請(qǐng)求計(jì)算過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核定，且我公司要求核減其醫(yī)療費(fèi)里的非醫(yī)保用藥，要求按照15%核減；4.按照保險(xiǎn)合同約定我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；5.中國(guó)人保機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十九條約定，主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。我們兩家公司在本案所涉事故中，已經(jīng)為其他受害方賠付了460652元，按照賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限的約定，向原告只理賠161348元，原告超過(guò)部分的損失應(yīng)該由車方負(fù)責(zé)賠償。
被告丙保險(xiǎn)公司和被告中華聯(lián)保辯稱：依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2017年9月26日19時(shí)32分許，劉建軍駕駛登記車主為被告烏蘇聯(lián)運(yùn)公司的×××號(hào)重型半掛牽引車沿G30線高速公路由霍爾果斯市向清水河方向行駛，當(dāng)行駛至G30線4239KM+700M路段時(shí)與前方張士禮駕駛的×××號(hào)車（車內(nèi)載張海龍、王懷強(qiáng)、楊迪）、高舉幫駕駛的×××號(hào)小客車（車內(nèi)載原告李XX）、曹勝華駕駛的×××號(hào)轎車發(fā)生相撞，造成張海龍、王懷強(qiáng)、楊迪、李XX受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)霍爾果斯市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定劉建軍負(fù)事故的全部責(zé)任，張士禮、高舉幫、曹勝華、張海龍、王懷強(qiáng)、李XX無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定為七級(jí)傷殘。
二、肇事車輛×××號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主為劉建軍，該車掛靠于被告烏蘇聯(lián)運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，拖掛×××號(hào)掛車在被告乙保險(xiǎn)公司投保限額為10萬(wàn)不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。訴涉×××號(hào)轎車在丙保險(xiǎn)公司、×××號(hào)車在被告中華聯(lián)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)各車均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
三、原告李XX在本次事故中所造成的各項(xiàng)損失，原、被告一致確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)27595元、住院伙食補(bǔ)助750元、誤工費(fèi)18585元、護(hù)理費(fèi)1245元、傷殘賠償金227704元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)為282879元。
四、被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后原告向本院起訴前，已經(jīng)向涉案事故中的其他受害方支付賠償金460652元。
五、本案審理過(guò)程中，劉建軍因病去世，原告自愿撤回并放棄對(duì)劉建軍的訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及霍爾果斯市公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)、肇事車輛保單、伊犁州友誼醫(yī)院的出院證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷資料、新疆中業(yè)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、烏蘇市盈鑫聯(lián)運(yùn)有限責(zé)任公司車輛管理合同、保險(xiǎn)報(bào)案記錄及理賠記錄在卷為證。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，劉建軍（已去世）負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，拖掛×××號(hào)掛車在被告乙保險(xiǎn)公司投保限額為10萬(wàn)不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，訴涉×××號(hào)轎車在被告丙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、×××號(hào)車在被告中華聯(lián)合投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)各車均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六十條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（下稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列歸責(zé)確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。據(jù)此，被告甲保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司及被告中華聯(lián)保在各自承保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，超出限額部分的損失由×××號(hào)重型半掛牽引車及×××號(hào)掛車的第三者險(xiǎn)承保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分，再有車方承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)原告李XX要求各被告賠償其因交通事故受傷所造成的相關(guān)損失的請(qǐng)求依法予以支持。被告丙保險(xiǎn)公司及被告中華聯(lián)保在審理過(guò)程中表示愿意按照無(wú)責(zé)車輛承擔(dān)限額10%的責(zé)任的規(guī)定，承擔(dān)各自應(yīng)該承擔(dān)的12000元的賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告甲保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司辯稱要求按照15%核減原告醫(yī)療費(fèi)里的非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因其既未提供相應(yīng)的依據(jù)又未具體說(shuō)明原告醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分，故對(duì)其該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予支持。對(duì)其關(guān)于保險(xiǎn)合同條款第二十九條約定“主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限”，兩家公司已為涉案事故中的其他受害方賠付460652元，按照賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限的約定，給原告最多賠償161348元的損失，原告超過(guò)部分的損失應(yīng)該由車方負(fù)責(zé)賠償?shù)囊庖?jiàn)，肇事車輛的保險(xiǎn)單上明確顯示，×××號(hào)重型半掛牽引車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，拖掛×××號(hào)掛車在被告乙保險(xiǎn)公司投保限額為10萬(wàn)不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司所提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款為通用條款，條款第二十九條確實(shí)有“主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限”的約定，但其未向法庭提交向投保人送達(dá)并簽收該條款的有效證據(jù)，又未就該減輕其責(zé)任的格式條款向投保人作特別提示的證明，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)其該項(xiàng)辯解意見(jiàn)亦不予支持，被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司應(yīng)該在肇事車輛主車和掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)涉案事故的賠償責(zé)任，按此計(jì)算，其前期賠償其他受害人損失及本案原告李XX的損失總額并未超出其保險(xiǎn)限額。對(duì)甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，本院予以采納。劉建軍系肇事車輛×××號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主，掛靠被告烏蘇聯(lián)運(yùn)公司營(yíng)運(yùn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干為問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，劉建軍與被告烏蘇聯(lián)運(yùn)公司對(duì)原告李XX的損失本應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但原告李XX表示自愿放棄對(duì)劉建軍的訴訟請(qǐng)求，故其余超出保險(xiǎn)賠償外的損失由原告李XX自負(fù)，烏蘇聯(lián)運(yùn)公司在本案中也不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)共同給原告李XX賠償各項(xiàng)損失258079元；
二、被告丙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給原告李XX賠償損失12000元；
三、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司于本判決生效后十日內(nèi)給原告李XX賠償損失12000元；
四、被告烏蘇市盈鑫聯(lián)運(yùn)有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、原告李XX自行負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)800元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7288.6元，減半收取3644.30元，由原告李XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
審判員　古利米熱哈爾其哈
二〇一九年四月二十五日
書(shū)記員　李　　　　　　燕