亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黔05民終1829號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2016-10-09

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：貴州省畢節(jié)市。組織機(jī)構(gòu)代碼：67542148-7。
負(fù)責(zé)人王權(quán)華，總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)）陳弢，男，住昆明市官渡區(qū)。系該公司員工。
被上訴人（原審原告）付XX，男，漢族，貴州省畢節(jié)市人，住畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）李南劍，貴州畢節(jié)經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人付XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院（2016）黔0502民初1399號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告付XX訴稱：原告為貴Ｆ×××××號(hào)車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年10月20日至2015年10月20日。2015年8月2日1時(shí)許，原告駕駛貴Ｆ×××××號(hào)車搭乘武星從七星關(guān)區(qū)城區(qū)往海子街方向行駛，行經(jīng)橋頭村路段時(shí)，車輛沖上人行道撞上路邊燈桿及樹(shù)木后翻覆，造成車輛及燈桿、樹(shù)木受損，付XX、武星受傷的交通事故。畢節(jié)市公安局七星關(guān)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出畢公交七星認(rèn)字【2015】第BEXXX001號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告自行支付了自己及武星的全部治療費(fèi)用，并因撞壞路邊市政設(shè)施向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)園林綠化局賠償3,000.00元（香樟樹(shù)一棵），向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)城市綜合執(zhí)法大隊(duì)賠償6,000.00元（路燈設(shè)施），共計(jì)向車外第三方賠償9,000.00元整。但被告卻一直對(duì)原告的損失未予賠付，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求判決：1、被告在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償原告9,000.00元整；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生我們無(wú)異議，對(duì)原告的請(qǐng)求項(xiàng)目及金額在質(zhì)證的時(shí)候進(jìn)行。
原審經(jīng)審理查明：2014年10月20日，原告付XX為貴Ｆ×××××號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年10月20日至2015年10月20日。2015年8月2日1時(shí)許，原告駕駛貴Ｆ×××××號(hào)車搭乘武星從七星關(guān)區(qū)城區(qū)沿碧海大道往海子街方向行駛，行經(jīng)橋頭村路段時(shí)，車輛沖上人行道撞上路邊燈桿及樹(shù)木后翻覆，造成車輛及燈桿、樹(shù)木受損，付XX、武星受傷的交通事故。畢節(jié)市公安局七星關(guān)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出畢公交七星認(rèn)字【2015】第BEXXX001號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，武星無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因撞壞路邊市政設(shè)施于2015年8月19日向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)園林綠化局支付了香樟樹(shù)賠償款人民幣3,000.00元、向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)城市綜合執(zhí)法大隊(duì)支付了路燈設(shè)施修復(fù)費(fèi)人民幣6,000.00元，共計(jì)人民幣9,000.00元,后原告向被告索賠未果，遂以此前述訴請(qǐng)?jiān)V至法院請(qǐng)求解決。
原審認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告為其所有的貴Ｆ×××××號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，對(duì)雙方具有法律約束力。原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)，駕駛貴Ｆ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，撞壞路政設(shè)施，產(chǎn)生賠償費(fèi)用，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)園林綠化局支付了香樟樹(shù)賠償款人民幣3,000.00元、向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)城市綜合執(zhí)法大隊(duì)支付了路燈設(shè)施修復(fù)費(fèi)人民幣6,000.00元，共計(jì)人民幣9,000.00元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告應(yīng)在原告投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告墊付的香樟樹(shù)賠償費(fèi)人民幣3,000.00元、路燈設(shè)施修復(fù)費(fèi)人民幣6,000.00元，共計(jì)人民幣9,000.00元予以賠償。原告提供的畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)園林綠化局出具的收據(jù)、畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)城市綜合執(zhí)法大隊(duì)出具的收據(jù)均加蓋了其單位公章，應(yīng)當(dāng)予以采信，故對(duì)被告認(rèn)為原告未提供正式發(fā)票，達(dá)不到證明原告支付了賠償款人民幣9,000.00元的辯解，不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告付XX保險(xiǎn)賠償金人民幣9,000.00元。案件受理費(fèi)人民幣50.00元，減半收取人民幣25.00元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審判決，上訴至本院。請(qǐng)求：撤銷原判并依法改判；本案案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)及理由：一、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故賠償中，各項(xiàng)損失均應(yīng)由正式發(fā)票作為唯一憑據(jù)，被上訴人提交的證據(jù)均為手工開(kāi)具，該證據(jù)不能達(dá)到證明目的。二、根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，上訴人在被上訴人有責(zé)時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用項(xiàng)下只能賠償2,000.00元。三、一審堅(jiān)持交強(qiáng)險(xiǎn)不分責(zé)不分項(xiàng)的判決，將會(huì)打亂保險(xiǎn)行業(yè)正常的賠付準(zhǔn)則，對(duì)今后的保險(xiǎn)賠償產(chǎn)生不良影響，不利于社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展。
被上訴人付XX未進(jìn)行答辯。
二審查明的事實(shí)與一審一致，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
二審當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：上訴人是否只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分責(zé)分項(xiàng)對(duì)被上訴人進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為：畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)城市綜合執(zhí)法大隊(duì)以及畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)園林綠化局作為路政設(shè)施的管理者，其出具的收據(jù)雖然為手工開(kāi)具，但收據(jù)的內(nèi)容合法，且收據(jù)上加蓋了收款單位的財(cái)務(wù)專用章，該兩份收據(jù)具備證據(jù)的三性，一審據(jù)此認(rèn)定被上訴人付XX已墊付9,000.00元路政設(shè)施費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為被上訴人提供的證據(jù)不能證明其支付了賠償款9,000.00元的上訴理由不能成立，本院依法不予采納。而《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，再由相關(guān)責(zé)任主體按照責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。上述規(guī)定明確了保險(xiǎn)公司在發(fā)生交通事故后應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的基本原則，并沒(méi)有對(duì)被保險(xiǎn)人在交通事故中是否有責(zé)任進(jìn)行區(qū)分，也沒(méi)有對(duì)醫(yī)療費(fèi)、死亡殘疾賠償、財(cái)產(chǎn)損失等分項(xiàng)進(jìn)行區(qū)分。因此，無(wú)論被保險(xiǎn)車輛有無(wú)過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)公司均負(fù)有在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的法定義務(wù)。故上訴人認(rèn)為其只應(yīng)分責(zé)分項(xiàng)對(duì)被上訴人賠償2,000.00元的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　張　雄
審判員　張　晶
審判員　朱　莉
二〇一六年十月九日
書(shū)記員　周海洋