亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）寧0522民初3251號 修理合同糾紛 一審 民事 海原縣人民法院 2019-12-27

原告：海原縣振羽汽車服務(wù)有限公司。
法定代表人：于X。
委托訴訟代理人：田X，初中文化，江蘇省揚(yáng)州市人，住江蘇省揚(yáng)州市?，F(xiàn)住海原縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：某保險公司
負(fù)責(zé)人：李X。
委托訴訟代理人：陳X，大專文化，寧夏海原縣人，住海原縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)
第三人：楊X，寧夏中寧縣人，住中寧縣。身份證號：×××
原告海原縣振羽汽車服務(wù)有限公司與被告、楊X修理合同糾紛一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由審判員李燕適用簡易程序于2019年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人及被告某保險公司代理人到庭參加了訴訟，被告楊X經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2019年1月9日，被告楊X駕駛×××重型貨車牽引×××由北向南行駛至吐魯番至喀什80公里100米時，與同方向由楚慶余駕駛的×××吉牽引C4R99掛發(fā)生追尾碰撞事故。該起事故經(jīng)當(dāng)?shù)毓簿纸痪箨犝J(rèn)定，被告楊X負(fù)全責(zé)。經(jīng)被告中衛(wèi)支公司通過平臺指令，當(dāng)?shù)厝吮９緦ΜF(xiàn)場進(jìn)行了勘驗，核定拖車費(fèi)8000元。2019年1月10日，被告楊X委托原告安排車輛將×××牽引車拖回原告處修理，雙方約定由原告墊付8000元現(xiàn)場拖車費(fèi)，從事故地到海原拖車費(fèi)只收取過路費(fèi)及燃油費(fèi)共12000元整。2019年3月21日，楊X通知被告到原告處對車輛進(jìn)行損失確認(rèn)，被告委托人保海原公司會同原告對車輛進(jìn)行拆解、定損，并告知原告，車輛損失嚴(yán)重需上報北京總公司核損報價，原告對車輛進(jìn)行修理，修理完畢后通知人保海原公司復(fù)勘檢驗換件項目，再確定具體損失。2019年6月6日原告通知被告及楊X車輛已修復(fù)，可以復(fù)勘并出車。楊X持該車輛保單標(biāo)注的被保險人出具的《保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》到原告處會同被告工作人員復(fù)勘檢驗了維修及換件項目并要求出車，原告要求等待定損結(jié)果出來后接車。截止2019年7月13日，人保公司的定損結(jié)果依然沒有出來，鑒于楊X急于營運(yùn)恢復(fù)生產(chǎn)，降低停運(yùn)損失，楊X會同人保海原公司及原告簽署了《機(jī)動車保險事故車輛車輛委托維修協(xié)議》，三方約定：被保險人直接授權(quán)人保海原公司將保險合同應(yīng)賠付各被保險人的賠款直接支付給原告，原告無條件將車輛放行。經(jīng)原告核算，修理費(fèi)共計180000元，墊付的施救費(fèi)8000元，從托克遜至海原縣的拖車費(fèi)12000元，合計200000元。但直至原告起訴之日被告都未對事故車輛的損失作出最終確定。從2019年3月21日至原告起訴之日歷時210多天，被告都未能確定車輛損失，當(dāng)視為被告自動放棄對事故車輛的核損，被告的不作為行為導(dǎo)致原告遲遲無法收回維修資金，背負(fù)貸款經(jīng)營，故被告應(yīng)承擔(dān)利息6000元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴請判令：一、被告一次性支付原告×××號車輛修理費(fèi)180000元、拖車費(fèi)20000元，利息6000元，合計206000元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告對自己的主張除陳述外，還提供了以下證據(jù)：
一、托克遜公安交警隊出具的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明該車出險經(jīng)過及人保公司勘驗后屬于保險責(zé)任的事實；
二、機(jī)動車維修合同1份，加蓋公章的中衛(wèi)市鑫榮輝物流有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人馮輝身份證復(fù)印件各1份，證明×××登記車主中衛(wèi)市鑫榮輝物流有限公司委托原告拆檢、維修該車輛的事實；
3保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書1份，加蓋公章的中衛(wèi)市宏昌汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、法人何永剛身份證復(fù)印件各1份，證明該車被保險人自愿將該車輛的保單權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告的事實；
4人保系統(tǒng)留言記錄清單打印件1份，證明第三人楊X于2019年3月21日通知定損，時至訴訟之日被告對涉案車輛還沒有確定損失的事實；
5人保公司施救費(fèi)計算表、8000元增值稅電子普通發(fā)票各1份，證明事故現(xiàn)場至托克遜縣的施救費(fèi)用為8000元的事實；
六、機(jī)動車保險事故車輛委托維修協(xié)議1份，證明原告和中衛(wèi)市宏昌汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司、中衛(wèi)市鑫榮輝物流有限公司及被告、第三人楊X簽訂協(xié)議，約定由被告直接將賠款支付給原告的事實；
七、楊X駕駛證復(fù)印件1份、楊X從業(yè)資格證復(fù)印件1份、×××行駛證復(fù)印件1份、×××行駛證復(fù)印件1份，證明楊X駕駛該車的證件齊全有效，符合保險條款相關(guān)規(guī)定的事實；
八、車輛維修清單1張、楊X本人出具的欠條1份，證明該車輛維修花費(fèi)180000元的事實。
九、人保理賠系統(tǒng)定損截圖1份，證明人保公司未經(jīng)原告同意，私自將換件項目壓縮機(jī)及水泵舉升泵剔除的事實。
被告辯稱，原告訴狀中陳述的事實理由屬實。原告主張的拖車費(fèi)20000元過高，應(yīng)以其公司現(xiàn)場核定的拖車費(fèi)用8000元為準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)是從事故發(fā)生后將車輛拖至就近修理廠的費(fèi)用。維修費(fèi)過高，應(yīng)以定損價格為準(zhǔn)。
被告對自己的主張除陳述外，未提供了證據(jù)證明其主張。
第三人楊X缺席，未作答辯亦未質(zhì)證。
被告對原告提供的九組證據(jù)均質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，原告提供的九組證據(jù)，被告質(zhì)證均無異議，對以上證據(jù)的三性及證明目的本院均予以認(rèn)定。
經(jīng)法庭審理，結(jié)合原告陳述與本院認(rèn)定的有效證據(jù)，確認(rèn)以下事實：
2019年1月9日，第三人楊X駕駛×××重型貨車牽引×××由北向南行駛至吐魯番至喀什80公里100米時，與同方向由楚慶余駕駛的×××吉牽引C4R99掛發(fā)生追尾碰撞事故。該起事故經(jīng)當(dāng)?shù)毓簿纸痪箨犝J(rèn)定，第三人楊X負(fù)全責(zé)。被告通過平臺指令當(dāng)?shù)厝吮９緦ΜF(xiàn)場進(jìn)行了勘驗，核定事故現(xiàn)場至托克遜的拖車費(fèi)8000元。原告受第三人委托墊付了事故現(xiàn)場至托克遜的拖車費(fèi)8000元，并將事故車輛從托克遜拖至原告處，雙方約定拖車費(fèi)為12000元。隨后第三人通知被告對事故車輛進(jìn)行定損，但被告僅對事故車輛換件項目及工時費(fèi)進(jìn)行了確認(rèn)。2019年3月21日第三人及事故車輛掛靠單位中衛(wèi)市鑫榮輝物流有限公司及被保險人中衛(wèi)市宏昌汽車貿(mào)易有限公司與原告簽訂《機(jī)動車維修合同》，將事故車輛交由原告維修。2019年6月6日，事故車輛掛靠單位中衛(wèi)市鑫榮輝物流有限公司及被保險人中衛(wèi)市宏昌汽車貿(mào)易有限公司共同向被告簽署保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，自愿同意并授權(quán)將事故車輛屬于被保險人的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告享有。2019年7月3日原、被告簽訂《機(jī)動車保險事故車輛委托維修協(xié)議》，同月13日事故車輛掛靠單位中衛(wèi)市鑫榮輝物流有限公司及被保險人中衛(wèi)市宏昌汽車貿(mào)易有限公司作為丙方在該協(xié)議書中分別加蓋了其公司印章。該協(xié)議約定由原告按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)將事故車輛×××號貨車修復(fù)完好，并承擔(dān)因維修質(zhì)量給中衛(wèi)市鑫榮輝物流有限公司及被保險人中衛(wèi)市宏昌汽車貿(mào)易有限公司造成的損失；被告依據(jù)保險合同將應(yīng)賠付給事故車輛被保險人的賠款作為事故車輛維修費(fèi)直接支付給原告；原告根據(jù)被告的支付金額，向其出具增值稅專用發(fā)票。原告按照被告確認(rèn)的維修項目清單對事故車輛修復(fù)完好后第三人于2019年7月13日向原告出具欠條一份，載明拖欠原告拖車費(fèi)12000元，修理費(fèi)180000元合計192000元。被告代理人陳述2019年10月9日對事故車輛已完成定損，但未提供定損價格。
本院認(rèn)為，修理合同是指承攬人為定作人修理已損壞的物品，使其恢復(fù)原狀，定作人向承攬人支付報酬的合同。被告與原告及事故車輛掛靠單位中衛(wèi)市鑫榮輝物流有限公司及被保險人中衛(wèi)市宏昌汽車貿(mào)易有限公司簽訂的協(xié)議是其真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，各方應(yīng)嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行義務(wù)。原告按照協(xié)議約定將事故車輛修復(fù)完好后，被告應(yīng)按照協(xié)議約定將賠償款作為車輛維修款直接支付給原告。原告受第三人委托墊付了事故發(fā)生地至托克遜的拖車費(fèi)8000元，并受第三人委托將事故車輛從托克遜拖到原告處進(jìn)行維修，因此產(chǎn)生二次拖車費(fèi)12000元。維修費(fèi)及二次拖車費(fèi)有第三人向原告出具的欠條為據(jù)，后被告與事故車輛掛靠單位及被保險人與原告達(dá)成事故車輛委托維修協(xié)議，足以說明其對第三人委托原告將事故車輛從托克遜拖到原告處進(jìn)行維修及產(chǎn)生的二次拖車費(fèi)無異議，且被告代理人在庭審中陳述于2019年10月9日對事故車輛完成定損，但未提供定損價格，對二次拖車費(fèi)用亦表示無異議。在法庭辯論階段被告代理人提出對事故車輛維修費(fèi)用申請評估，但在本院告知的期限內(nèi)未向本院提交書面評估申請書應(yīng)視為放棄該申請。故原告主張的維修費(fèi)及拖車費(fèi)根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款和報酬”，本院予以支持。原告因被告拖欠其費(fèi)用占用了其經(jīng)營成本，主張由被告承擔(dān)的逾期利息應(yīng)視為資金占用期間的利息，該主張系法定孳息，符合法律規(guī)定，故原告主張被告承擔(dān)因拖欠以上費(fèi)用資金占用期間的利息自2019年7月14日起按年利率6%計算至本案庭審之日為200000×6%÷365×131=4307元，原告主張利息為6000元，超出部分，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條及最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決書生效后15日內(nèi)支付原告海原縣振羽汽車服務(wù)有限公司×××重型貨車修理費(fèi)180000元、拖車費(fèi)20000元及資金占用期間的利息4307元，共計204307元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2195元，原告海原縣振羽汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)18元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)2177元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)按對方當(dāng)事人人數(shù)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于中衛(wèi)市中級人人民法院。
審判員 李　燕
二〇一九年十二月二十七日
書記員 劉華萍