亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黔0623民初481號(hào) 合同糾紛 一審 民事 石阡縣人民法院 2016-09-25

原告：陳X，男，仡佬族，農(nóng)民，住石阡縣。
委托訴訟代理人：申XX，貴州尚華律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：思南縣。
負(fù)責(zé)人：楊X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，男，侗族，住石阡縣。系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石阡支公司職工。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地：銅仁市碧江區(qū)。
負(fù)責(zé)人：雷XX，該公司總經(jīng)理。
原告陳X與被告、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告陳X及其委托訴訟代理人申XX，被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟，被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告連帶向原告支付保險(xiǎn)費(fèi)122000元。在訴訟過程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為由被告甲保險(xiǎn)公司向原告支付保險(xiǎn)費(fèi)122000元。事實(shí)和理由：2013年11月28日，貴Ｄ×××××號(hào)貨車原車主姜敏在被告甲保險(xiǎn)公司為該車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元。同年，姜敏將該車轉(zhuǎn)讓給原告。2013年12月21日15時(shí)許，原告駕駛該車與楊某一起從湖南懷化市麻陽(yáng)縣往貴州省石阡縣城方向行駛，當(dāng)該車行駛至S203線99km+300m處下坡時(shí)車輛失控，在車輛失控向右側(cè)翻瞬間，楊某打開車門跳出車外導(dǎo)致該車將其壓死。事故發(fā)生后，石阡縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任。同年12月23日，原告向死者楊某家屬預(yù)付100000元。在石阡縣人民法院受理原告犯交通肇事罪期間，死者楊某親屬向法院提起附帶民事訴訟，經(jīng)法院主持調(diào)解，原告共賠償楊某親屬168000元，該筆賠償款原告已全部付清。2014年12月15日，貴州省石阡縣人民法院作出（2014）石刑初字第86號(hào)刑事判決書，原告不服向銅仁市中級(jí)人民法院提起上訴，2015年4月5日，銅仁市中級(jí)人民法院作出（2015）銅中刑終字第49號(hào)刑事裁定書，裁定駁回原告的上訴，維持原判。原告又向銅仁市中級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)被駁回。死者楊某雖系同車乘車人員，但在車輛失控瞬間楊某打開車門跳下車導(dǎo)致被車壓死，被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，原告駕駛的車輛在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，即使要承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)由我公司承擔(dān)，與被告乙保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。但根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，受害人不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛上的乘車人，而本次事故的死者楊某系被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛上的乘車人，所以我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定，訴訟時(shí)效為兩年，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定，人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或受益人對(duì)保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)人的權(quán)利，自知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起兩年內(nèi)不行使而喪失。原告雖向我公司提出過索賠要求，但未提供充分證據(jù)證明是在其訴訟時(shí)效內(nèi)提出的索賠要求，所以我公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的判決書、裁定書、駁回申訴通知書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問筆錄提出異議，認(rèn)為上述證據(jù)不能證明死者楊某是死于車外以及原告向本院提起訴訟時(shí)未超過訴訟時(shí)效，原告提供的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片模糊不清無(wú)法辨別死者楊某的具體位置，但從判決書、裁定書、駁回申訴通知書和原告的詢問筆錄內(nèi)容上看，均證實(shí)死者楊某死于車外，且?guī)追葑C據(jù)能夠相互印證，具有真實(shí)性，本院予以采納。自本次事故發(fā)生至原告向本院提起訴訟期間的時(shí)間期限為兩年四個(gè)月，而被告甲保險(xiǎn)公司職工張佳的證言證實(shí)原告曾在一年多前確實(shí)向被告甲保險(xiǎn)公司提出過賠付要求，可見，原告在向本院提起訴訟時(shí)，并未超過訴訟時(shí)效。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月28日，貴Ｄ×××××號(hào)貨車原車主姜敏在被告甲保險(xiǎn)公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)后，將該車轉(zhuǎn)讓給原告。同年12月21日，原告駕駛該車（車上載楊某）從岑鞏縣縣城往石阡縣縣城方向行駛，15時(shí)16分，當(dāng)該車行駛至S203線99km+300m處時(shí)，因原告未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車輛，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車輛側(cè)翻，在此緊急時(shí)刻，楊某跳出車外，以求自救，但仍被向右側(cè)翻的機(jī)動(dòng)車輛壓死。事故發(fā)生后，原告預(yù)付死者楊某親屬100000元，后經(jīng)本院刑庭調(diào)解，由原告賠付死者楊某親屬168000元，現(xiàn)該筆賠償款已付清。2014年12月，原告向被告甲保險(xiǎn)公司索賠，該公司以死者楊某系該車車內(nèi)乘車人，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍為由于2015年古歷四月將原告的索賠材料予以退還。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、死者楊某是否屬于車外第三者；二、原告向本院提起訴訟時(shí)是否超過訴訟時(shí)效。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，楊某在本次事故發(fā)生的過程中為避免自己遭受更大的侵害，采取跳出車外的自救措施后，仍被原告駕駛的車輛壓死，因此，楊某在本次事故發(fā)生時(shí)是死于車外，也就是說，因?yàn)樘囟〞r(shí)空條件發(fā)生變化，致使死者楊某已由事故發(fā)生時(shí)的車內(nèi)人員轉(zhuǎn)化為車外第三者。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告于2014年12月曾向被告甲保險(xiǎn)公司索賠過保險(xiǎn)金，被告甲保險(xiǎn)公司亦認(rèn)可該事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”的規(guī)定，該案的訴訟時(shí)效因原告的索賠行為而中斷，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從其索賠要求提出時(shí)重新計(jì)算，故原告在向本院提起訴訟時(shí)未超過訴訟時(shí)效。
綜上所述，死者楊某在事故發(fā)生時(shí)系車外第三者，原告在提起訴訟時(shí)也未超過訴訟時(shí)效，原告已賠償楊某親屬168000元，被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付保險(xiǎn)金122000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
由被告甲保險(xiǎn)公司支付原告陳X保險(xiǎn)金122000元，限在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省銅仁市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　陳　林
審　判　員　　徐　雷
人民陪審員　　費(fèi)西海
二〇一六年九月二十五日
書　記　員　　蔣　淞