趙XX與某保險(xiǎn)公司、賓縣隆鑫出租車有限責(zé)任公司租賃合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)黑0125民初4008號 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 賓縣人民法院 2019-11-08
原告:趙XX,男,漢族,無固定職業(yè),住黑龍江省賓縣。
委托訴訟代理人:劉XX,男,漢族,法律工作者,住黑龍江省賓縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:哈爾濱市南崗區(qū)-8層。統(tǒng)一社會信用代碼91230103301024XXXX。
負(fù)責(zé)人:金XX。
委托訴訟代理人:苑X,黑龍江大地律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張X乙,黑龍江大地律師事務(wù)所律師。
被告:賓縣隆鑫出租車有限責(zé)任公司,住所地:賓縣。統(tǒng)一社會信用代碼:91230125718484XXXX
負(fù)責(zé)人:孟XX。
被告:張X甲,男,漢族,職業(yè),住黑龍江省賓縣。
被告:楊XX,男,漢族,司機(jī),住黑龍江省賓縣。
原告趙XX與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)、賓縣隆鑫出租車有限責(zé)任公司、張X甲、楊XX出租車運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2019年6月18日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙XX及其委托訴訟代理人劉XX,被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人苑X、張X乙,被告楊XX到庭參加訴訟。被告賓縣隆鑫出租車有限責(zé)任公司、張X甲經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX向本院提出訴訟請求:一、請求人民法院依法判令被告保險(xiǎn)公司在乘客座位險(xiǎn)范圍內(nèi)立即賠償趙XX損失:1、誤工費(fèi)4938.9元(30天*164.63元/天);2、護(hù)理費(fèi)1152.4元(7天*164.6元/天*1人);3、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元(31天*100元/天);4、營養(yǎng)費(fèi)700元(7天*100元/天);5交通費(fèi)1100元;6、鑒定費(fèi)3300元;以上1-6項(xiàng)共計(jì)14291.3元。二、被告賓縣隆鑫出租車有限公司、張X甲、楊XX承擔(dān)上款的連帶給付責(zé)任;三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年5月5日12時(shí)20分許,張超駕駛的黑A×××××號輕型普通貨車在哈爾濱道外區(qū)哈同公路與江南中環(huán)路交口處掉頭時(shí),與在哈同公路上由西向東行駛楊XX駕駛黑L×××××號夏利牌小型轎車相撞,造成兩車車輛損壞及黑L×××××號車乘車人郭文香、趙XX受傷的道路交通事故,原告因乘坐被告賓縣隆鑫出租車有限公司名下實(shí)際為張X甲所有、被告楊XX駕駛的黑L×××××號夏利牌出租車,形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系,承擔(dān)運(yùn)輸一方有安全保障義務(wù)保證乘客的安全而沒有盡到義務(wù),根據(jù)《合同法》第302條規(guī)定,發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,后經(jīng)了解黑L×××××號在被告保險(xiǎn)公司投保了座位險(xiǎn),應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償,事故發(fā)生后,各被告均未履行賠償義務(wù),現(xiàn)原告訴至法院,請求支持原告訴請。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:涉案車輛黑L×××××號小型轎車在我公司投保乘坐險(xiǎn),且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),但本案原告訴訟案由為交通事故責(zé)任糾紛,原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由對方車輛黑A×××××號輕型普通貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)責(zé)任,剩余部分由各方當(dāng)事人承擔(dān),我公司對該交通事故責(zé)任糾紛中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告楊XX辯稱:我不應(yīng)當(dāng)賠償,應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。關(guān)于我墊付的醫(yī)療費(fèi)13,390.72元,要求保險(xiǎn)公司給付我。
被告賓縣隆鑫出租車有限責(zé)任公司未出庭,無答辯。
被告張X甲未出庭,無答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年5月5日12時(shí)20分許,趙XX乘坐楊XX駕駛的黑L×××××號夏利牌營運(yùn)出租車。案外人張超駕駛的黑A×××××號輕型普通貨車在哈爾濱道外區(qū)哈同公路與江南中環(huán)路交口處調(diào)頭時(shí),與在哈同公路上由西向東行駛楊XX駕駛的黑L×××××號夏利牌小型轎車相撞,造成兩車車輛損壞及黑L×××××號夏利牌小型轎車乘客郭文香、趙XX受傷的道路交通事故,事故發(fā)生后,哈爾濱市公安局交警支隊(duì)太平大隊(duì)作出賓公交認(rèn)字230104120190000127號道路事故認(rèn)定書,認(rèn)定張超負(fù)事故主要責(zé)任,楊XX負(fù)事故次要責(zé)任,趙XX無責(zé)任。趙XX傷后先后被送入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院及賓縣人民醫(yī)院治療,診斷為面部損傷,胸部挫傷,住院31天,支付醫(yī)療費(fèi)13,338.72元(由楊XX墊付)。經(jīng)趙XX申請,法院委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,鑒定意見為:“1、被鑒定人趙XX傷誤工期30天;2、營養(yǎng)期為7日;3、醫(yī)療終結(jié)期為1.5個(gè)月;4、瘢痕修復(fù)暫不評定;5、趙XX支持1人護(hù)理7天。趙XX預(yù)交鑒定費(fèi)3300元。黑L×××××號夏利出租車法定車主為賓縣隆鑫出租車有限責(zé)任公司,實(shí)際車主為張X甲,張X甲將該車租賃給楊XX,掛靠在賓縣第二運(yùn)輸公司從事出租營運(yùn)。該車在保險(xiǎn)公司投保道路承運(yùn)人保險(xiǎn),在承保期限內(nèi),限額為40萬元。事故發(fā)生后楊XX為趙XX墊付醫(yī)療費(fèi)13,338.72元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、賓縣人民醫(yī)院的診斷書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)算清單、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。這起交通事故發(fā)生的原因是由于楊XX與案外人張超違規(guī)駕駛所致,趙XX乘坐楊XX的出租車,楊XX就應(yīng)保證趙XX的人身安全,現(xiàn)楊XX在承運(yùn)期間沒有保證趙XX的人身安全,發(fā)生了交通事故致使趙XX受傷,楊XX就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊XX駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),且在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案中存在兩個(gè)法律關(guān)系,一個(gè)法律關(guān)系是趙XX與楊XX的出租車運(yùn)輸合同關(guān)系,在此法律關(guān)系中楊XX對趙XX應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任;另一個(gè)法律關(guān)系是楊XX與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系,在此法律關(guān)系中,因楊XX在這次交通事故中是次要責(zé)任,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,不足的部分由楊XX賠償。楊XX是租賃張X甲的車,該車輛掛靠在賓縣隆鑫出租車有限責(zé)任公司名下從事出租營運(yùn),張X甲及賓縣隆鑫出租車有限責(zé)任公司對楊XX應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊XX已墊付的13,338.72元,應(yīng)由保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例給付。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的問題。趙XX主張護(hù)理費(fèi)1152.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)700元、誤工費(fèi)4938.9元,請求合法,本院予以支持。趙XX主張交通費(fèi)1100元,因未提供交通費(fèi)票據(jù),本院不予支持,鑒定費(fèi)3300元,因瘢痕修復(fù)暫不評定,其中900元暫由趙XX自己負(fù)擔(dān),其余2400元由楊XX負(fù)擔(dān)。楊XX已墊付的13,338.72元,由保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例給付楊XX。
綜上所述,趙XX訴訟請求的合法部分,予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十一條、第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在承運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙XX誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2967.39元{(4938.9元+1152.4元+3100元+700元)×30%};
二、被告楊XX自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙XX誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)6923.91元(9891.3元-2967.93元);
三、鑒定費(fèi)3300元,由原趙XX負(fù)擔(dān)900元,余2400元由被告楊XX負(fù)擔(dān)自本判決生效之日起三日內(nèi)給付;
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在承運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給楊XX墊付的醫(yī)療費(fèi)4023元(13338.72元×30%);
五、被告張X甲、賓縣隆鑫出租車有限責(zé)任公司對上述第一款、第二款、第三款承擔(dān)連帶給付責(zé)任;
六、原告趙XX的其他訴訟請求,不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)158元,由原告趙XX負(fù)擔(dān)51元,余107元,由被告楊XX負(fù)擔(dān),被告張X甲、賓縣隆鑫出租車有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任,與上款同時(shí)給付;趙XX已交285元,返還趙XX127元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審 判 長 徐洪臣
人民陪審員 孟繁英
人民陪審員 劉天龍
二〇一九年十一月八日
書 記 員 宋佩瑤