亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂01民終10863號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 武漢市中級人民法院 2019-12-12

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：武漢市陽區(qū)**。
負(fù)責(zé)人：劉X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒X，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：武漢鑫祿源汽車服務(wù)有限公司。住。住所地：武漢市**紗帽街百花街**/div>法定代表人：余XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯X，湖北維勒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡X，湖北維勒律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人武漢鑫祿源汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱鑫祿源公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省武漢市漢南區(qū)人民法院（2019）鄂0113民初749號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人雇請的司機(jī)羅剛未取得貨運(yùn)從業(yè)資格證，且在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場，以上行為屬于商業(yè)保險(xiǎn)免賠情形，不應(yīng)賠償商業(yè)保險(xiǎn)金。
鑫祿源公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請求駁回上訴，維持原判。
鑫祿源公司向一審法院起訴，請求判令：一、某保險(xiǎn)公司向其支付保險(xiǎn)賠償金18000元；二、本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月5日，鑫祿源公司在某保險(xiǎn)公司處為牌號(hào)為鄂Ａ×××**的東風(fēng)隨車起重運(yùn)輸車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份（保單號(hào)為PDXXX01842010000112253）、商業(yè)險(xiǎn)一份（保單號(hào)為PDXXX01842010000109411），保險(xiǎn)期間均為2018年3月6日至2019年3月5日。2019年1月23日9時(shí)，鑫祿源公司聘用的司機(jī)羅剛駕駛車輛鄂Ａ×××**行駛到馬影河碧桂園小學(xué)路段處時(shí)，因貨車上的吊臂未收回，將案外人湖北華友數(shù)字科技有限公司的監(jiān)控設(shè)施損壞，后羅剛未察覺到發(fā)生了事故而繼續(xù)向前行駛。當(dāng)天中午羅剛接到紗帽中隊(duì)電話，告知其該事故，羅剛隨即趕到交警大隊(duì)處理該起事故，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)作出道路交通責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛司機(jī)全責(zé)，鑫祿源公司向案外人湖北華友數(shù)字科技有限公司設(shè)施維修費(fèi)20000元。鑫祿源公司向某保險(xiǎn)公司進(jìn)行了理賠報(bào)案和申請，某保險(xiǎn)公司對上述事實(shí)也進(jìn)行了確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司于2019年5月15日以貨車司機(jī)未辦理從業(yè)資格為由，賠付了交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)部分的2000元，拒絕依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)中的第三者責(zé)任保險(xiǎn)向鑫祿源公司賠付另外的18000元。一審法院認(rèn)為，鑫祿源公司在某保險(xiǎn)公司處為牌號(hào)鄂Ａ×××**東風(fēng)隨車起重運(yùn)輸車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2018年3月6日至2019年3月5日。該交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單系交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)合同的組成部分，雙方之間簽訂的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的規(guī)定履行合同某保險(xiǎn)公司抗辯稱，根據(jù)道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定，駕駛營業(yè)貨車，需要具備營業(yè)資格證、從業(yè)資格證，這是交通部規(guī)定和商業(yè)保險(xiǎn)條款約定。該條款已經(jīng)送達(dá)給被保險(xiǎn)人，且用加黑加粗字條表明，上面已經(jīng)記載了。交通部《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第二條“本規(guī)定所稱道路運(yùn)輸從業(yè)人員是指經(jīng)營性道路客貨運(yùn)輸駕駛員、道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員、機(jī)動(dòng)車維修技術(shù)人員、機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)教練員、道路運(yùn)輸經(jīng)理人和其他道路運(yùn)輸從業(yè)人員。”第五條“交通運(yùn)輸部負(fù)責(zé)全國道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理工作。”第二十四條“經(jīng)營性道路客貨運(yùn)輸駕駛員、道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員經(jīng)考試合格后，取得《中華人民共和國道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》?！睆纳鲜鼋煌ú康牟块T規(guī)章可看出，道路運(yùn)輸從業(yè)人員是指經(jīng)營性道路客貨運(yùn)輸駕駛員、道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員等，鑫祿源公司的駕駛員是否為經(jīng)營性道路客貨運(yùn)輸駕駛員、道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員以及是否有從業(yè)資格證等應(yīng)當(dāng)由其主管部門認(rèn)定，也是主管部門的法定職責(zé)。某保險(xiǎn)公司并不是駕駛員從業(yè)資格的認(rèn)定機(jī)關(guān)，無權(quán)認(rèn)定鑫祿源公司的駕駛員需要從業(yè)資格，某保險(xiǎn)公司以此作為拒賠的抗辯理由與法律規(guī)定不符，法院不予支持。某保險(xiǎn)公司還抗辯稱，事故發(fā)生時(shí)駕駛員未依法采取措施的情況下，駕駛汽車離開現(xiàn)場，不符合保險(xiǎn)條款的約定，某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故認(rèn)定書載明“因貨車上的吊臂未收回，與路邊的交通設(shè)施發(fā)生擦碰，致交通監(jiān)控設(shè)施損壞，后羅剛（駕駛員）未察覺到發(fā)生了事故而繼續(xù)向前行駛”，故某保險(xiǎn)公司的抗辯理由并不成立。一、某保險(xiǎn)公司并沒有證據(jù)證明其將作為保險(xiǎn)合同組成部分的保險(xiǎn)條款交予原告，鑫祿源公司對格式化的保險(xiǎn)條款并不知情；二、退一步講，某保險(xiǎn)公司即使提交了保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)條款載明“事故發(fā)生時(shí)駕駛員未依法采取措施的情況下，駕駛汽車離開現(xiàn)場”，屬于駕駛員明知發(fā)生交通事故的情況下駕駛汽車離開現(xiàn)場，而本案中駕駛員未察覺到發(fā)生了事故而繼續(xù)向前行駛，也不符合保險(xiǎn)條款拒賠的情形。交通事故造成案外人湖北華友數(shù)字科技有限公司的監(jiān)控設(shè)施損壞損壞，損失價(jià)格為20000元，鑫祿源公司已賠償給案外人湖北華友數(shù)字科技有限公司。后某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償鑫祿源公司2000元，某保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償原告18000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)支付武漢鑫祿源汽車服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金18000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取計(jì)125元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，各方均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，二審爭議焦點(diǎn)為商業(yè)三者險(xiǎn)能否免賠的問題。對此，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為司機(jī)無營運(yùn)資格證，且發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，依據(jù)保險(xiǎn)條款之約定，商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)免賠。對此，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)條款雖約定駕駛?cè)藷o交通運(yùn)輸部門核發(fā)的許可證或其他必備證書，保險(xiǎn)免責(zé)條件成立，但是，對于何為許可證，是否指運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)資格證，保險(xiǎn)條款未予明確。在此條款表述不清，雙方當(dāng)事人對其理解存在爭議的情況下，依據(jù)我國保險(xiǎn)法第三十條的規(guī)定，應(yīng)作出對投保人有利的解釋。同時(shí)，事故認(rèn)定書載明“因貨車上的吊臂未收回，與路邊的交通設(shè)施發(fā)生擦碰，致交通監(jiān)控設(shè)施損壞，后羅剛未察覺到發(fā)生了事故而繼續(xù)向前行駛”，上述認(rèn)定證明駕駛員羅剛并無逃離現(xiàn)場的故意。因此，一審判令賠付商業(yè)三者險(xiǎn)并無不妥。某保險(xiǎn)公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)賠付的理由，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)250元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　李　行
審判員　萬　軍
審判員　何義林
二〇一九年十二月十二日
書記員　熊雪婷