亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼11民終138號 保險糾紛 二審 民事 盤錦市中級人民法院 2019-03-22

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)。
負責(zé)人：傅X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX、董X，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：盤錦昌盛特種聯(lián)合車隊，住所地遼寧省盤山縣。
法定代表人：劉X甲，該車隊執(zhí)行事務(wù)合伙人。
委托訴訟代理人：張X，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉X乙，遼寧仁同律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人盤錦昌盛特種聯(lián)合車隊（以下簡稱昌盛車隊）保險糾紛一案，不服盤錦市興隆臺區(qū)人民法院（2018）遼1103民初1872號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人徐XX、董X，被上訴人昌盛車隊的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實及理由：依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十二條的規(guī)定：在合同有效期內(nèi)，保險標的的危險程度顯著增加的，被保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時通知保險人，被保險人未履行欠款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險標的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。昌盛車隊指派司機及押運人員在不具有儲存、經(jīng)營危險品資質(zhì)的場所裝載危險品，沒有相應(yīng)安全防護措施，沒有符合安全生產(chǎn)的輸油設(shè)備導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)，故保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
昌盛車隊辯稱，保險標的危險程度顯著增加是指被保險標的本身被改裝、加裝或改變使用性質(zhì)，且危險狀態(tài)具有持續(xù)性，如果危險狀態(tài)只是一時改變隨即消失，不屬于保險標的危險程度顯著增加。某保險公司郵寄送達保險合同，并未對免責(zé)條款進行明確說明，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
昌盛車隊一審法院起訴請求：判令某保險公司賠償昌盛車隊理賠款522,580.00元。
一審法院認定事實：2018年4月28日，昌盛車隊司機黃俊超、押運員楊賀君受本車隊指派去黑龍江省依蘭縣車管所西側(cè)一場區(qū)院內(nèi)裝運甲醇。昌盛車隊駕駛員黃俊超駕駛XXX號/XXX掛車到達到現(xiàn)場后將車輛熄火，接泵往駕駛的車上裝甲醇汽油。中午左右快裝滿時，有人喊冒料了（汽油出來了），司機黃俊超、押運員楊賀君從駕駛室下車，看到從抽油泵上面的活塞口處往外冒出汽油，司機黃俊超用工作服把抽油泵漏油處汽油捂住，隨后抽油泵起火引燃LXXX號/XXX掛車。廠區(qū)人員報警，消防人員趕到將火撲滅。此次火災(zāi)事故造成XXX號/XXX掛車全損，同時將在駕駛室中的貨物道路運輸許可證、事故車輛行駛證、司機駕駛證以及相應(yīng)的從業(yè)資格證、押運人員從業(yè)資格證燒毀?；馂?zāi)事故后，于2018年5月24日依蘭縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具該火災(zāi)情況說明為：起火原因排除雷擊、人為縱火、燒烤等因素，不排除電火花、靜電等其他因素導(dǎo)致引發(fā)此次火災(zāi)的可能。另查明，2017年7月14日，昌盛車隊在某保險公司處為XXX號油罐車投保了強制險與商業(yè)險，在商業(yè)險中昌盛車隊對該車輛投保了機動車損失險，保險金額為297,330.00元，第三者責(zé)任險100萬元、車上人員責(zé)任險（司機）30萬元、車上人員責(zé)任險（乘客）30萬元，投保了不計免賠險；為XXX車投保了車輛損失險，保險金額為225,250.00元，第三者責(zé)任險50萬元，保險期間為2017年7月16日至2018年7月15日。雙方在訂立保險合同時以微信方式傳達文件，保單均是某保險公司已郵寄形式交給昌盛車隊，某保險公司沒有將保險條款郵寄給昌盛車隊。投保人聲明書寫部分是均是由某保險公司前臺人員代簽的。免責(zé)條款中火災(zāi)不明、非法裝載部分沒有向昌盛車隊明確告知及說明。
一審法院認為，昌盛車隊與某保險公司簽訂的《保險合同》合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行合同義務(wù)?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十三條一款規(guī)定：保險人對其履行明確說明義務(wù)負舉證責(zé)任。本案中，某保險公司主張免責(zé)條款中約定，不明原因火災(zāi)、違反安全裝載規(guī)定，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案的事實為某保險公司在訂立合同時對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款未送達給昌盛車隊，也未對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，該不明原因火災(zāi)、違反安全裝載規(guī)定的免責(zé)條款對昌盛車隊不產(chǎn)生效力。因某保險公司未盡明確說明義務(wù)，其免責(zé)主張不能成立，不予以支持；此次火災(zāi)事故的原因系抽油泵起火所致，按約定某保險公司理應(yīng)賠償。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十三條一款的規(guī)定，判決如下：
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司于本判決后十日內(nèi)給付原告盤錦昌盛特種聯(lián)合車隊保險賠償金522,580.00元。
如果未按本判決指定的給付期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費9,026.00元，減半收取4,513.00元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司負擔(dān)。
二審查明的基本事實與一審認定一致。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十三條：“保險人對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責(zé)任。投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認的，應(yīng)當(dāng)認定保險人履行了該項義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險人未履行明確說明義務(wù)的除外”。本案中，某保險公司的工作人員已出庭證明郵寄投保單和代簽保險合同的事實，故一審認定某保險公司未履行明確說明義務(wù)正確。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，未作提示或者明確說明的，免責(zé)條款對被保險人不產(chǎn)生效力。本案中，因本案保險標的是具有流動性和不固定行程的車輛，該車輛進入的場所具有不確定性和難以預(yù)測性，但該不確定性和難以預(yù)測性在保險合同訂立時保險人能夠預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍內(nèi)，且某保險公司對車輛進入什么場所并未作提示或者明確說明，故某保險公司的免責(zé)條款對昌盛車隊不產(chǎn)生效力，其拒賠理由不成立。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9,026.00元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　劉洪亭
審判員　　周慧君
審判員　　喬　雪
二〇一九年三月二十二日
書記員　　張　馳