亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）贛04民終2719號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 九江市中級(jí)人民法院 2019-12-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：九江市潯陽(yáng)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360400859311XXXX。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：阮XX，江西惟民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：九江市風(fēng)行天下汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地：江西省九江市濂溪區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360402095287XXXX。
法定代表人：羅X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何XX，九江市潯陽(yáng)區(qū)甘棠法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人九江市風(fēng)行天下汽車(chē)服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服九江市潯陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）贛0403民初3482號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月12日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判上訴人無(wú)需賠付被上訴人51975元，本案一、二訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被上訴人貨物受損并不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，根據(jù)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款第七條、第八條之規(guī)定，被上訴人主張的貨物掉落所產(chǎn)生的損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；二、根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，施救費(fèi)4000元并不在賠償范圍以?xún)?nèi)；三、被上訴人提供的證據(jù)并不能夠證實(shí)其實(shí)際花費(fèi)了50500元的修理費(fèi)，既沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄，沒(méi)有修理清單及發(fā)票予以證實(shí)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，被上訴人有義務(wù)對(duì)上述費(fèi)用進(jìn)行舉證，而并非是由上訴人來(lái)反證。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不準(zhǔn)確，二審法院應(yīng)予以改判。
被上訴人九江市風(fēng)行天下汽車(chē)服務(wù)有限公司辯稱(chēng)：一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。答辯人因事故造成貨物損失及路運(yùn)損失，有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，并且在上訴人處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、第三責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)、公路貨運(yùn)運(yùn)輸定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠付義務(wù)。
九江市風(fēng)行天下汽車(chē)服務(wù)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告貨損50500元、施救費(fèi)4500元，合計(jì)55000元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年，原告為其所有的贛Ｇ×××××（贛Ｃ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告處投保公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月17日起至2018年12月16日止。上述合同約定保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，每次事故絕對(duì)免賠額500元或免賠率為損失金額的5%，兩者取高值。2018年8月7日9時(shí)30分許，駕駛?cè)撕挝鸟{駛GC1713（贛Ｃ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)由武寧往修水方向行駛至永武高速公路103KM（下修水匝道）處時(shí)，車(chē)輛所載貨物（Y81-250T打包機(jī)）掉落，造成贛Ｇ×××××號(hào)重型半掛車(chē)車(chē)廂門(mén)及路面受損的道路交通事故。因本次事故，原告支付Y81-250T打包機(jī)修理費(fèi)50500元、施救費(fèi)4000元。一審法院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。原告在被告處為其所有的贛Ｇ×××××（贛Ｃ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，被告向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立且有效，對(duì)雙方均具有約束力。贛Ｇ×××××（贛Ｃ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)貨物掉落的事實(shí)，有交警部門(mén)出具的道路交通事故證明書(shū)為證，一審法院予以確認(rèn)。被告雖然對(duì)貨物損毀的金額有異議，但對(duì)該主張并未提供證據(jù)予以證明，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，對(duì)被告的主張一審法院不予采納。施救費(fèi)4000元是原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告予以理賠。原、被告的保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，每次事故絕對(duì)免賠額500元或免賠率為損失金額的5%，兩者取高值，故被告應(yīng)在國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金51975元（50500元×95%+4000元]。判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告九江市風(fēng)行天下汽車(chē)服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金51975元。
雙方當(dāng)事人在二審中未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，二審應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。圍繞上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，雙方二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)承擔(dān)案涉貨物損失及施救費(fèi)的賠償責(zé)任經(jīng)查，被上訴人在上訴人處為案涉車(chē)輛投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立且有效，對(duì)雙方均具有約束力。被上訴人訴請(qǐng)被上訴人承擔(dān)其所投保的車(chē)輛因運(yùn)輸過(guò)程中貨物掉落遭受損失的賠償責(zé)任，在一審中已提供貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單、道路交通事故證明書(shū)、公路運(yùn)輸合同、打包機(jī)維修費(fèi)用清單、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。上訴人在接到被上訴人報(bào)險(xiǎn)后，應(yīng)對(duì)案涉事故的貨物損失進(jìn)行確認(rèn)，其未履行相關(guān)職責(zé)，現(xiàn)對(duì)貨物損物的金額有異議，但未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。施救費(fèi)4000元是被上訴人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由上訴人予以理賠。上訴人二審提出的其不應(yīng)承擔(dān)被上訴人51975元損失的賠付義務(wù)的上訴請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1175元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　陳小江
審判員　　劉克曙
審判員　　曹　琛
二〇一九年十二月十日
書(shū)記員　　李　美