亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀01民終13345號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2019-12-06

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市**一江大廈****。
負(fù)責(zé)人：孟XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，男，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：河北健翔汽車貿(mào)易有限公司，住所地，住所地河北省石家莊市趙縣> 法定代表人：鄭XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊XX，河北日星律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人河北健翔汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北健翔汽貿(mào)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2019）冀8601民初843號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法改判，判令上訴人賠償201218元；不服金額為77370元。2.二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定車輛損失存在錯(cuò)誤。車輛公估報(bào)告是對(duì)可能發(fā)生車輛維修費(fèi)的推測(cè)，不代表實(shí)際發(fā)生，只有公估報(bào)告不能做為認(rèn)定車損的依據(jù)。法院應(yīng)核實(shí)車輛是否實(shí)際維修或轉(zhuǎn)讓，我司認(rèn)為車輛殘存價(jià)值認(rèn)定61000元遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格。公估報(bào)告認(rèn)定全損沒(méi)有依據(jù)，且該案為保險(xiǎn)合同糾紛，保險(xiǎn)合同中也沒(méi)有約定車輛損失超過(guò)實(shí)際價(jià)值的80%，機(jī)動(dòng)車損失推定為全損。二、間接損失（一審訴訟費(fèi)2719、公估費(fèi)14451元、油污損失1200元），我司不承擔(dān)。
河北健翔汽貿(mào)公司答辯稱，車損是一審時(shí)由法院委托雙方認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)鑒定而確定的。鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有合法的資質(zhì)，法院委托出具的鑒定報(bào)告屬于司法鑒定文書，一審法院依據(jù)司法鑒定文書確定車損于法有據(jù)。
依據(jù)保險(xiǎn)法，公估費(fèi)應(yīng)由上訴人承擔(dān)。根據(jù)訴訟費(fèi)收取辦法的規(guī)定及敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)的原則，訴訟費(fèi)應(yīng)由上訴人承擔(dān)。油污損失不屬于間接損失，屬于交通事故直接造成的損失，原審判決在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償是正確的。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴主張無(wú)任何事實(shí)及法律依據(jù)，也無(wú)任何證據(jù)，請(qǐng)求維持原審判決。
河北健翔汽貿(mào)易公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令某保險(xiǎn)公司賠付其車輛損失242250元、公估費(fèi)14451元、施救費(fèi)15000元、路產(chǎn)損失4168元，以上共計(jì)275869元；2.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年4月9日2時(shí)26分許，司機(jī)李境華駕駛河北健翔汽貿(mào)公司的冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型貨車，在Ｓ66和榆高速（和榆方向）52ＫＭ＋600Ｍ處發(fā)生碰撞，造成車輛受損、路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速六支隊(duì)六大隊(duì)處理并認(rèn)定，司機(jī)李境華負(fù)事故的全部責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司承認(rèn)河北健翔汽貿(mào)公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)河北健翔汽貿(mào)公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。河北健翔汽貿(mào)公司為冀ＤXXXXX車輛在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，為冀ＤXXXXX車輛在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，某保險(xiǎn)公司分別出具了保險(xiǎn)單，河北健翔汽貿(mào)公司與某保險(xiǎn)公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX車輛發(fā)生交通事故并造成損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時(shí)，河北健翔汽貿(mào)公司作為冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX車輛的實(shí)際車主，依法享有保險(xiǎn)利益，有權(quán)向保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。關(guān)于河北健翔汽貿(mào)公司的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一、對(duì)于河北健翔汽貿(mào)公司主張的冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX車輛損失，經(jīng)一審法院依法委托雙方協(xié)商選定的圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行公估，確定車輛損失金額為242250元，某保險(xiǎn)公司雖對(duì)車輛是否達(dá)到全損程度以及殘值提出異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)證明，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)用14451元，屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。二、施救費(fèi)用，一審法院認(rèn)為，河北健翔汽貿(mào)公司提交的由黎城縣車安易汽車服務(wù)中心出具的施救費(fèi)顯示施救費(fèi)用15000元，該費(fèi)用系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理、必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司予以賠付。三、路產(chǎn)損失，一審法院認(rèn)為，河北健翔汽貿(mào)公司提交的《公路賠償通知書》及山西省財(cái)政電子票據(jù)，顯示路產(chǎn)損失6168元（其中路面油污染1200元）且已實(shí)際賠付，但因事故車輛未在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故河北健翔汽貿(mào)公司僅要求某保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其4168元符合法律法律規(guī)定，一審法院依法予以確認(rèn)。對(duì)于某保險(xiǎn)公司答辯認(rèn)為路面油污染損失應(yīng)當(dāng)在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)免賠的意見(jiàn)，一審法院認(rèn)為，因路面油污染損失1200元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額，該部分損失可先行由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠付，故某保險(xiǎn)公司要求免賠油污損失的意見(jiàn)一審法院不予采信，其應(yīng)在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付河北健翔汽貿(mào)公司4168元。
綜上所述，河北健翔汽貿(mào)公司要求某保險(xiǎn)公司賠付其車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求符合雙方合同約定及法律規(guī)定，一審法院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于一審判決生效后十日內(nèi)賠償河北健翔汽貿(mào)公司車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)275869元。如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5438元，減半收取計(jì)2719元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（自一審判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，本院二審審理查明的事實(shí)與一審法院審理查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.車損金額；2.一審訴訟費(fèi)2719、公估費(fèi)14451元、油污損失1200元等是否應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人賠償?shù)氖且虮ｋU(xiǎn)標(biāo)的遭受損害給被保險(xiǎn)人造成的財(cái)產(chǎn)損失，只要保險(xiǎn)事故造成的損失客觀存在，不管維修與否，保險(xiǎn)人就負(fù)有賠償被保險(xiǎn)人損失的責(zé)任。公估報(bào)告系經(jīng)雙方同意法院委托公估機(jī)構(gòu)作出的，該公估機(jī)構(gòu)具有合法資質(zhì)，評(píng)估程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，某保險(xiǎn)公司雖對(duì)公估報(bào)告鑒定結(jié)果有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)，一審法院依據(jù)該公估報(bào)告結(jié)果認(rèn)定車損金額并無(wú)不當(dāng)，某保險(xiǎn)公司該上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本案中，公估費(fèi)用是基于確定投保車輛的具體損失而產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。油污損失是因保險(xiǎn)事故給第三方造成的財(cái)產(chǎn)損失，并非間接損失，某保險(xiǎn)公司該上訴理由于法無(wú)據(jù)，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠付。故，本院對(duì)該上訴理由不予采信。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1734元，由某保險(xiǎn)公司。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　賈　虹
審判員　劉明軍
審判員　李　超
二〇一九年十二月六日
法官助理劉劍
書記員張亞茹