亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民二終字第０1０5號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-04-07

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河西區(qū)-1308。
負(fù)責(zé)人劉小沛，總經(jīng)理。
委托代理人張廣昊，該公司職員。
被上訴人（原審原告）天津市賢仕運(yùn)輸有限公司，住所地天津市東麗區(qū)。
法定代表人劉殿平，董事長。
委托代理人萬淑芬，天津森特律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人天津市賢仕運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市和平區(qū)人民法院（2014）和民三初字第1058號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：華安保險(xiǎn)）的委托代理人張廣昊，被上訴人天津市賢仕運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：賢仕公司）的委托代理人萬淑芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2013年11月4日，賢仕公司為其自有車輛牌照號(hào)為津A×××××的“解放”牌半掛牽引車向華安保險(xiǎn)投保商業(yè)險(xiǎn)，承保險(xiǎn)種為商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為500000元，并約定基本險(xiǎn)不計(jì)免賠特約條款。保險(xiǎn)期間為自2013年11月5日零時(shí)起至2014年11月4日二十四時(shí)止。
2014年2月19日6時(shí)30分，案外人黃恩江駕駛被保險(xiǎn)車輛及津B×××××掛號(hào)車輛，沿京津公路由南向北行駛至京津公路與北環(huán)路交口處時(shí)與案外人張金國駕駛的津A×××××、津B×××××掛號(hào)車輛發(fā)生追尾事故，造成兩車損壞。經(jīng)交管部門認(rèn)定，案外人黃恩江負(fù)事故的全部責(zé)任。后雙方的交通事故經(jīng)交管部門調(diào)解結(jié)案，賢仕公司向事故對(duì)方支付了車輛損失費(fèi)21250元、施救費(fèi)11000元、醫(yī)療費(fèi)639.6元。
另查，在（2014）和民三初字第1057號(hào)保險(xiǎn)合同糾紛案件中，涉及為上述道路交通事故后的在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠付問題，賢仕公司向華安保險(xiǎn)主張的賠償額為在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付639.6元。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，華安保險(xiǎn)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付賢仕公司2000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付600元。
庭審中，華安保險(xiǎn)表示，根據(jù)《天津市物價(jià)局關(guān)于印發(fā)﹤天津市救援拖運(yùn)收費(fèi)管理辦法﹥的通知》的規(guī)定，本案第三者車輛施救費(fèi)超出了通知規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)。賢仕公司則表示，該規(guī)定不屬于生效的法律文件，施救費(fèi)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，且該費(fèi)用是為了減少損失產(chǎn)生的合理費(fèi)用。
賢仕公司一審起訴請(qǐng)求：1.華安保險(xiǎn)向賢仕公司支付保險(xiǎn)理賠金30889.6元；2.本案訴訟費(fèi)由華安保險(xiǎn)承擔(dān)。庭審中，賢仕公司變更訴訟請(qǐng)求，要求華安保險(xiǎn)向賢仕公司支付保險(xiǎn)理賠金30250元。
一審法院認(rèn)為，賢仕公司與華安保險(xiǎn)簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受國家法律保護(hù)。關(guān)于華安保險(xiǎn)依據(jù)《天津市物價(jià)局關(guān)于印發(fā)﹤天津市救援拖運(yùn)收費(fèi)管理辦法﹥的通知》提出施救費(fèi)過高的抗辯意見，經(jīng)法院審查，該通知系天津市物價(jià)局對(duì)于規(guī)范救援拖運(yùn)收費(fèi)行為下發(fā)的通知，如果救援拖運(yùn)的單位未按照相關(guān)規(guī)定收費(fèi)，應(yīng)由各級(jí)價(jià)格主管部門予以處理。因此，對(duì)于本案交通事故發(fā)生的施救費(fèi)是否超過通知標(biāo)準(zhǔn)的問題，不屬于本案審理范圍。故對(duì)于華安保險(xiǎn)的該項(xiàng)抗辯意見，法院不予支持。賢仕公司對(duì)于第三者車輛的施救費(fèi)已經(jīng)實(shí)際支出，華安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定及有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于施救費(fèi)部分予以理賠。由于華安保險(xiǎn)已于另案在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償賢仕公司2000元，因此本案華安保險(xiǎn)還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付的金額為19250元，華安保險(xiǎn)對(duì)此并無異議，法院予以照準(zhǔn)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告天津市賢仕運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠金19250元；二、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告天津市賢仕運(yùn)輸有限公司施救費(fèi)11000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)572元，減半收取286元，全部由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（于判決生效后十日內(nèi)直接給付原告天津市賢仕運(yùn)輸有限公司）。
上訴人華安保險(xiǎn)不服一審判決，向本院提起上訴，其主要上訴理由為：賢仕公司主張的施救費(fèi)過高，一審?fù)徶校t仕公司為證明其主張向法庭提交了施救費(fèi)發(fā)票，上面記載了施救費(fèi)為11000元。華安保險(xiǎn)認(rèn)為根據(jù)《天津市物價(jià)局關(guān)于印發(fā)﹤天津市救援拖運(yùn)收費(fèi)管理辦法﹥的通知》規(guī)定，第三者車輛施救費(fèi)過高。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求判令：1、撤銷一審判決，改判華安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)給付賢仕公司施救費(fèi)3000元（不服金額為8000元）；2、一、二審訴訟費(fèi)由賢仕公司承擔(dān)。
被上訴人賢仕公司辯稱，1、施救費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不屬本案審理范圍。華安保險(xiǎn)應(yīng)按照有關(guān)施救費(fèi)的實(shí)際損失11000元在承保范圍內(nèi)給予理賠。2、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上述事實(shí)有當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)及開庭筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，賢仕公司與華安保險(xiǎn)簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。賢仕公司對(duì)于第三者車輛的施救費(fèi)已經(jīng)實(shí)際支出，華安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定及有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于施救費(fèi)部分予以理賠。華安保險(xiǎn)關(guān)于施救費(fèi)過高的主張，一審法院以施救費(fèi)是否超過《天津市救援拖運(yùn)收費(fèi)管理辦法》的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由各級(jí)價(jià)格主管部門予以處理，不屬于本案審理范圍為由不予支持，并無不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　周全勝
代理審判員　　趙永華
代理審判員　　陳　晨
二〇一五年四月七日
書　記　員　　白俊勇