甲保險公司、丁XX合同糾紛二審民事判決書
- 2020年11月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)鄂12民終1090號 合同糾紛 二審 民事 咸寧市中級人民法院 2019-12-09
上訴人(原審被告):甲保險公司,住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)**。
負責人:張X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:童X,湖北開成律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):丁XX,男,漢族,住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人:楊XX,崇陽縣天城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人甲保險公司因與被上訴人丁XX合同糾紛一案,不服湖北省崇陽縣人民法院(2019)鄂1223民初235號民事判決,向本院提出上訴。本院立案后,依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求:1.撤銷一審判決,改判上訴人向丁XX核減賠付65822.94元賠償款;2.一、二審訴訟費用由丁XX負擔。事實和理由:1.吳和英戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口,丁XX雖然提供了崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)街道管理辦公室出具的吳和英生前隨兒子宋鶴飛一起居住在崇陽縣××鄉(xiāng)下××街的證明,但崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)在行政規(guī)劃中至今沒有劃為城鎮(zhèn)范圍,仍然在農(nóng)村,故吳和英的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算,死亡賠償金應(yīng)為69060元;2.本案為財產(chǎn)保險合同糾紛,保險公司不應(yīng)對道路交通事故受害人承擔精神損害賠償責任,一審判決上訴人承擔30000元精神撫慰金沒有事實和法律依據(jù)。請求二審法院查明事實,公正判決。
丁XX辯稱,1.吳和英經(jīng)常居住地肖嶺鄉(xiāng)下雋街屬肖嶺鄉(xiāng)街道管理辦公室管理,并非村組管理,其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算;2.根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定,保險人賠償范圍包括被保險人依照法院判決或調(diào)解承擔的精神撫慰金,一審判決事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
丁XX向一審法院提出訴訟請求:1.判令被告按保險合同約定給付交通事故責任保險費(死亡賠償?shù)龋?55956元;2.本案訴訟費由被告負擔。
一審法院認定事實:原告丁XX系鄂L×××**重型罐式貨車的車主。該車于2018年4月29日在被告甲保險公司購買了機動車交通事故責任強制險,保險單號PDXXX01842120000036651;機動車商業(yè)保險,保單號PDXXX01842120000029750,保險期從2018年4月29日至2019年4月28日。2018年9月19日早晨,原告聘請司機趙波(男,崇陽縣人)駕駛該車由崇陽縣天城鎮(zhèn)往通城縣方向行駛,5時35分,行至京廣線崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)肖嶺街佳佳幼兒園入口地段時遇行人吳和英從左至右橫過馬路,趙波駕車未注意避讓,致使貨車撞倒行人吳和英(女,84歲,崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)人,身份證號:),造成吳和英經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。吳和英被撞傷后,當即送往通城縣人民醫(yī)院搶救,花去醫(yī)療費7560元。終因搶救無效死亡。事故發(fā)生后,原告積極與死者家屬協(xié)商處理善后事宜,并在肖嶺鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的主持下達成調(diào)解協(xié)議,由原告賠償了死者近親屬各項損失240000元。經(jīng)核定,原告丁XX因交通事故造成第三者損失的賠償范圍為:1、醫(yī)療費7560元;2、死亡賠償金31889元/年×5年=159445元;3、喪葬費55903元/年÷12×6個月=27951元;
4、精神撫慰金30000元;5、受害人吳和英近親屬辦理喪葬事宜支出的交通費2000元(酌定)、誤工費34150元/年÷365天×5天×12人=5613元,合計7613元;以上各項損失合計232569元。
一審法院認為,原、被告之間簽訂的機動車交強險和商業(yè)三者險保險合同是有效合同,應(yīng)受法律保護。原告投保的機動車因交通事故造成第三者損害,原告賠償?shù)谌邠p失后,有權(quán)要求保險公司在依法應(yīng)負的賠償責任范圍內(nèi)支付賠償金。在本次交通事故中,原告負主要責任,受害人吳和英負次要責任,一審法院酌定其賠償責任比例為7:3。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定,判決:一、由被告甲保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)支付原告丁XX賠償金117560元,在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)支付賠償金80506元,合計198066元;二、原告丁XX的其余損失,由原告自負。以上給付內(nèi)容,限本判決生效后七個工作日內(nèi)履行完畢。被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2570元,由原告負擔440元,由被告甲保險公司負擔2130元。
二審中,當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實,本院認定如下:一審判決認定事實屬實,本院繼續(xù)予以認定。
本院認為,一、《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條規(guī)定:“保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償:(一)死亡傷殘賠償限額為110000元;死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費……被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金?!币粚彿ㄔ簱?jù)此判處丁XX承擔受害人吳和英相應(yīng)的精神撫慰金損失并無不當;二、一審對吳和英的死亡賠償金的計算標準已作了充分闡述,本院繼續(xù)予以認定。
綜上所述,甲保險公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2707.7元,由甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 趙 斌
審判員 李 偉
審判員 沈朝明
二〇一九年十二月九日
書記員 陳 莉