李X、某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年11月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津01民終6223號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2019-10-28
上訴人(原審原告):李X,男,漢族,無固定職業(yè),住天津市武清區(qū)。
委托訴訟代理人:范XX,天津雄成律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地上海市虹口區(qū)********。
負(fù)責(zé)人:劉X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人李X因與被上訴人人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服天津市武清區(qū)人民法院(2019)津0114民初5853號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年9月18日立案后,因當(dāng)事人未提出新的事實(shí)和理由,依法組成合議庭不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決,并發(fā)回重審或依法改判支持李X的訴訟請(qǐng)求;2.本案兩審訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。具體理由如下:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。第一,中民戶外運(yùn)動(dòng)保障計(jì)劃-大地版(計(jì)劃三)保險(xiǎn)單第四條明確載明本產(chǎn)品承包以下高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng),包括但不限于武術(shù)比賽等。該條款為特別約定,其效力應(yīng)優(yōu)于基本條款。故李X在參加武術(shù)比賽時(shí)意外受傷,被上訴人應(yīng)遵循保險(xiǎn)合同的特別約定優(yōu)于基本條款的原則,按照保險(xiǎn)單的條款賠付上訴人。第二,被上訴人稱其僅承保李X在旅行期間參加高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)發(fā)生意外傷害,可是在短短兩日保險(xiǎn)期間內(nèi)旅行同時(shí)參加各種攀巖、武術(shù)比賽、摔跤比賽是不現(xiàn)實(shí)也是不符合常理的。一審法院認(rèn)為被上訴人只在保險(xiǎn)期間內(nèi)旅行期間遭受意外傷害時(shí)才承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任是不正確的。第三,傳武文化發(fā)展(天津)有限公司為李X在被上訴人處投保運(yùn)動(dòng)保障保險(xiǎn),傳武文化發(fā)展(天津)有限公司作為舉辦專業(yè)組織體育賽事活動(dòng)的公司,經(jīng)常為參賽人員投保運(yùn)動(dòng)保障類保險(xiǎn)以保障參賽人員在比賽中受到意外傷害,據(jù)此,傳武文化發(fā)展(天津)有限公司在為參賽人員投保運(yùn)動(dòng)保障險(xiǎn)方面具有一定的篩選鑒別能力。被上訴人出售案涉保險(xiǎn)的初衷和目的均應(yīng)是保障被保險(xiǎn)人意外受傷害時(shí)補(bǔ)償損失。綜上,請(qǐng)求撤銷一審判決。
某保險(xiǎn)公司辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回李X的上訴請(qǐng)求。事實(shí)及理由:第一,上訴人沒有證據(jù)證實(shí)其訴稱事故的發(fā)生經(jīng)過,更無法證實(shí)這一事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,屬于舉證不能,一審法院以證據(jù)不足為由駁回其為所欲為請(qǐng)求于法有據(jù),審理適當(dāng)。第二,保險(xiǎn)條款中原本對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)約定為免除責(zé)任的情形,特別約定僅是針對(duì)上述免責(zé)情形的補(bǔ)充解釋。
李X向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)76220.63元、誤工費(fèi)11070元、護(hù)理費(fèi)11070元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金43508元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22940.4元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1820元,上述合計(jì)179229.03元;2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明如下事實(shí):2018年2月2日,李X通過網(wǎng)絡(luò)在某保險(xiǎn)公司處投保了中民戶外運(yùn)動(dòng)保障計(jì)劃-大地版(計(jì)劃三),險(xiǎn)種包括旅游意外傷害、旅游突發(fā)急××身故、旅游意外醫(yī)療、旅游突發(fā)急××醫(yī)療、緊急醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)與送返、遺體送返,被保險(xiǎn)人為李X。依據(jù)某保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款載明,本保險(xiǎn)條款分設(shè)意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任、突發(fā)急××身故保險(xiǎn)責(zé)任、意外醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任、突發(fā)急××醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任、意外住院補(bǔ)貼保險(xiǎn)責(zé)任,突發(fā)急××住院補(bǔ)貼保險(xiǎn)責(zé)任、喪葬處理保險(xiǎn)責(zé)任、醫(yī)療補(bǔ)助保險(xiǎn)責(zé)任、供投保人選擇投保。在上述保險(xiǎn)責(zé)任的有關(guān)條款中均載明須被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間內(nèi)旅行期間遭受意外傷害時(shí)的賠付方式和方法。
李X主張其于2018年2月3日作為參賽人員參加“智者榮耀”傳統(tǒng)武術(shù)2018武清迎新春擂臺(tái)賽。參賽前,傳武文化發(fā)展(天津)有限公司作為本次比賽的承辦方為李X在某保險(xiǎn)公司處投保了前述保險(xiǎn)。比賽當(dāng)日,李X在比賽中受傷,后被送至醫(yī)院住院治療?,F(xiàn)李X因某保險(xiǎn)公司未予賠付起訴。
一審法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!北景钢?,李X與某保險(xiǎn)公司簽訂的人身保險(xiǎn)合同,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效。李X提交的證據(jù)不足以證明其系在旅行期間遭受意外傷害,不符合賠付條件,故對(duì)李X要求某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金的主張,不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定,一審法院判決:“駁回原告李X的訴訟請(qǐng)求?!卑讣芾碣M(fèi)1943元,由李X負(fù)擔(dān)。
二審審理期間,雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同,本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。案經(jīng)調(diào)解,當(dāng)事人各持己見。
本院認(rèn)為,本案為保險(xiǎn)合同糾紛,李X與某保險(xiǎn)公司均認(rèn)可李X投保的保險(xiǎn)為“中民戶外運(yùn)動(dòng)保證計(jì)劃-大地版(計(jì)劃三)”,保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)責(zé)任旅游意外傷害、旅游突發(fā)急××身故、旅游意外醫(yī)療、旅游突發(fā)急××醫(yī)療、緊急醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)與送返、遺體送返。根據(jù)兩審查明的事實(shí),李X在參加武術(shù)比賽時(shí)意外受傷,且本次武術(shù)比賽系傳武文化發(fā)展(天津)有限公司組織的專業(yè)體育賽事活動(dòng),并非在旅游過程中參加武術(shù)比賽;其亦自認(rèn)參加該次武術(shù)比賽并非在旅游過程中,故李X的本次受傷事故,不屬于某保險(xiǎn)公司承保的旅游意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,故本院對(duì)李X的上訴主張,不予支持。
綜上所述,李X的上訴請(qǐng)求不能成立,本院予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)3885元,由李X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 王曉燕
審判員 高彥軍
審判員 姚 鵬
二〇一九年十月二十八日
法官助理蘇盈盈
書記員田惠