亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）渝01民終5995號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 重慶市第一中級(jí)人民法院 2019-09-11

上訴人（原審被告）:重慶萬(wàn)友經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司大足分公司，住所地：重慶市大足區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500225663598XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳X，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬X，重慶章川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:重慶市大足區(qū)樂(lè)意汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：重慶市大足區(qū)（龍水）工業(yè)園區(qū)工業(yè)干道**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500225MAXXXH1207。
法定代表人：羅XX，系董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司，住所地，住所地：重慶市大足區(qū)****會(huì)信用代碼：91500225903802XXXX。
法定代表人：張X，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，重慶市大足區(qū)雙龍法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:應(yīng)XX，男，漢族，住江西省南昌市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
上訴人重慶萬(wàn)友經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司大足分公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)友公司）因與被上訴人重慶市大足區(qū)樂(lè)意汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂(lè)意汽車銷售公司）、、應(yīng)XX財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服重慶市大足區(qū)人民法院（2018）渝0111民初6544號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月29日立案后，依法組成合議庭，于2019年8月16日進(jìn)行了詢問(wèn)和審理。上訴人萬(wàn)友公司的委托訴訟代理人馬X，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊X，被上訴人應(yīng)XX到庭參加了詢問(wèn)。被上訴人樂(lè)意汽車銷售公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬(wàn)友公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判；2、駁回樂(lè)意汽車銷售公司在一審中對(duì)萬(wàn)友公司的全部訴訟請(qǐng)求；3、判令樂(lè)意汽車銷售公司、某保險(xiǎn)公司、應(yīng)XX承擔(dān)一二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審中出示的經(jīng)各方對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的視頻證據(jù)證明案涉車輛在無(wú)人狀態(tài)下后退導(dǎo)致本案損害發(fā)生，視頻中上訴人接待人員并未觸及案涉車輛啟動(dòng)、剎車等裝置，因此上訴人接待人員的行為無(wú)任何違法性，也不導(dǎo)致車輛后退。2、按照最高法《證據(jù)規(guī)定》，被上訴人未舉示證據(jù)證明案涉車輛后退原因，從日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，車輛后退只有兩種情況，倒擋或停車時(shí)未拉手剎（該車系手動(dòng)擋）。根據(jù)上述視頻及日常生活經(jīng)驗(yàn)完全可以推斷出本案的損害是應(yīng)XX下車時(shí)未拉手剎所致。因此萬(wàn)友公司認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
某保險(xiǎn)公司辯稱:請(qǐng)求駁回上訴，維持原判，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求。
應(yīng)XX辯稱：請(qǐng)求駁回上訴，維持原判，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求。
樂(lè)意汽車銷售公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令應(yīng)XX、萬(wàn)友公司賠償樂(lè)意汽車銷售公司車輛修理費(fèi)11000元，車輛貶損費(fèi)43800元。2、某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由應(yīng)XX、萬(wàn)友公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：樂(lè)意汽車銷售公司系從事汽車銷售的公司，與從事汽車銷售、維修的萬(wàn)友公司相鄰。2018年8月31日，應(yīng)XX駕駛其所有的渝Ｄ×××**號(hào)小型普通客車至萬(wàn)友公司保養(yǎng)，車輛行駛至萬(wàn)友公司車輛接收區(qū)后，應(yīng)XX將渝Ｄ×××**號(hào)車交付給萬(wàn)友公司的工作人員后到休息區(qū)休息，萬(wàn)友公司的工作人員對(duì)渝Ｄ×××**號(hào)車輛接收后進(jìn)行了車內(nèi)前排檢查并打開(kāi)車燈及前引擎蓋，又繞車一周進(jìn)行了簡(jiǎn)單的檢查并進(jìn)行了記錄，最后掀開(kāi)前引擎蓋查看后未關(guān)閉即返回休息區(qū)。約一分鐘后，渝Ｄ×××**號(hào)車輛在無(wú)任何外力觸碰的情況下無(wú)端倒滑，其車尾部碰撞了樂(lè)意汽車銷售公司在門市前停放的品牌為比亞迪的待出售新車，造成樂(lè)意汽車銷售公司車輛受損的事故。樂(lè)意汽車銷售公司車輛受損后，經(jīng)重慶市國(guó)勝機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，受損車輛維修費(fèi)為11000元，受損后車輛評(píng)估值為76000元。而該車在2018年9月新車4Ｓ店指導(dǎo)價(jià)格為119800元。另查明，渝Ｄ×××**號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司已經(jīng)向應(yīng)XX理賠了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)2000元。某保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除部分第二十四條規(guī)定：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：…（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車有下列情形之一者：…3、在競(jìng)賽、測(cè)試期間，在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所維修、保養(yǎng)、改裝期間?！?br>一審法院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。關(guān)于樂(lè)意汽車銷售公司的損失：維修費(fèi)11000元，車輛貶值損失43800元，樂(lè)意汽車銷售公司提供了機(jī)動(dòng)車評(píng)估報(bào)告書(shū)等證據(jù)，一審法院依法予以確認(rèn)。各方的責(zé)任：應(yīng)XX駕駛渝Ｄ×××**號(hào)小型普通客車至萬(wàn)友公司進(jìn)行車輛保養(yǎng)，應(yīng)XX在車輛接收區(qū)將渝Ｄ×××**號(hào)車輛移交給萬(wàn)友公司的工作人員，在萬(wàn)友公司的工作人員接收并進(jìn)行車輛檢查后，渝Ｄ×××**號(hào)車才開(kāi)始倒滑并碰撞樂(lè)意汽車銷售公司停放在門市前的待出售新車，萬(wàn)友公司應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。萬(wàn)友公司辯稱，本次事故系應(yīng)XX忘拉手剎才致車輛倒滑而引起，故萬(wàn)友公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)為，第一，萬(wàn)友公司沒(méi)有證據(jù)證明應(yīng)XX向萬(wàn)友公司工作人員交接車輛時(shí)忘記拉手剎，只是推測(cè)；第二，即使是應(yīng)XX忘記拉手剎，萬(wàn)友公司的工作人員作為專業(yè)人員，在接收待保養(yǎng)車輛后，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行檢查以保證安全；第三，應(yīng)XX將車輛交付給萬(wàn)友公司工作人員時(shí)，車輛并未倒滑，在萬(wàn)友公司工作人員接收車輛后進(jìn)行了約兩分鐘的車內(nèi)、車外檢查，車輛亦未倒滑，從監(jiān)控錄像可以看出，萬(wàn)友公司工作人員最后將前引擎蓋掀開(kāi)檢查后未關(guān)閉便離開(kāi)，車輛重心后移，在萬(wàn)友公司工作人員離開(kāi)后幾秒鐘內(nèi)車輛即開(kāi)始緩慢倒滑。綜上，對(duì)萬(wàn)友公司的答辯意見(jiàn)，一審法院不予采信。關(guān)于某保險(xiǎn)公司的責(zé)任，一審法院認(rèn)為，人財(cái)保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)條例上約定，在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所維修、保養(yǎng)期間，免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)已將2000元理賠款支付給應(yīng)XX，故某保險(xiǎn)公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的理賠款應(yīng)支付給受害方即樂(lè)意汽車銷售公司，故應(yīng)XX應(yīng)將已領(lǐng)取的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元支付給樂(lè)意汽車銷售公司。樂(lè)意汽車銷售公司因本次事故所產(chǎn)生的損失共計(jì)54800，剩余部分52800元由萬(wàn)友公司賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：“一、由被告應(yīng)XX于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)已理賠的財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償給原告重慶市大足區(qū)樂(lè)意汽車銷售服務(wù)有限公司。二、由被告重慶萬(wàn)友經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司大足分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告重慶市大足區(qū)樂(lè)意汽車銷售服務(wù)有限公司因本次事故產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)、貶值損失共計(jì)52800元。案件受理費(fèi)減半收取為700元，由被告應(yīng)XX負(fù)擔(dān)?！?br>二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審審理查明的案件事實(shí)與一審相同。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為萬(wàn)友公司是否應(yīng)就樂(lè)意汽車銷售公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。萬(wàn)友公司提出案涉車輛倒滑的原因系車輛所有人應(yīng)XX沒(méi)拉手剎所致，與萬(wàn)友公司無(wú)關(guān)，但萬(wàn)友公司并未提供充分的證據(jù)證明應(yīng)XX沒(méi)拉手剎的事實(shí)，且該事實(shí)也未得到應(yīng)XX本人的認(rèn)可。即使應(yīng)XX沒(méi)拉手剎，但雙方已經(jīng)完成了車輛的交接，車輛的管理責(zé)任由應(yīng)XX轉(zhuǎn)移至萬(wàn)友公司，萬(wàn)友公司作為專業(yè)的小型車維修企業(yè)，在明知作業(yè)路面有一定坡度的情況下，其在接收案涉車輛時(shí)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛是否處于安全狀態(tài)做出初步檢查和處理，確認(rèn)車輛安全后再進(jìn)行下一步操作，而從本案事實(shí)來(lái)看，萬(wàn)友公司的工作人員對(duì)車輛的內(nèi)外做了一系列檢查工作，但車輛仍然發(fā)生了倒滑的事故，可見(jiàn)萬(wàn)友公司并未完成上述確認(rèn)工作，由于其過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的樂(lè)意汽車銷售公司的損失，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院的相關(guān)評(píng)判并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，萬(wàn)友公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1120元，由重慶萬(wàn)友經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司大足分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　閆信良
審 判 員　師玉婷
審 判 員　鄭　澤
二〇一九年九月十一日
法官助理　王　玲
書(shū) 記 員　張冬梅