原告管XX閆X丙閆X乙閆X甲與乙保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)隴文民初字第151號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 隴西縣人民法院 2015-06-29
原告:管XX,女,漢族,甘肅省隴西縣人,居民,住甘肅省隴西縣。
原告:閆X甲,男,漢族,甘肅省西固區(qū)人,居民,住甘肅省蘭州市西固區(qū)。
原告:閆X乙,女,漢族,甘肅省通渭縣人,農(nóng)民,住甘肅省通渭縣。
委托代理人:閆X丙,系原告管XX之女,系原告閆X甲、閆X乙同胞姊妹。
原告:閆X丙,女,漢族,1980年3月10日,甘肅省隴西縣人,居民,住甘肅省隴西縣。
被告:。
組織機(jī)構(gòu)代碼:68153697-7。
負(fù)責(zé)人馮剛,該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈焌潞,系該公司員工。
原告管XX、閆X甲、閆X乙、閆X丙訴被告甲保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告并原告管XX、閆X甲、閆X乙委托代理人閆X丙、被告甲保險公司委托代理人賈焌潞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年9月18日12時許,毛清明無證駕駛甘J×××××號小型轎車沿隴西縣長安路由西向東行駛,超車時駛?cè)胱蟮?,將道路北?cè)行走的閆某碰撞,致閆某受傷,經(jīng)搶救無效死亡。本起事故經(jīng)隴西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,毛清明負(fù)全部責(zé)任,閆某無責(zé)任。被告甲保險公司為毛清明駕駛甘J×××××號小型轎車交強(qiáng)險保險人,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失12萬元。
被告辯稱:原告所述情況屬實。因駕駛員毛清明屬于無證駕駛故死亡賠償金不予承擔(dān),另外訴訟費(fèi)也不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:管XX與閆某系夫妻,閆X甲、閆X乙、閆X丙系管XX與閆某子女。2014年9月18日12時許,毛清明無證駕駛甘J×××××號小型轎車沿隴西縣長安路由西向東行駛至文峰外貿(mào)站家屬院門前東側(cè)路段超車時駛?cè)胱蟮?,將道路北?cè)行人閆某碰傷,經(jīng)搶救無效死亡。2014年10月15日,經(jīng)隴西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,駕駛員毛清明承擔(dān)本起事故全部責(zé)任,閆某無責(zé)任。另查明:事故車主毛清明在被告處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險),事故發(fā)生時,仍在保險合同期內(nèi)。2014年9月19日,原告閆X甲與毛清明就本次事故的賠償事宜達(dá)成了協(xié)議:由毛清明賠償因本次事故造成的喪葬費(fèi)21721.5元,死亡賠償金379300元,撫養(yǎng)費(fèi)48978.5元,共計人民幣450000元。此協(xié)議經(jīng)當(dāng)事人申請,同年9月24日本院予以確認(rèn)。毛清明賠償款中包含甲保險公司賠付的部分。起訴前,毛清明已付250000元,剩余200000元至今尚未付清。本案原告向甲保險公司申請賠償時遭到拒絕。2015年4月24日,原告向本院提起訴訟,要求被告甲保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任保險限額內(nèi)支付賠償款120000元,庭審中變更為支付死亡賠償金110000元。
上述事實,有雙方當(dāng)事人的陳述,原告身份證復(fù)印件,交通事故責(zé)任認(rèn)定書,司法鑒定意見書,隴西縣人民法院民事裁定書復(fù)印件,機(jī)動車行駛證復(fù)印件,保險單復(fù)印件,閆某戶籍注銷證明等證據(jù)所證實。
本院認(rèn)為:投保交強(qiáng)險的機(jī)動車由未取得駕駛資格的駕駛?cè)笋{駛過程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身遭受損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模戏梢?guī)定,故本案原告的請求正當(dāng),應(yīng)予支持。被告甲保險公司辯稱駕駛員毛清明系無證駕駛,不予承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由,與法無據(jù),不予支持;關(guān)于被告辯稱依中保協(xié)條款中的責(zé)任免除條款之約定不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的理由,因該交強(qiáng)險合同的被保險人不是本案原告,對其無約束力,且與訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)規(guī)定相違背,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第(一)項、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條之規(guī)定,判決如下:
被告甲保險公司支付原告死亡賠償金110000元。于判決生效10日內(nèi)付清
案件受理費(fèi)2700元,因適用簡易程序?qū)徖頊p半交納1350元,由原告負(fù)擔(dān)100元,被告甲保險公司負(fù)擔(dān)1250元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于定西市中級人民法院。
審判員 張鹿泉
二〇一五年六月二十九日
書記員 史文娟