亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）白民三初字第369號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 白銀市白銀區(qū)人民法院 2015-06-03

原告白銀元亨商貿(mào)有限公司。
法定代表人梁某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人胡某，該公司總經(jīng)理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀中心支公司。
法定代表人劉某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊某，該公司理賠部經(jīng)理。
原告白銀元亨商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱白銀元亨公司）訴被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀中心支公司（簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)白銀支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理審判員蘇生莉適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月26日、2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白銀元亨公司委托代理人胡某，被告永安財(cái)險(xiǎn)白銀支公司委托代理人楊某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白銀元亨公司訴稱，2014年3月11日凌晨4點(diǎn)40分左右，原告投保的甘D×/甘D×掛車?yán)瓭饬蛩嶂翆幭幕刈遄灾螀^(qū)中衛(wèi)市甘塘鎮(zhèn)，將車停至該鎮(zhèn)四海樂餐廳停車場(chǎng)內(nèi)，在將罐體內(nèi)的硫酸倒向另一車輛罐體時(shí)，因甘D×號(hào)車上罐體軟管破裂，導(dǎo)致投保車輛罐體內(nèi)的硫酸泄露，至四海樂餐廳停車場(chǎng)及東側(cè)中衛(wèi)縣交通飯店后院嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，在場(chǎng)人員立即向公安局報(bào)案，中衛(wèi)市公安局迎水橋派出所、中衛(wèi)市公安消防支隊(duì)沙坡頭大隊(duì)特勤中隊(duì)及當(dāng)?shù)匕矙z、環(huán)保等部門到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)指揮排險(xiǎn)。被告接到報(bào)案后也到現(xiàn)場(chǎng)了解案情，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。原告車輛所運(yùn)輸貨物為98%濃硫酸，共38.5噸，每噸價(jià)格360元，此次事故給原告造成貨物損失共計(jì)13860元。原告所屬運(yùn)輸車輛在被告處投保了道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，其中貨物責(zé)任險(xiǎn)每次事故賠償限額為12萬(wàn)元。事故發(fā)生后，原告要求被告賠償未果，故訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告貨物損失13860元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告永安財(cái)險(xiǎn)白銀支公司辯稱，該起事故是由于原告車輛在停放時(shí)向另一車輛倒酸過程中因?yàn)轳{駛員沒有盡到看管義務(wù)所致硫酸泄露。根據(jù)保險(xiǎn)條款，原告車輛未發(fā)生保險(xiǎn)條款列明的保險(xiǎn)事故，不屬保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)該起事故造成的損失被告不應(yīng)賠償。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告白銀元亨公司具有從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸資質(zhì)。2013年5月29日，原告白銀元亨公司與被告永安財(cái)險(xiǎn)白銀支公司簽訂《道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單（以下簡(jiǎn)稱危貨險(xiǎn)）》。原告對(duì)其所有的甘D×號(hào)車投保了危貨險(xiǎn)。保險(xiǎn)單約定：貨物責(zé)任保險(xiǎn)每次事故責(zé)任限額為120000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)累計(jì)賠償限額500000元，其中每次事故賠償限額500000元，每人人身傷亡賠償限額為150000元，除污費(fèi)用每次事故賠償限額100000元；保險(xiǎn)單特別約定：每次事故免賠率為2000元或20%，以高者為主；該車掛車車號(hào)為甘D×掛；除污費(fèi)每次事故賠償限額為10萬(wàn)元，每次事故免賠額為5000元或20%，兩者以高者為準(zhǔn)。保險(xiǎn)期限自2013年5月30日零時(shí)起至2014年5月29日24時(shí)止。2014年3月11日凌晨4點(diǎn)，原告投保的甘D×/甘D×（掛）號(hào)車行駛至寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市甘塘鎮(zhèn)，將車停至該鎮(zhèn)四海樂餐廳的停車場(chǎng)內(nèi)，在將罐體內(nèi)的硫酸倒向另一車輛罐體時(shí)，因甘D×號(hào)車上罐體連接另一車罐體的軟管破裂，導(dǎo)致投保車輛罐體內(nèi)的硫酸泄露，至中衛(wèi)市四海樂餐廳停車場(chǎng)及東側(cè)中衛(wèi)縣交通飯店后院嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，在場(chǎng)人員立即向公安局報(bào)案，中衛(wèi)市公安局迎水橋派出所、中衛(wèi)市公安消防支隊(duì)沙坡頭區(qū)大隊(duì)特勤中隊(duì)及當(dāng)?shù)匕矙z、環(huán)保等部門均到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)指揮排險(xiǎn)。被告永安財(cái)險(xiǎn)白銀支公司接到報(bào)案后也到事故現(xiàn)場(chǎng)了解案情，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)堪驗(yàn)。事故車輛罐體內(nèi)的貨物為98%濃硫酸，共38.5噸，每噸價(jià)格為324.80元（不含稅）。原告為排除污染產(chǎn)生費(fèi)用42300元，向中衛(wèi)市四海樂餐廳賠償經(jīng)濟(jì)損失68000元，向中衛(wèi)縣交通飯店賠償經(jīng)濟(jì)損失6000元，以上費(fèi)用共計(jì)116300元。本院作出的（2014）白民三初字第293號(hào)民事判決書對(duì)上述損失數(shù)額予以確認(rèn)，判決被告在危貨險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，扣除免賠額后賠償原告保險(xiǎn)金93040元。對(duì)投保車輛的貨物損失未作處理。現(xiàn)原告要求被告賠償貨物損失13860元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。另查，該車行駛證上載明的核定載質(zhì)量為31.55噸。
上述事實(shí)，有原告提交的保險(xiǎn)單、批單、（2014）白民三初字第293號(hào)民事判決書、計(jì)量單、增值稅發(fā)票、行駛證復(fù)印件，被告提交的保險(xiǎn)條款及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告白銀元亨公司與被告永安財(cái)險(xiǎn)白銀支公司簽訂的《道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原告投保車輛在向另一車輛罐體倒酸過程中致投保車輛罐體內(nèi)硫酸泄露，造成貨物損失事故，屬保險(xiǎn)事故。原告依約向被告履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提供的證據(jù)金川集團(tuán)股份有限公司檢測(cè)中心出具的計(jì)量單、增值稅專用發(fā)票證實(shí)，原告拉運(yùn)貨物總重量為38.50噸、每噸價(jià)格為324.80元（不含稅），貨款總計(jì)為12504.80元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但主張貨物總重量不應(yīng)以計(jì)量單載明的重量計(jì)算，應(yīng)按投保車輛行駛證載明的核定載質(zhì)量31.55噸計(jì)算。因原告實(shí)際運(yùn)輸貨物為38.50噸，被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故原告運(yùn)輸貨物的總價(jià)款應(yīng)為12504.80元（38.50噸*324.80元/噸），對(duì)該數(shù)額本院予以認(rèn)定。車輛行駛證載明的核定載質(zhì)量為31.55噸，該數(shù)據(jù)系理論數(shù)據(jù)，與本案車輛運(yùn)輸貨物的實(shí)際數(shù)量不符，且事故發(fā)生與超載無(wú)因果關(guān)系。被告提出應(yīng)按核定載質(zhì)量31.55噸計(jì)算貨物損失的抗辯理由，與事實(shí)不符，本院不予采納。原、被告雙方簽訂的《道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單》約定：貨物責(zé)任保險(xiǎn)每次事故賠償限額為120000元；每次事故免賠2000元或20%，以高者為主，本次事故免賠額應(yīng)為2500.96元（12504.8元*20%），賠償額應(yīng)為10003.84元（12504.80元-2500.96元）。故對(duì)原告主張由被告賠償貨物損失的合理部分，本院予以支持。被告提出原告車輛發(fā)生硫酸泄露事故屬實(shí)，但該事故是因兩車倒酸過程中發(fā)生的泄露，不屬保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故系在倒酸即裝卸過程中發(fā)生的硫酸泄露事故，屬雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告提出該事故不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由不充分，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十二條、第二十三條第一款、第五十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀中心支公司向原告白銀元亨商貿(mào)有限公司賠償保險(xiǎn)金10003.84元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告白銀元亨商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取73元，原告白銀元亨商貿(mào)有限公司承擔(dān)20元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀中心支公司承擔(dān)53元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省白銀市中級(jí)人民法院。
代理審判員　　蘇生莉
二〇一五年六月三日
書　記　員　　樊建業(yè)