葉XX與鐘XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)定民一初字第17號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 定南縣人民法院 2015-05-15
原告葉XX,男,漢族,農(nóng)民,住定南縣。
委托代理人葉藝華,男,漢族,農(nóng)民,住定南縣。系原告兒子。
委托代理人李妃娥,定南縣章正法律服務所法律工作者。
被告鐘XX,男,漢族,居民,住定南縣。
被告。地址:定南縣良富工業(yè)區(qū)。
負責人丁建良,經(jīng)理。
委托代理人徐云松,該公司員工。
原告葉XX與被告鐘XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭進行了公開審理。原告葉XX的委托代理人葉藝華、李妃娥,被告鐘XX,被告某保險公司的委托代理人徐云松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年9月27日10時30分許,被告鐘XX駕駛贛B×××××小型轎車沿省道S226由定城方向往老城鎮(zhèn)方向行駛,當行駛至江西贛悅光伏玻璃有限公司路口路段時,與相對方向直行由原告駕駛的無牌二輪摩托車相撞,造成原告倒地受傷,雙方車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往定南縣人民醫(yī)院搶救治療,診斷為急性重型閉合性顱腦損傷。住院80天,花去醫(yī)療費50292.68元,該費用已由被告鐘XX支付。原告出院后被告鐘XX支付了原告人民幣15000元后不賠償其他費用。因被告鐘XX駕駛的車輛已向被告某保險公司投保機動車交強險和商業(yè)第三者險,事故發(fā)生在保險期間,為此,請求判令上述二被告賠償原告的各項損失604959.80元;訴訟費由被告承擔。
被告鐘XX辯稱,發(fā)生該起交通事故無異議,事故發(fā)生后我已支付了原告的醫(yī)療費50292.68元及支付人民幣23100元(包括護理費)。因我駕駛的車輛已向被告某保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者險,事故發(fā)生在保險期間,對原告的損害費用應由保險公司賠付,我已墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金應當?shù)挚刍蚍颠€。
被告某保險公司辯稱,贛B×××××車輛在我公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者險30萬元屬實。原告系農(nóng)業(yè)戶口,其計算的各項損害費用應按農(nóng)村居民標準計算,對造成原告合理的損害費用我公司同意在保險責任限額范圍內(nèi)賠付,不合理的費用則不予賠付。因原告在此事故中負次要責任,商業(yè)險中的賠付比例應按3:7分擔。
經(jīng)審理查明,2014年9月27日10時30分許,被告鐘XX駕駛贛B×××××車輛在定城往老城鎮(zhèn)方向行駛,當行駛至江西贛悅光伏玻璃公司路口路段時,與相對方向直行由原告葉XX駕駛的無牌二輪摩托車相撞,造成葉XX倒地受傷、雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)定南縣公安局交通管理大隊認定:鐘XX駕駛機動車行駛至事發(fā)路口路段時,未讓在道路上正常行駛的車輛先行系導致此事故發(fā)生主要原因,事故中應負主要責任;葉XX未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記上牌的機動車上路行駛系導致此事故發(fā)生的次要原因,事故中應負次要責任。原告受傷后被送往定南縣人民醫(yī)院治療,入院診斷為:1、急性重型閉合性顱腦損傷;2、原發(fā)性高血壓??;3、全身多處皮膚軟組織挫擦傷。2014年12月15日出院,住院78天,用去醫(yī)療費50292.68元(該費用已由被告鐘XX支付)、門診費用608.45元。期間,被告鐘XX支付原告人民幣23100元(包括護理費)。本院受理該案后依原告申請對其損傷進行鑒定,2015年3月10日經(jīng)定南正泰司法鑒定中心鑒定:1、葉XX的損傷被評為二級傷殘;2、葉XX需要完全護理依賴。
2014年5月18日,被告鐘XX將其所有的贛B×××××車輛向被告某保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者險30萬(不計免賠),保險期間從2014年5月24日至2015年5月23日止。
上述事實有原告向法庭提交的交通事故認定書、戶口本、門診收據(jù)、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、疾病證明書、坳頭村委會證明、良富村委會證明、租房協(xié)議、房租收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及被告鐘XX提交的保險單、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、收條、領條等證據(jù),業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證和認證,足以采信。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,超過責任限額的部分,按照各自過錯的責任比例分擔賠償。本案中發(fā)生的該起交通事故,被告鐘XX負事故主要責任,原告葉XX負事故次要責任,交警部門依據(jù)道路交通安全法律法規(guī)作出的事故責任認定于法有據(jù)本院予以采信。被告鐘XX駕駛的贛B×××××車輛已向被告某保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者險,事故發(fā)生在保險期間,對造成原告葉XX的損害費用首先應由保險公司在投保的機動車交強險中賠付,超過部分的費用原告負事故次要責任,應自行承擔30%,被告鐘XX負事故主要責任,應承擔70%,其應承擔部分由其在投保的商業(yè)第三者險中賠付。本案的爭議焦點之一是原告葉XX的殘疾賠償金是否依照城鎮(zhèn)居民標準計算,從原告提交良富村及坳頭村委會的證明、租賃合同等證據(jù)來看,該證據(jù)缺少居住地公安派出所及其他證據(jù)證明其適用城鎮(zhèn)居民標準計算,只能按照原告的農(nóng)業(yè)戶口屬性計算,即126446.40元(8781元×16年×90%)予以支持;原告的醫(yī)療費50901.13元(包括門診608.45元)提供了醫(yī)療機構(gòu)的正式票據(jù)證明予以采信;護理費,按原告實際住院天數(shù)78天計算,護理人員原則為1人,參照當?shù)叵嘟袠I(yè)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標準每日工資73.50元計算,即5733元(78天×73.50元)予以支持;終身護理費,司法鑒定機構(gòu)鑒定原告需完全護理依賴,依據(jù)原告的年齡、健康狀況等因素確定為11年(壽命75歲),即291060元(26460元×11年×100%)予以支持;住院伙食補助費1560元(78天×20元)、營養(yǎng)費1560元(78天×20元)符合規(guī)定予以支持;鑒定費1600元予以支持;精神撫慰金20000元,本次事故原告構(gòu)成二級傷殘,根據(jù)當?shù)氐纳钏接枰灾С?。為維護當事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
原告葉XX的醫(yī)療費50901.13元、殘疾賠償金126446.40元、護理費5733元、終身護理費291060元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費1560元、鑒定費1600元、精神撫慰金20000元,合計498860.59元由被告某保險公司首先在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償120000元(其中醫(yī)療費10000元、傷殘費用110000元);超過部分378860.59元由原告自行承擔30%即113658.17元、被告鐘XX承擔70%即265202.41元由被告某保險公司在商業(yè)第三者險中賠付(原告應在賠付款中返還被告鐘XX墊付款73392.68元)。于本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3525元由原告葉XX承擔1057元、被告鐘XX承擔2468元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,同時預交上訴費,上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審 判 長 郭賢安
代理審判員 賴曉玲
代理審判員 樊 毅
二〇一五年五月十五日
書 記 員 徐麗芳