魏XX與莊XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)會(huì)民初字第4號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 會(huì)澤縣人民法院 2015-02-28
原告魏XX,男,漢族,云南省會(huì)澤縣人,農(nóng)民,住會(huì)澤縣,經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭。
委托代理人李正福,男,漢族,云南省巧家縣人,農(nóng)民,住昭通市巧家縣。特別授權(quán)代理。
被告莊XX,男,漢族,云南省會(huì)澤縣人,農(nóng)民,住會(huì)澤縣。
委托代理人尹麗佳,云南在線律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人汪泱,系該支公司經(jīng)理。經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭。
住所地會(huì)澤縣(煙廠小區(qū))A區(qū)***號(hào)。
委托代理人鄧永華,男,漢族,云南省會(huì)澤縣人,系該保險(xiǎn)公司職工,住會(huì)澤縣。特別授權(quán)代理。
原告魏XX訴被告莊XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員蘇瑢獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏XX的委托代理人李正福、被告莊XX及其委托代理人尹麗佳、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧永華到庭參加訴訟,原告魏XX及被告某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人汪泱,經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏XX訴稱,原告魏XX駕駛車號(hào)為云D×××××號(hào)摩托車與被告莊XX駕駛的車號(hào)為云D×××××號(hào)小型客車相撞,發(fā)生交通事故,后該事故經(jīng)交警大隊(duì)作出認(rèn)定,原告魏XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,被告莊XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蠊灿萌メt(yī)療費(fèi)146223元,原告的傷情經(jīng)昆明正大法醫(yī)鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘,需后期治療費(fèi)25000元,原告受傷前在開遠(yuǎn)市雙福貨箱廠焊接部做工,故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用?,F(xiàn)請求人民法院判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)等共計(jì)297467元。
被告莊XX辯稱,原告所要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi),在昆明的應(yīng)以85000元計(jì)算,護(hù)理費(fèi)沒有護(hù)理證明,不應(yīng)該賠償。住院天數(shù)應(yīng)以26天來計(jì)算,精神撫慰金沒有法律依據(jù),不應(yīng)該賠償,傷殘賠償金沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算,由法院依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,護(hù)理費(fèi)沒有護(hù)理證明,不應(yīng)該賠償。住院天數(shù)應(yīng)以26天來計(jì)算,精神撫慰金沒有法律依據(jù),不應(yīng)該賠償,傷殘賠償金沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算,由法院依法判決。
經(jīng)審理查明,2014年6月26日,原告魏XX駕駛云D×××××號(hào)普通二輪摩托車(承載何強(qiáng)龍)沿會(huì)澤縣中紙線由迤車鎮(zhèn)中寨方向向迤車鎮(zhèn)迤北方向行駛,17時(shí)12分許,行駛至?xí)煽h中紙K5+300M處時(shí)與被告莊XX(由迤車鎮(zhèn)迤北方向向迤車鎮(zhèn)中寨方向行駛)駕駛的云D×××××號(hào)小型普通客車相撞,造成兩車受損及原告魏XX及乘車人何強(qiáng)龍受傷的交通事故,該事故經(jīng)會(huì)澤縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,魏XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,莊XX承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,云D×××××號(hào)普通二輪摩托車乘車人何強(qiáng)龍無交通安全違法行為,不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告魏XX受傷后到會(huì)澤縣人民醫(yī)院住院治療,后于2014年7月2日轉(zhuǎn)院到云南省公安邊防總隊(duì)醫(yī)院住院治療,共住院26天,傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為:1、左鎖骨開放性骨折清創(chuàng)縫合術(shù)后;2、左肩胛骨開放性骨折清創(chuàng)縫合術(shù)后;3、左股骨粉碎性骨折;4、左脛腓骨粉碎性開放性骨折清創(chuàng)縫合術(shù)后;5、左肺挫傷;6、輕度貧血。用去醫(yī)療費(fèi)人民幣85000元(云南省公安邊防總隊(duì)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)票面金額為140225.71元,原告魏XX當(dāng)庭認(rèn)可實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)為85000元)。另外,原告魏XX在會(huì)澤縣人民醫(yī)院及昆明五三三醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)已丟失,原告與被告莊XX當(dāng)庭均予以認(rèn)可花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為10000元,原告魏XX傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)95000元。原告的傷情經(jīng)云南正大法醫(yī)司法鑒定中心鑒定,評(píng)定為九級(jí)傷殘,需后期治療費(fèi)人民幣25000元,并支付鑒定費(fèi)1300元。被告莊XX向原告墊支了10000元。被告莊XX所駕車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明,原告魏XX系農(nóng)村戶口,但受傷時(shí)在開遠(yuǎn)市雙福貨廂焊接部打工,并居住于務(wù)工地。另外,在此交通事故中受傷的何強(qiáng)龍與莊XX已私下達(dá)成賠償協(xié)議。
該糾紛發(fā)生后,原、被告雙方因賠償問題協(xié)商未果,原告魏XX遂于2014年12月22日向本院提起訴訟,要求被告賠償自己傷后的各種經(jīng)濟(jì)損失297467元,并由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人意見分歧較大,達(dá)不成協(xié)議。
上述事實(shí),有原、被告雙方的陳述及辯解,原告提交的身份證復(fù)印件一份及居住證一份、云南省公安邊防總隊(duì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、出院證、病人費(fèi)用清單各一份、會(huì)澤縣人民醫(yī)院出院記錄一份、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件一份、云南正大法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張、開遠(yuǎn)市雙福貨廂焊接部個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、證明、協(xié)議各一份、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份;被告莊XX提交的身份證復(fù)印件一份、原告魏XX出具的借條兩份、光盤一份;被告某保險(xiǎn)公司提交的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、身份證復(fù)印件各一份;以上證據(jù)能夠證明案件事實(shí),本院予以采信。
本院認(rèn)為,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定,當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失時(shí),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分,應(yīng)由魏XX及莊XX按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告莊XX及某保險(xiǎn)公司辯稱,原告未提交護(hù)理證明,不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi),但本案中,原告住院26天,確實(shí)產(chǎn)生了護(hù)理費(fèi),故對(duì)二被告的辯解,本院不予支持。被告莊XX及某保險(xiǎn)公司辯稱,原告的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算,本院認(rèn)為,原告向本院提交了開遠(yuǎn)市雙福貨廂焊接部出具的相關(guān)材料及居住證,能夠證實(shí)原告居住于務(wù)工地,其收入及支出均來源于城市,故原告受傷后的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算,故對(duì)二被告的該辯解,本院不予支持。原告主張的精神撫慰金10000元,本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1500元,因無醫(yī)院出具的需要特殊營養(yǎng)的證明,該主張,本院不予支持。原告魏XX傷后的經(jīng)濟(jì)損失賠償金額應(yīng)計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)95000元,2、誤工費(fèi)93天(計(jì)算至評(píng)殘前一日)×50元=4650元,3、護(hù)理費(fèi)26天×100元=2600元,4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×100元=2600元,5、殘疾賠償金20年×23236元×20%=92944元,6、后期治療費(fèi)25000元,7、鑒定費(fèi)1300元。上述費(fèi)用共計(jì)224094元,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用限額10000元,傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償100194元(包括誤工費(fèi)4650元、護(hù)理費(fèi)2600元、殘疾賠償金92944元),被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)110194元。原告魏XX與被告莊XX應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失為113900元(醫(yī)療費(fèi)85000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元+鑒定費(fèi)1300元+后期治療費(fèi)25000元=113900元),按照事故責(zé)任劃分,莊XX應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即113900元×30%=34170元,扣除莊XX已向原告支付的10000元,被告莊XX還應(yīng)賠償原告魏XX傷后的經(jīng)濟(jì)損失24170元,其余費(fèi)用由原告魏XX自行承擔(dān)。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后30日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)一次性賠償原告魏XX傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣110194元。
二、由被告莊XX于本判決生效后30日內(nèi)一次性賠償原告魏XX傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣24170元。
三、駁回原告魏XX的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣100元,減半收取后為50元免交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省曲靖市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
(此頁無正文)
審判員 蘇 瑢
二〇一五年二月二十八日
書記員 吳朝丹