原告玉素XX亞合甫江訴被告馬XX、尼勒克縣全順物流運(yùn)輸有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年08月31日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)新4025民初536號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 新源縣人民法院 2016-03-09
原告:玉素XX·亞合甫江,男,維吾爾族,住新疆新源縣。
委托代理人:達(dá)XX,新疆信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:馬XX,男,回族,住新疆新源縣。
委托代理人:張X,新疆盛業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:尼勒克縣全順物流運(yùn)輸有限公司。地址:尼勒克縣。(缺席)
被告:某保險(xiǎn)公司。地址:伊寧市***號。(缺席)
原告玉素XX·亞合甫江訴被告馬XX、尼勒克縣全順物流運(yùn)輸有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法由代理審判員趙杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告玉素XX·亞合甫江及其委托代理人達(dá)XX,被告馬XX及其委托代理人張X到庭參加訴訟。被告尼勒克縣全順物流運(yùn)輸有限公司、某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玉素XX·亞合甫江訴稱,2014年8月5日13時(shí)43分,被告馬XX駕駛新FX**號貨車,由西向東行駛至218線286公里加940米處,與迎面肉孜買買提駕駛的新FX**號兩輪摩托車相撞,造成肉孜買買提死亡,原告玉素XX受傷的交通事故。此事故經(jīng)過交警部門出具的伊公交認(rèn)字【2014】第X號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告馬XX承擔(dān)主要責(zé)任,死者肉孜買買提承擔(dān)次要責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告三次住院治療64天,關(guān)于原告前三次住院時(shí)間的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失由新源縣人民法院通過審理調(diào)解結(jié)案。原告為取出體內(nèi)鋼板,住院治療14天,在住院期間被告未支付醫(yī)療費(fèi)和其他損失,故訴至法院,要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)12460元、誤工費(fèi)6556元(44天×149元);護(hù)理費(fèi)2086元(14天×149元);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元(14天×25元)、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1320元、子女撫養(yǎng)費(fèi)6076元。被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告馬XX辯稱,原告要求的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分來計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn),我們只承擔(dān)主要責(zé)任。雖然原告構(gòu)成傷殘等級,但是沒有完全喪失勞動能力,因此我們不承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)。我的車只投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在前面的案子里,保險(xiǎn)公司已理賠完畢。
被告尼勒克縣全順物流運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟,也未提交書面答辯意見。
被告某保險(xiǎn)公司提供書面答辯意見辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,被告馬XX駕駛的新FX**號車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),我公司于2014年9月22日已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元,故本案中我公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2014年8月5日13時(shí)40分許,被告馬XX駕駛新FX**號重型貨車,由西向東行駛至218線286公里加940米處,與迎面肉孜買買提駕駛的新FX**號兩輪摩托車相撞,造成肉孜買買提死亡,本案原告玉素XX受傷的交通事故。此事故經(jīng)過交警部門出具的伊公交認(rèn)字【2014】第X號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告馬XX承擔(dān)主要責(zé)任,死者肉孜買買提承擔(dān)次要責(zé)任,原告無責(zé)任。被告馬XX駕駛新FX**號重型貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),被告某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向托合達(dá)洪·買買提賠償10000元,向被告馬XX賠償20000元。經(jīng)本院2015年5月14日組織刑事附帶民事調(diào)解,被告馬XX賠償原告經(jīng)濟(jì)損失78000元。
原告玉素XX·亞合甫江為取出體內(nèi)的鋼板,于2015年10月12日至26日在伊犁州友誼醫(yī)院住院治療14天,其傷情經(jīng)診斷為:左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后;2、骨盆骨折術(shù)后取內(nèi)固定術(shù)后;3、左側(cè)尺骨莖突骨折;4、鼻骨、右眶內(nèi)壁右上頜竇前壁骨折;5、左側(cè)鎖骨下動脈假性動脈瘤術(shù)后。出院醫(yī)囑:繼續(xù)休息1個(gè)月,如有不適,門診隨訪。支出醫(yī)療費(fèi)(包括門診費(fèi))12460元。
上述事實(shí),有下列證據(jù)予以證實(shí):
1、原被告當(dāng)庭陳述及原告提供的本院(2015)新刑初字第72號刑事附帶民事調(diào)解書及被告保險(xiǎn)公司提供的書面答辯材料,證實(shí)交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、賠償?shù)仁聦?shí)。
2、原被告當(dāng)庭陳述及原告提供的門診票據(jù)、醫(yī)療票據(jù)、病歷及住院費(fèi)用明細(xì)、住院證明書、出院小結(jié)等,證實(shí)原告的傷情及治療經(jīng)過的事實(shí)。
3、依據(jù)原被告當(dāng)庭陳述并結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《疆維吾爾自治區(qū)2014年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》公布數(shù)據(jù)認(rèn)定各項(xiàng)賠償數(shù)額情況。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。當(dāng)身體健康權(quán)受到侵害時(shí),有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。交通事故造成原告玉素XX·亞合甫江受傷。原告玉素XX·亞合甫江的合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)12460元,由原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷和費(fèi)用明細(xì)單證實(shí),予以認(rèn)定;誤工費(fèi)6556元(149元/天×44天),被告對原告的誤工時(shí)間有異議,原告實(shí)際住院14天,出院醫(yī)囑要求休息30天,出院證明也表示原告系多處骨折術(shù)后,對原告主張的誤工期予以認(rèn)定,故對該費(fèi)用予以認(rèn)定;護(hù)理費(fèi)2086元(149元/天×14天),原告實(shí)際住院14天,故對該費(fèi)用予以認(rèn)定;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元,交通費(fèi),結(jié)合原告在伊犁住院的事實(shí),本院酌定300元。合計(jì)為21752元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致人損害的,應(yīng)先由機(jī)動車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠付,不足部分再由事故當(dāng)事人根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠完畢。故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由負(fù)事故主要責(zé)任的被告馬XX承擔(dān)70%,即15226.4元(21752元×70%),原告主張營養(yǎng)費(fèi)1320元,因出院醫(yī)囑未要求加強(qiáng)營養(yǎng),且被告不認(rèn)可,故對該請求不予支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6076元,因原告未提供證據(jù)證實(shí)撫養(yǎng)人喪失勞動能力,且被告不予認(rèn)可,故對該請求不予以支持。原告主張被告尼勒克縣全順物流運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任,未提供證據(jù)證實(shí),且被告馬XX的肇事車輛早已處理,也未提供證據(jù)證實(shí)存在掛靠關(guān)系,故對原告的主張不予采信。被告尼勒克縣全順物流運(yùn)輸有限公司、某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,是其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄,應(yīng)自行承擔(dān)不利的法律后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告馬XX于本判決生效十日內(nèi)賠償原告玉素XX·亞合甫江經(jīng)濟(jì)損失15226.4元,。
二、駁回原告玉素XX·亞合甫江的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)534元,減半收取267元。由原告玉素XX·亞合甫江承擔(dān)160元,被告馬XX承擔(dān)107元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
代理審判員 趙 杰
二〇一六年三月九日
書 記 員 柴麗娜