某保險公司、孫X機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
- 2020年11月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼01民終6481號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2019-07-08
上訴人(原審被告):某保險公司。住所地:沈陽市皇姑區(qū)**號。
負責人:劉XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):孫X,男,漢族,住沈陽市皇姑區(qū)。
被上訴人(原審被告):齊X甲,男,漢族,住沈陽市和平區(qū)。
被上訴人(原審被告):齊X乙,女,漢族,住沈陽市和平區(qū)。
委托訴訟代理人:齊X甲,男,漢族,住沈陽市和平區(qū)。
上訴人因與被上訴人孫X、齊X甲、齊X乙機動車交通事故責任糾紛一案,不服沈陽市皇姑區(qū)人民法院(2018)遼0105民初11942號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年4月9日立案后,依法組成合議庭,對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求:1、請求二審法院依法撤銷沈陽市皇姑區(qū)人民法院(2018)遼0105民初11942號民事判決,依法改判或發(fā)回重審;2、本案全部訴訟費由孫X等承擔。事實和理由:本案事故沒有發(fā)生在保險期限內(nèi),一審法院判決無依據(jù)。某保險公司向投保人告知免責義務(wù)時,告知的投保單生效時間及免責的內(nèi)容均在投保單上有顯示,而且投保人也進行了簽字確認。齊X甲否認簽字,但未提出筆跡鑒定,不能否認其簽字的法律效果。原審法院把合同生效的概念與合同約定的責任承擔期限進行了混同,涉案車輛的保單是出單時就生效的,而生效的保險合同約定承保期限是合同內(nèi)容,故法律適用錯誤。交強險處于脫保狀態(tài),違反法定義務(wù),不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給某保險公司承擔。
孫X辯稱,同意一審判決,請求維持原判。
齊X甲辯稱,同意一審判決。
齊X乙辯稱,同意一審判決。
孫X向一審法院起訴請求:判令某保險公司賠償孫X機動車維修費11803元,某保險公司承擔本案訴訟費用。事實和理由:2018年1月11日18時,孫X駕駛遼A×××××號小型機動車在沈陽市皇姑區(qū)與齊X甲駕駛的遼A×××××號小型機動車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警認定,齊X甲負事故全部責任。孫X因維修車輛支出維修費11803元,請求依法判決。
一審法院認定事實:2018年1月11日18時13分,在沈陽市皇姑區(qū),孫X駕駛遼A×××××號機動車與齊X甲駕駛的遼A×××××號機動車發(fā)生交通事故,導(dǎo)致孫X駕駛的車輛損壞,發(fā)生維修費11803元。經(jīng)交警部門認定,齊X甲在此次事故中負全部責任,孫X無責任。
另查,孫X為遼A×××××號機動車所有人,齊X乙為遼A×××××號機動車所有人。2018年1月11日,遼A×××××號機動車在某保險公司投保交強險和保險限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠特約險),交強險保單記載,收費確認時間為2018年1月11日10時47分,保單打印時間為2018年1月11日10時56分,商業(yè)第三者責任險保單記載,生成保單時間及收費確認時間均為2018年1月11日10時47分,保單打印時間為2018年1月11日10時55分。兩份保單記載的保險責任期間均為2018年1月12日零時至2019年1月11日24時。某保險公司向一審法院提交《投保人聲明》一份,其上記載如下手寫字樣:“保險人已明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果投保人簽章處:齊X乙日期:18年01月11日”。
上述事實,有當事人陳述、道路交通事故認定書、機動車信息等證據(jù),經(jīng)開庭質(zhì)證,并予以采信。
一審法院認為,公民合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。孫X為遼A×××××號機動車所有人,有權(quán)向齊X甲等主張車輛修理費用。孫X提供了修理車輛的發(fā)票,發(fā)票數(shù)額與某保險公司定損的數(shù)額一致,故對孫X所受損失數(shù)額予以確認。
本案爭議焦點在于某保險公司是否承擔保險責任問題。投保人于2018年1月11日,為遼A×××××號機動車在某保險公司投保交強險和保險限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠特約險),交強險保單記載,收費確認時間為2018年1月11日10時47分,保單打印時間為2018年1月11日10時56分,商業(yè)第三者責任險保單記載,生成保單時間及收費確認時間均為2018年1月11日10時47分,保單打印時間為2018年1月11日10時55分。根據(jù)《保險法》的規(guī)定,投保人提出保險要求,保險人同意承保,保險合同成立。保險人應(yīng)當及時為投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。依法成立的保險合同,自成立時生效。
在某保險公司簽發(fā)的保險單中記載的保險期間為“次日零時起”,在該期限開始前,投保車輛發(fā)生交通事故,根據(jù)相關(guān)的規(guī)定,保險公司可在保單“特別約定”欄中,寫明或加蓋“即時生效”等字樣,使保單出單時立即生效,也可打印時間覆蓋原保單中“*年*月*日零時起”字樣。投保人有權(quán)提出交強險保單出單時即時生效。在本案中,某保險公司應(yīng)在投保時,告知其可選擇保單即時生效,而某保險公司出具的保險單為從次日零時起生效的保險期間,對于該免除保險人責任同時對于投保人有重大影響的重要事項,某保險公司應(yīng)明確告知投保人,由投保人選擇“即時生效”還是“次日零時生效”。且保險人出具的保單為格式合同,根據(jù)《保險法》第十七條的規(guī)定,保險人應(yīng)當對此選擇權(quán)作出提示或明確說明。某保險公司雖向法庭提交了投保人聲明,但投保人予以否認系其簽署,且保險人沒有相關(guān)證據(jù)予以證明就生效時間對投保人進行了告知,該約定排除了投保人選擇保險生效時間的權(quán)利,故該條款無效。某保險公司應(yīng)按法律的相關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
齊X乙經(jīng)合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,依法缺席判決。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:一、某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償孫X修車費2000元;二、某保險公司賠償孫X修車費9803元;上述給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回孫X、某保險公司等其他訴訟請求。案件受理費95元(孫X已預(yù)交),由齊X甲承擔。
本院二審期間,各方均未向本院提交新證據(jù),本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為,齊X乙在2018年1月11日10時許在某保險公司為肇事車輛投保交強險和保險限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠特約險),兩保險合同成立的時間為2018年1月11日10時許。根據(jù)二保險合同條款約定,保險期間起算點為自投保后“次日零時起”,即約定保險期限起始時間均為2018年1月12日0時。齊X乙父親齊X甲駕駛該車輛發(fā)生肇事(承擔事故全責)的時間為2018年1月11日18時許。自2018年1月11日10時許至當日24時,某保險公司是否應(yīng)承擔理賠責任的問題是本案的焦點問題。首先,依據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定,保險合同自投保成立時即生效,雙方約定的兩保險合同已生效;其次,生效合同中包含保險期限的約定,該期限約定對投保人享有理賠權(quán)利有重大影響。鑒于保險合同系保險公司提供的格式條款,且一般人極易產(chǎn)生交納保險費后保險公司即應(yīng)承擔理賠責任的認識,因此,保險公司對“保險期限”條款的約定有義務(wù)向投保人盡到提示、說明義務(wù),更或者給投保人以選擇“保險期限”的權(quán)利。本案中,某保險公司提供的相關(guān)證據(jù)不能證明其已盡到相關(guān)條款的提示、說明義務(wù)。因此,某保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔理賠責任。
綜上所述,某保險公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費95元,由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 朱曉英
審判員 馮立波
審判員 孔祥政
二〇一九年七月八日
法官助理 焦 龍
書記員 施 躍