亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵07民終857號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 江門(mén)市中級(jí)人民法院 2019-05-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省江門(mén)市******。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧XX，廣東潭江律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住湖南省安化縣****************，公民身份號(hào)碼：432************378。
法定監(jiān)護(hù)人：王達(dá)剛，男，漢族，住湖南省安化縣****************，公民身份號(hào)碼：430************210，系王XX的兒子。
委托訴訟代理人：勞XX，男，漢族，住廣東省開(kāi)平市****************，公民身份號(hào)碼：440************612，系安化縣羊角塘鎮(zhèn)大坪社區(qū)村村民委員會(huì)推薦。
被上訴人（原審被告）：許XX，男，漢族，住廣東省開(kāi)平市*******************，公民身份號(hào)碼：440************255。
委托訴訟代理人：冼XX，廣東漢鐸律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王XX、許XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服廣東省開(kāi)平市人民法院（2018）粵0783民初4078號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、依法改判一審判決第一項(xiàng)，某保險(xiǎn)公司賠償85000元給王XX；二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由王XX、許XX負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：根據(jù)開(kāi)平市交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，關(guān)某吸毒駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛與前車沒(méi)有保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，負(fù)事故全部責(zé)任。某保險(xiǎn)公司與投保人之間的保險(xiǎn)合同約定，駕駛?cè)宋镜模ｋU(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院判令某保險(xiǎn)公司承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償責(zé)任是適用法律錯(cuò)誤。
王XX辯稱，（2018）粵07民終477號(hào)等判決均是判令由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
許XX辯稱，一審判決第三者責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)條款對(duì)我方不產(chǎn)生效力的認(rèn)定是正確的，請(qǐng)二審法院駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
王XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令許XX、某保險(xiǎn)公司賠償王XX損失523186.62元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先支付；2、本案訴訟費(fèi)用由許XX、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月8日，關(guān)某駕駛粵J*****號(hào)重型自卸貨車由恩平市沙湖鎮(zhèn)往開(kāi)平市水口鎮(zhèn)方向行駛。10時(shí)50分許，行駛至325國(guó)道111KM+820M（赤坎中廟）路段時(shí)，尾隨碰撞同前方左轉(zhuǎn)彎由張某駕駛并搭載王XX、李某的粵J*****輕型廂式貨車后，致粵J*****輕型廂式貨車失控側(cè)翻過(guò)對(duì)向車道碰撞并跨壓由楊某駕駛并搭載陳某的WJ粵*****號(hào)小轎車，造成張某、楊某、陳某、王XX、李某受傷，車輛損壞的交通事故。2016年8月26日，開(kāi)平市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出交通事故認(rèn)定書(shū)，查明關(guān)某吸毒駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，與前車沒(méi)有保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，認(rèn)定關(guān)某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某、楊某、陳某、王XX、李某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，王XX被送往開(kāi)平市中心醫(yī)院住院治療151天，于2017年1月6日出院，醫(yī)囑住院期間留陪人一人，全休三個(gè)月。2017年4月22日，廣東天地方正法醫(yī)臨床司法鑒定所作出鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)：王XX的損傷與2016年8月8日交通事故存在因果關(guān)系；王XX的傷殘等級(jí)屬一項(xiàng)八級(jí)和二項(xiàng)九級(jí)傷殘。2017年8月2日，江門(mén)市第三人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：王XX構(gòu)成腦外傷所致智能障礙（輕度偏中），傷殘等級(jí)為八級(jí)。王XX治療過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司墊付了2000元。
另查明，承擔(dān)事故全部責(zé)任的粵J*****號(hào)重型自卸貨車的登記所有人是許XX，駕駛?cè)耸顷P(guān)某，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)，關(guān)某是許XX雇請(qǐng)的員工，正在履行工作職務(wù)。不承擔(dān)事故責(zé)任的WJ粵*****號(hào)車的登記車主是開(kāi)平市公安消防大隊(duì)，該車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。
還查明，事故發(fā)生后，本院分別作出（2018）粵07民終477號(hào)、（2018）粵07民終479號(hào)、（2018）粵07民終476號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償本次事故傷者陳某與楊某之后，為本案王XX預(yù)留了交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害損失份額85000元，并在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償陳某70284.96元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償開(kāi)平市公安消防大隊(duì)87740.70元。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、粵J*****車輛行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件、入院記錄、出院記錄、住院疾病證明書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、本院（2018）粵07民終477號(hào)、（2018）粵07民終479號(hào)、（2018）粵07民終476號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)間相互佐證，符合本案事故事實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為：本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)按事故責(zé)任的大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案經(jīng)開(kāi)平市公安局交通警察大隊(duì)處理，并作出《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定關(guān)某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某、楊某、陳某、王XX、李某不承擔(dān)此事故的責(zé)任，事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、責(zé)任明確，一審法院予以確認(rèn)。
一、王XX核定損失
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，根據(jù)法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，參照《廣東省2017年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算賠償，王XX的損失有：
（一）醫(yī)療費(fèi)用部分147970.8元
1、醫(yī)療費(fèi)132870.8元。有王XX提供的病歷、票據(jù)證實(shí)，符合治療實(shí)際需要，一審法院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15100元。王XX主張住院治療151天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15100元（100元/天×151天），符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。
（二）死亡傷殘部分309052.24元
1、護(hù)理費(fèi)15100元。王XX因本案事故受傷，醫(yī)囑需要護(hù)理，結(jié)合本地護(hù)理人員的工資收入水平，王XX的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15100元（100元/天×151天）。
2、殘疾賠償金256253.24元。王XX的傷殘經(jīng)鑒定證實(shí)其構(gòu)成二項(xiàng)八級(jí)傷殘二項(xiàng)九級(jí)，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但在重新鑒定過(guò)程中放棄重新鑒定，屬其自身權(quán)益處分。王XX提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定機(jī)構(gòu)具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，對(duì)于王XX的傷殘等級(jí)，一審法院予以確認(rèn)。王XX雖為農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但其提供的工作、居住證明、工傷認(rèn)定決定書(shū)等證據(jù)相互佐證，可以證實(shí)王XX離開(kāi)其戶籍所在地，長(zhǎng)期外出誤工，未能從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)于王XX主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金256253.24元（37684.3元/年×20年×34%），一審法院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)20147元。王XX因交通事故受傷致殘，產(chǎn)生誤工損失，王XX經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，王XX主張計(jì)算至定殘前一天，符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。王XX主張按3000元/30天計(jì)算誤工費(fèi)，但未能提供勞動(dòng)合同、工資銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)其實(shí)際收入情況，參照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為20147元（28613.3/365天×257天）。
4、鑒定費(fèi)5552元。王XX進(jìn)行鑒定，其費(fèi)用有司法鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。
5、交通費(fèi)1000元。王XX因事故受傷住院治療并需要門(mén)診治療，且外出評(píng)殘，有產(chǎn)生交通費(fèi)用的必然，一審法院認(rèn)為其交通費(fèi)為1000元較為合理，對(duì)其主張超出部分，一審法院不予支持。
6、精神損害撫慰金11000元。本案事故造成王XX受傷并致殘，對(duì)其身心造成巨大傷害，王XX主張精神損害撫慰金，一審法院予以支持。結(jié)合王XX的傷殘程度以及過(guò)錯(cuò)程度，一審法院認(rèn)為其精神損害撫慰金為11000元較為合理，對(duì)于王XX主張超出部分，一審法院不予支持。
上述損失共計(jì)457023.04元。
二、賠償責(zé)任
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十四條、第十六條、第十八條、第二十二條的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。王XX的損失：醫(yī)療費(fèi)用部分147970.8元、死亡傷殘部分309052.24元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之和，本案事故造成多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)分配余額尚有85000元，某保險(xiǎn)公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王XX85000元。另人保公司同時(shí)作為不承擔(dān)事故責(zé)任的WJ粵*****號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王XX12000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償問(wèn)題。本案事故中，駕駛員關(guān)某吸毒駕駛機(jī)動(dòng)車，本院（2018）粵07民終477號(hào)、（2018）粵07民終479號(hào)民事判決書(shū)均認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司對(duì)其提出的免責(zé)條款未盡提示義務(wù)，相應(yīng)條款對(duì)許XX不產(chǎn)生效力，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)事故受傷人員進(jìn)行賠償。
綜上，王XX人身?yè)p害損失共計(jì)457023.04元，扣除某保險(xiǎn)公司墊付的2000元，王XX的損失455023.04元（457023.04元-2000元）未超出某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付余額的限額，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告許XX不需承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、人保江門(mén)市分公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償455023.04元給王XX；二、駁回王XX其他訴訟請(qǐng)求。如果按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9031元，由王XX負(fù)擔(dān)1142元，由人保江門(mén)市分公司負(fù)擔(dān)7889元（經(jīng)王XX同意，此款直接支付給王XX）。
二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新的證據(jù)。
一審認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案是機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本院僅針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審查，當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，本院不予審查。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司應(yīng)否在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向王XX作出賠償?shù)膯?wèn)題。與本案相關(guān)聯(lián)的他案中，本院已生效的（2018）粵07民終476號(hào)、（2018）粵07民終477號(hào)、（2018）粵07民終479號(hào)民事判決均認(rèn)定某保險(xiǎn)公司有關(guān)“下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償：……（五）駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)車……”的免責(zé)條款對(duì)許XX不產(chǎn)生效力。雖然本案關(guān)某吸毒駕駛機(jī)動(dòng)車，且事故發(fā)生時(shí)正在為其雇主許XX履行工作職務(wù)，但某保險(xiǎn)公司相應(yīng)的免責(zé)條款對(duì)許XX并不產(chǎn)生效力，故一審判決認(rèn)定某保險(xiǎn)公司對(duì)王XX因本次事故造成的損失，對(duì)其超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償并無(wú)不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司以該免責(zé)條款抗辯無(wú)需承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償責(zé)任不能成立，本院不予支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6850元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　吳擁軍
審判員　　陳　煒
審判員　　楊維國(guó)
二〇一九年五月二十四日
書(shū)記員　　梁丹婷