亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂01民終2456號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 武漢市中級(jí)人民法院 2019-05-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：汪X，女，漢族，住武漢市漢南區(qū)。
法定代理人：況X（系汪X之母），漢族，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：謝XX，湖北維勒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
被上訴人（原審被告）：武漢捷立暉物流有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)*號(hào)（15）。
法定代表人：羅XX，該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人汪X、張XX、武漢捷立暉物流有限公司（以下簡稱捷立暉物流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武漢市漢南區(qū)人民法院（2018）鄂0113民初934號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月18日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：一、撤銷原判第一項(xiàng)并依法改判某保險(xiǎn)公司承擔(dān)15%的保險(xiǎn)賠償責(zé)任；二、由汪X承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定確定保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中明確約定承保車輛承擔(dān)次要責(zé)任時(shí)保險(xiǎn)人承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任比例為15%。本次事故中，張XX負(fù)次要責(zé)任，即兩個(gè)次責(zé)方各負(fù)擔(dān)15%的賠償責(zé)任，一審判決卻要求某保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)20%的賠償比例，明顯屬于認(rèn)定事實(shí)不清。二、汪X的父親汪斌系農(nóng)業(yè)戶籍，其在一審中未提交其收入來源于城鎮(zhèn)且居住在城鎮(zhèn)的證明，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。
汪X辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
張XX述稱，同意某保險(xiǎn)公司的上訴意見。
捷立暉物流公司述稱，同意某保險(xiǎn)公司的上訴意見。
汪X向一審法院起訴請求：一、判令張XX、捷立暉物流公司共同賠償各項(xiàng)損失596731.50元；二、判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償12萬元，在商業(yè)險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)賠償476731.50元；三、本案訴訟費(fèi)用由張XX、捷立暉物流公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：張XX、某保險(xiǎn)公司對(duì)汪X訴稱交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、汪X系汪賦親生女兒及其出生時(shí)間、事故車輛投保等事實(shí)予以承認(rèn)。事故發(fā)生后，張XX已與汪X家屬簽訂賠償協(xié)議，并賠償汪X80000元，某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可汪X訴訟請求，僅同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按15%的比例承擔(dān)責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，汪X父親汪斌因此次交通事故死亡，其相關(guān)損失應(yīng)依法得到賠償，汪X賠償權(quán)利人的主體資格適格。本次事故中，交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》系認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。汪斌、張XX及案外人武漢盛天元建設(shè)發(fā)展有限公司在此次交通事故中責(zé)任劃分為：主要責(zé)任、次要責(zé)任、次要責(zé)任。一審法院結(jié)合此次交通事故辦案民警咨詢意見，確定各事故責(zé)任主體賠償比例為60%、20%、20%。張XX駕駛的AZF127重型自卸貨車輛掛靠在捷立暉物流公司名下，捷立暉物流公司與張XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，同時(shí)，該事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期內(nèi)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。汪X隨其母親生活在城鎮(zhèn)，汪X父親汪斌生前生活經(jīng)營也均在城鎮(zhèn)，故死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等均應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。針對(duì)汪X提出的賠償請求，一審法院依法核定如下：
1、死亡賠償金：637780元（31889元/年×20年）。
2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：29000元。21276元/年×3年÷2=31914元，汪X訴請29000元，未超過法律規(guī)定，一審法院予以支持。
3、喪葬費(fèi)：27951.5元（55903元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
4、精神撫慰金：30000元（一審法院酌定）；
5、拖車費(fèi)、抬運(yùn)費(fèi)、施救費(fèi)：3500元；
以上費(fèi)用合計(jì)：728231.5元。
本次交通事故造成二人死亡，均未發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償汪X55000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償汪X的各項(xiàng)損失134646.3元〔（728231.5-55000）×20%〕。汪X應(yīng)返還張XX墊付款3500元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，一審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償汪X各項(xiàng)損失189646.3元；二、汪X于判決生效之日起十日內(nèi)返還被張XX墊付款3500元；三、駁回汪X的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3284元，減半收取1642元，由汪X負(fù)擔(dān)985.2元，張XX、武漢捷立暉物流有限公司負(fù)擔(dān)328.4元。
二審中，汪X提交《企業(yè)信息查詢單》（工商檔）一份，證明其父汪斌在城鎮(zhèn)工作。并說明一審中已提交過該查詢單，但二審提交的查詢單上有工商部門的蓋章。
某保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)只能證明汪斌是該公司股東，不能證明汪斌在該公司工作且收入來源于城鎮(zhèn)。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可證明目的。
張XX經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明汪斌在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明目的予以認(rèn)可。
捷立暉物流公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明汪斌在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明目的予以認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《企業(yè)信息查詢單》上蓋有工商機(jī)關(guān)印章，在某保險(xiǎn)公司未提交反證的情況下，對(duì)《企業(yè)信息查詢單》的真實(shí)性及證明目的予以采信。
某保險(xiǎn)公司、張XX及捷立暉物流公司二審中均沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，一審法院對(duì)于某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任比例及各項(xiàng)損失的賠償按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定是否正確是本案二審爭議的焦點(diǎn)。
《中華人民共和國合同法》第三十九條第一款規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明?！北景钢?，某保險(xiǎn)公司主張其在本案中承擔(dān)事故責(zé)任的比例應(yīng)當(dāng)按《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同》中第二十三條關(guān)于次要責(zé)任的約定予以認(rèn)定，但其一、二審均未提交相應(yīng)證據(jù)證明就該限制性責(zé)任的條款履行了相應(yīng)的提示及說明義務(wù)。且根據(jù)該條款第三項(xiàng)“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁機(jī)構(gòu)最終生效的法律文書為準(zhǔn)”的約定，一審法院根據(jù)本案案情并結(jié)合到交警部門進(jìn)行調(diào)查后的情況認(rèn)定某保險(xiǎn)公司承擔(dān)20%的保險(xiǎn)賠償責(zé)任，有事實(shí)依據(jù)和合同依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序、全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景钢?，汪X就其汪斌系在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)的主張，提交了武漢市漢南區(qū)紗帽街辦事處出具的書面《證明》、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中武漢彬智海物流有限公司的信息材料、汪X之母況X與汪斌的《離婚協(xié)議書》（記載了雙方婚內(nèi)共同擁有的兩處房產(chǎn)的所在地）。綜合上述證據(jù)，一審法院對(duì)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)的損失并無不當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3284元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　潘　捷
審判員　萬　軍
審判員　湯曉峰
二〇一九年五月十四日
書記員　朱　越