亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）渝0112民初14262號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 重慶市渝北區(qū)人民法院 2019-07-30

原告：吳XX，男，漢族，住重慶市**。
委托訴訟代理人：王XX，重慶山語律師事務所律師。
被告：孫X，男，漢族，住重慶市梁平縣。
被告：某保險公司，營業(yè)場所重慶市南岸區(qū)（宏聲大廈1樓），統(tǒng)一社會信用代碼91500108778473XXXX。
負責人：翁XX，公司總經理。
委托訴訟代理人：趙XX，公司員工。
原告吳XX與被告孫X、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳XX及委托訴訟代理人王XX，被告孫X，被告某保險公司的委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告吳XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費99901.7元、誤工費48000元、護理費22500元、交通費2000元、住院伙食補助費1740元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金154526.4元（按32193元/年主張）、后續(xù)醫(yī)療費27000元、精神損害撫慰金20000元和鑒定費2000元，合計386668.1元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年12月8日，原告駕駛電動二輪摩托車，從禮嘉沿金通大道行駛至重慶市兩江新區(qū)金通大道大竹林渝懷鐵路橋段時，其車與從金州大道方向沿金通大道向禮嘉方向行駛的被告駕駛的湘J3XX**三輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故。后原告被送至兩江新區(qū)第二人民醫(yī)院救治，經診斷全身多處骨折，支付醫(yī)療費近10萬元。事故經交警部門認定，原告負事故主要責任，被告負次要責任。為維護原告合法權益，訴至法院。
被告某保險公司辯稱,對事故事實及責任劃分無異議。事故車輛在某保險公司購買交強險，事故發(fā)生在保險期內，在交強險范圍內承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費。對鑒定結論不認可。醫(yī)療費同意賠付1萬元，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不應該主張。護理費住院期間按120/天，院外按60元/天計算。誤工費按100元/天計算，誤工期最長不超過定殘前一天，即107天。交通費無證據，由法院酌定。依法判決。
被告孫X辯稱，原告逆行且醉酒駕駛，其車輛無牌無證，后輪無剎車，對事故發(fā)生及責任劃分有意見，孫X承擔0.5%的責任。不認可精神撫慰金、誤工費、續(xù)醫(yī)費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金，不申請重新鑒定。認可醫(yī)療費、門診費。車輛是孫X所有，事故后沒有墊付。
本院經審理認定事實如下：2018年12月8日20時4分，吳XX酒后駕駛電動二輪摩托車，從禮嘉方向沿金通大道逆向行駛至重慶市兩江新區(qū)金通大道大竹林渝懷鐵路橋段時，其車與從金州大道方向沿金通大道向禮嘉方向行駛的孫X駕駛的湘J3XX**正三輪載客摩托車相撞，致吳XX受傷，兩車受損的交通事故。交警部門認定，吳XX無駕駛證駕駛機動車逆行，駕駛不符合技術標準的機動車上路行駛的違法行為在本次事故中起主要作用，是導致本次事故的主要原因，負事故的主要責任；孫X駕駛機動車超速行駛的違法行為在本次事故中起次要作用，負事故的次要責任。
原告受傷后被送到重慶兩江新區(qū)第二人民醫(yī)院，在該院住院29天（2018年12月8日至2019年1月6日），用去住院醫(yī)療費98526.7元。出院診斷：多發(fā)傷：1.骨盆骨折：左髂骨粉碎性骨折、左髖臼粉碎性骨折、左恥骨上支骨折；2.左脛腓骨粉碎性骨折；3.左第5-9肋骨骨折；4.雙側胸腔積液；5.左側尺橈骨遠端粉碎性骨折；6.右側肩胛骨骨折；7.胸11椎體骨折；8.輕度腦傷；9.下唇挫裂傷；10.頭皮、面頰部挫擦傷。出院醫(yī)囑：院外注意休息，防跌傷；院外加強左下肢功能訓練，左下肢暫不負重（具體時間以復片檢查決定）；院外1、3、6、12月來院復查，若有不適，骨科門診隨訪；骨折愈合后建議取出左腕部、左小腿內固定裝置。原告另支付門診費303.1元。
2019年3月26日，受吳XX委托，重慶市科證司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人吳XX左腕關節(jié)功能喪失50%以上目前評定為九級傷殘，肋骨骨折4根以上并后遺2處畸形愈合評定為十級傷殘，骨盆粉碎性骨折畸形愈合評定為十級傷殘，左髖關節(jié)功能喪失25%目前評定為十級傷殘，左膝關節(jié)功能喪失25%目前評定為十級傷殘。2、被鑒定人吳XX行左橈骨、左脛腓骨內固定取出術的后續(xù)治療費約需人民幣大寫貳萬柒仟元，左髖臼骨折內固定一般不需要取出。3、被鑒定人吳XX的誤工期評定為傷后240日，護理期評定為傷后150日，營養(yǎng)期評定為傷后150日。原告為此用去鑒定費2000元。
2018年9月起原告在重慶深國貿物業(yè)管理有限公司從事物業(yè)管理工作，受傷離職后未發(fā)放工資。
原告吳XX生于1968年3月1日，系城鎮(zhèn)居民戶口。
湘J3XX**號車系被告孫X所有，在被告某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險有效期內。
重慶市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34889元/年，城鎮(zhèn)私營單位服務業(yè)就業(yè)人員平均工資為45587元/年。
上述事實，有道路交通事故認定書、住院病案資料、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本、勞動合同、辭職登記表、銀行流水和雙方當事人的陳述等相關證據材料在案佐證，經開庭質證和審查，予以認定。
本院認為：雙方在本案中的爭議焦點為：1、原告請求主張
的費用是否合理；2、本案民事責任應當如何承擔。對此，本院分別評述如下：
對原告要求主張的費用的合理性問題。首先，醫(yī)療費。原告因本次交通事故花費醫(yī)療費98830元，有病案、醫(yī)療費發(fā)票等證據為證，本院依法予以認定。第二，住院伙食補助費。原告住院29天，本院酌情主張60元/天的標準，住院伙食補助費為1740元（60X29）。第三，營養(yǎng)費。本院根據本案的實際情況，酌情認定500元。第四，續(xù)醫(yī)費。經鑒定，原告取內固定需后續(xù)醫(yī)療費為27000元，本院依法予以認定。第五，殘疾賠償金。經鑒定，原告構成一個九級傷殘，四個十級傷殘，原告系城鎮(zhèn)戶口，因此殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算20年，原告按32193元/年的標準主張154526元，系原告的真實意思表示，本院予以認定。被告孫X和某保險公司對鑒定意見有異議，但并未舉示相反的證據，也不申請重新鑒定，本院對該辯稱意見不予采納。第六，護理費。經鑒定，吳XX的護理時限為傷后150日，本院酌情主張120元/天的護理費標準，護理費共計18000元（120X150）。第七，誤工費。經查，事故前原告從事服務行業(yè)工作，原告未舉示充足的證據證明在事故發(fā)生前三年的平均收入狀況，誤工費應當參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，標準為45587元/年；根據本案的實際情況，原告的誤工時限應計算至定殘前一日為宜，即107天（2018年12月8日-2019年3月25日），誤工費共計為13364元（45587÷365X107）。第八，交通費。本院根據本案的實際情況，酌情支持300元。第八，精神損害撫慰金。原告吳XX在本次事故中承擔主要責任，過錯較大，故本院對精神損害撫慰金不予支持。第九，鑒定費。原告因本次交通事故用去鑒定費2000元，該費用已經實際產生，本院予以認定。以上費用合計316260元。
對本案民事責任的承擔問題。此次事故涉及的車輛投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先應當由被告某保險公司在交強險責任限額內對原告進行賠償。被告某保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金110000元。
交警部門認定，原告吳XX在本次交通事故中負主要責任，被告孫X負次要責任。被告孫X雖對交警部門作出的道路交通事故認定書提出異議，但未向本院舉示相反的證據予以推翻，也未向上一級公安機關交通管理部門提出復核申請，因此，本院對交警部門作出的道路交通事故認定書依法予以采信。本院根據本案的實際情況，以原告吳XX承擔80%、被告孫X承擔20%的責任為宜。因此，剩余的196260元，應由被告孫X賠償原告39252元（196260X20%）。
據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告吳XX120000元；
二、由被告孫X于本判決生效后十日內賠償原告吳XX39252元；
三、駁回原告吳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1166元（已是減半收?。稍鎱荴X承擔933元，由被告孫X承擔233元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。
審判員　　陳小丹
二〇一九年七月三十日
書記員　　蔡黎黎