霍X與頡X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年11月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)甘0503民初1054號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 天水市麥積區(qū)人民法院 2019-05-20
原告:霍X,住天水市。
委托訴訟代理人:謝X,甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。
被告:頡X,住天水市。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:馬XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙X,男,中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天水中心支公司工作人員,住該公司。
原告霍X與被告頡X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍X的訴訟代理人謝X,被告頡X,被告某保險(xiǎn)公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)87780.99元、誤工費(fèi)16272元、護(hù)理費(fèi)8136元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、營養(yǎng)費(fèi)580元、殘疾賠償金166580元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2500元,共計(jì)289508.99元;2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中原告增加訴訟請(qǐng)求,要求被告賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13249元,各項(xiàng)損失合計(jì)302757.99元。事實(shí)與理由:2018年10月10日17時(shí),頡X駕駛XXX號(hào)自卸低速貨車沿麥積區(qū)新陽鎮(zhèn)街道由南向北行駛至新陽鎮(zhèn)政府東側(cè)路段由南向東右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí),與沿該路段同向行駛的霍X駕駛的XXX號(hào)三輪汽車發(fā)生碰撞,致霍X受傷,兩車受損,形成道路交通事故。事故發(fā)生后,霍X被送往天水三陽醫(yī)院搶救治療。次日又轉(zhuǎn)入天水市第二人民醫(yī)院(以下簡稱市二院)治療,經(jīng)診斷為肺挫傷(雙肺)、多發(fā)性肋骨骨折(雙側(cè))、鎖骨骨折(右側(cè))、胸腔積液(雙側(cè)),治療好轉(zhuǎn)后于2018年11月8日出院回家休養(yǎng)。2018年10月25日,天水市公安局麥積分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,頡X承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,霍X不承擔(dān)責(zé)任。2019年3月28日,甘肅中泰司法鑒定所作出甘中泰司鑒所[2019]臨鑒字第03001號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為:霍X傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)傷殘,誤工期限評(píng)定為120日,護(hù)理期限評(píng)定為60日。雙方就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議,現(xiàn)依法起訴至法院,請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
頡X辯稱,當(dāng)時(shí)車輛行駛的道路是單行道,其駕駛貨車打轉(zhuǎn)向燈后轉(zhuǎn)彎過程中,霍X從右邊超車。其駕駛的車輛已經(jīng)進(jìn)入路口了,且其轉(zhuǎn)彎在先,霍X此時(shí)不應(yīng)該超車?;鬤駕駛車輛未按交通規(guī)則行駛,對(duì)于本次事故的發(fā)生也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司辯稱,本案肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
霍X為證明其主張,向本院提交了如下證據(jù)材料:
一、天水市公安局麥積分局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》,擬證明本案事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分情況。
二、天水三陽醫(yī)院、市二院住院病歷,擬證明原告所受傷情及住院治療情況。
三、司法鑒定意見書,擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)傷殘、誤工期限為120日、護(hù)理期限為60日的事實(shí)。
四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張、外購藥品票據(jù)5張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張,擬證明原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和支出的鑒定費(fèi)。
五、戶口簿,擬證明原告為農(nóng)村戶口以及被扶養(yǎng)人的身份情況。
六、護(hù)理人員霍學(xué)軍的身份證復(fù)印件,擬證明護(hù)理人員的身份情況,霍學(xué)軍系霍X的同胞哥哥。
經(jīng)質(zhì)證,頡X對(duì)第二、五、六組證據(jù)材料無異議;對(duì)第一組證據(jù)材料的真實(shí)性無異議,但對(duì)其證明目的不予認(rèn)可,認(rèn)為交警部門對(duì)于事故責(zé)任的認(rèn)定不合理;對(duì)第三組證據(jù)材料不發(fā)表質(zhì)證意見;對(duì)第四組證據(jù)材料的質(zhì)證意見同某保險(xiǎn)公司一致。某保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提交的第一、三、五、六組證據(jù)材料無異議;對(duì)第二組證據(jù)材料的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為市二院病歷記載原告受傷是從自家田地往家中運(yùn)輸土豆途中三輪車翻車導(dǎo)致,原告所受傷情與本案事故無關(guān);對(duì)于第四組證據(jù)材料中的外購藥品票據(jù),認(rèn)為票據(jù)上顯示的購買人不是事故傷者霍X的名字,對(duì)該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,對(duì)該組證據(jù)材料中的其他票據(jù)無異議。
經(jīng)審核,本院認(rèn)為,原告提交的第五、六組證據(jù)材料經(jīng)質(zhì)證二被告均無異議,上述證據(jù)具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,均予以采信。對(duì)于第一組證據(jù)材料,該道路交通事故認(rèn)定書系公安機(jī)關(guān)出具,其來源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),能夠證明本案事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況,被告頡X雖提出異議,但并無證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書,故對(duì)其辯解意見不予采納,對(duì)該組證據(jù)予以采信。對(duì)于第二組證據(jù)材料,與道路交通事故認(rèn)定書以及頡X的陳述相互印證,能夠證明原告所受傷情是因本案交通事故造成,病歷記載“患者入院1天前用三輪車從自家田地往家中運(yùn)輸土豆途中三輪車翻車導(dǎo)致受傷”,系原告試圖使用新農(nóng)合醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用而在市二院所作的陳述,與事實(shí)不符。天水三陽醫(yī)院和市二院的病歷能夠證明原告因本案交通事故所受的傷情,與本案具有關(guān)聯(lián)性,故予以采信。第四組證據(jù)材料中的外購藥品無醫(yī)生開具的醫(yī)囑印證,且發(fā)票中顯示的購買方名稱為霍學(xué)軍,開票日期為2018年11月22日亦不在原告住院期間,外購藥品票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,故不予采信;對(duì)該組證據(jù)材料中的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以及鑒定費(fèi)票據(jù)二被告無異議,本院予以采信。
頡X、某保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年10月10日17時(shí),頡X駕駛XXX號(hào)自卸低速貨車沿麥積區(qū)新陽鎮(zhèn)街道由南向北行駛至新陽鎮(zhèn)政府東側(cè)路段由南向東右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí),與沿該路段同向行駛的霍X駕駛的XXX號(hào)三輪汽車發(fā)生碰撞,致霍X受傷,兩車受損,形成道路交通事故。隨后霍X被送往天水三陽醫(yī)院救治,因傷情嚴(yán)重于次日被轉(zhuǎn)往市二院住院治療。其傷情診斷為肺挫傷(雙肺)、多發(fā)性肋骨骨折(雙側(cè))、鎖骨骨折(右側(cè))、胸腔積液(雙側(cè))、急性呼吸衰竭、肺部感染等,住院治療28天后于2018年11月8日出院。
2018年10月25日,天水市公安局麥積分局交通警察大隊(duì)作出第6205031201800001751號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定本起事故是由當(dāng)事人頡X一方的過錯(cuò)行為導(dǎo)致,確定由當(dāng)事人頡X承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,當(dāng)事人霍X不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。2019年3月28日,甘肅中泰司法鑒定所作出甘中泰司鑒所[2019]臨鑒字第03001號(hào)司法鑒定意見書,霍X傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)傷殘,誤工期限評(píng)定為120日,護(hù)理期限評(píng)定為60日?;鬤被扶養(yǎng)人有其子霍雨博,生于2006年5月30日;其女霍雨霞,生于2007年9月9日?;粲瓴┡c霍雨霞為農(nóng)業(yè)戶口,二人均生活居住在農(nóng)村。
頡X駕駛的XXX號(hào)自卸低速貨車的所有人為其本人,頡X為該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題如下:
一、關(guān)于霍X的損失認(rèn)定問題
1.醫(yī)療費(fèi)83498.99元。天水三陽醫(yī)院住院費(fèi)用1382.48元+門診費(fèi)用2888.10元+市二院住院費(fèi)用77864.41元+門診費(fèi)用906元+天水市第四人民醫(yī)院門診費(fèi)用458元。
2.誤工費(fèi)16272元。原告的誤工期限經(jīng)鑒定為120天,根據(jù)2018年公布的上一年度甘肅省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資49509元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,應(yīng)為49509元/年÷365天X120天=16276.93元。原告請(qǐng)求16272元不違反法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。
3.護(hù)理費(fèi)8136元。原告的護(hù)理期限經(jīng)鑒定為60天,護(hù)理人員系原告的哥哥霍學(xué)軍,職業(yè)為農(nóng)民,根據(jù)2018年公布的上一年度甘肅省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資49509元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,應(yīng)為49509元/年÷365天X60天=8138.47元。原告請(qǐng)求8136元不違反法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。
4.交通費(fèi)根據(jù)原告住院治療及復(fù)查情況酌情支持300元。
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元。原告共住院治療29天,原告按40元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元不違反法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。
6.營養(yǎng)費(fèi)580元。原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為八級(jí)傷殘,依據(jù)其受傷的程度、治療情況等酌情按住院29天、每天20元計(jì)算,應(yīng)為580元。
7.殘疾賠償金179829元。包括殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。其中,殘疾賠償金依據(jù)《甘肅省道路交通安全條例》第七十條規(guī)定,“對(duì)因交通事故造成人身傷亡的,殘疾賠償金、死亡賠償金按本省城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。根據(jù)受害人傷殘等級(jí)為八級(jí),按照2018年公布的受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27763.40元/年,自定殘之日起按20年計(jì)算,殘疾賠償金應(yīng)為27763.40元/年X20年X傷殘系數(shù)30%=166580元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),被扶養(yǎng)人霍雨博的扶養(yǎng)年限為6年,霍雨霞的扶養(yǎng)年限為7年,按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)8029.70元/年計(jì)算,霍雨博的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8029.70元/年X6年÷2X30%=7226.73元;霍雨霞的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8029.70元/年X7年÷2X30%=8431.19元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)15657.92元,原告請(qǐng)求13249元不違反法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。以上兩項(xiàng)合計(jì)179829元。
8.精神損害撫慰金6000元。根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及受訴法院所在地平均生活水平等因素,酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為6000元。
9.鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)認(rèn)定2500元。
以上9項(xiàng)共計(jì)298275.99元。
二、關(guān)于本案被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題
(一)關(guān)于某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!币罁?jù)上述法律規(guī)定,某保險(xiǎn)公司是法定在先的賠償義務(wù)人,應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠償。
經(jīng)本院認(rèn)定原告的損失中,交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用(保險(xiǎn)金額為1萬元)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)3項(xiàng)合計(jì)85238.99元,死亡傷殘(保險(xiǎn)金額為11萬元)項(xiàng)下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金5項(xiàng)合計(jì)210537元,均已超出保險(xiǎn)金額,故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失按12萬元賠償。
(二)關(guān)于頡X的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!钡囊?guī)定,頡X因其一方的過錯(cuò)導(dǎo)致本案事故的發(fā)生,承擔(dān)事故的全部責(zé)任,應(yīng)對(duì)其因侵權(quán)行為給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。減去某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)?2萬元后,對(duì)于原告剩余的損失178275.99元,應(yīng)由頡X承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償霍X醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)12萬元;
二、由頡X賠償霍X醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)178275.99元。
上述判決,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5841元,減半收取2921元,由霍X負(fù)擔(dān)43元,頡X負(fù)擔(dān)2878元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省天水市中級(jí)人民法院。
審判員 劉 煒
二〇一九年五月二十日
法官助理 楊 晨
書記員 任東冬