亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼13民終1027號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-04-29

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：朝陽(yáng)市雙塔區(qū)**。
負(fù)責(zé)人：陶XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：息XX，男，漢族，某保險(xiǎn)公司職員，住朝陽(yáng)市區(qū)。
被上訴人（原審原告）:王X乙，女，漢族，農(nóng)民，住北票市。
被上訴人（原審被告）:王X甲，男，漢族，農(nóng)民，住朝陽(yáng)市。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人王X乙、王X甲因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北票市人民法院（2019）遼1381民初206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2017年7月24日5時(shí)許，在北票市西官營(yíng)鎮(zhèn)松臺(tái)溝路段處，被告王X甲駕駛遼NXXX**號(hào)輕型貨車(chē)與原告王X乙駕駛的遼NDXX**號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，致原告王X乙受傷，雙方車(chē)輛受損。此事故經(jīng)北票市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王X甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后未立即停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，未救治傷者迅速報(bào)警，駕車(chē)逃逸，是導(dǎo)致本起事故形成的主要原因和過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；原告王X乙無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，未遵守右側(cè)通行規(guī)定，是導(dǎo)致本起事故形成的次要原因和過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王X乙即入北票市中心醫(yī)院住院治療，由此所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用等合理經(jīng)濟(jì)損失，已由法院（2017）遼1381民初3730號(hào)民事判決書(shū)，判決一、被告某保險(xiǎn)公司在肇事車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王X乙醫(yī)療費(fèi)10,000元，精神損害撫慰金3,864.30元，殘疾賠償金（傷殘等級(jí)為十級(jí)）25,762元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5,971.80元，誤工費(fèi)5,145元，護(hù)理費(fèi)3,531元，交通費(fèi)300元，合計(jì)54,574.10元；二、被告王X甲賠償原告王X乙醫(yī)療費(fèi)18,652.10元，伙食補(bǔ)助費(fèi)693元，合計(jì)19,345.10元。此后，原告王X乙又于2018年4月16日至2018年5月4日入沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院治療18天。經(jīng)診斷：右脛腓骨骨折術(shù)后骨不連。醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理，建議休息1個(gè)月。支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)14.40元，住院醫(yī)療費(fèi)33,561.06元。2018年7月2日，原告王X乙又在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院門(mén)診就醫(yī)，支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1,028.70元。以上醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)34,604.16元。原告王X乙系農(nóng)業(yè)家庭戶口。肇事車(chē)輛遼NXXX**號(hào)輕型貨車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”,本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為：北票市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告雙方對(duì)此均無(wú)異議，經(jīng)法院審查，具有證明效力，法院予以確認(rèn)。因被告王X甲駕駛的肇事車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在肇事車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王X甲按事故責(zé)任比例即70%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王X乙系農(nóng)業(yè)家庭戶口，未能提交實(shí)際誤工損失的證據(jù)，其誤工費(fèi)參照《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村常住居民年人均可支配收入13,747元核定每日37元計(jì)算，誤工天數(shù)為48天（住院18天+建議休息1個(gè)月），由于原告后續(xù)住院治療期間的誤工費(fèi)已通過(guò)傷殘賠償金獲得了部分補(bǔ)償，該補(bǔ)償是依據(jù)原告勞動(dòng)能力喪失程度（10%）對(duì)定殘后收入損失的相應(yīng)補(bǔ)償，故其誤工費(fèi)應(yīng)再扣減傷殘賠償金中對(duì)誤工損失10%的補(bǔ)償，按90%計(jì)算。護(hù)理費(fèi)參照《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)業(yè)在崗職工日均工資115元計(jì)算，二級(jí)護(hù)理考慮1人護(hù)理?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)參照每日30元計(jì)算。考慮到交通費(fèi)的實(shí)際支出，結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)交通距離等因素，法院酌定交通費(fèi)為600元。被告某保險(xiǎn)公司提出的由于被告王X甲肇事后逃逸，對(duì)原告的所有損失均不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，法院不予采納。綜上所述，原告王X乙因此次交通事故發(fā)生的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)獲得賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司在肇事車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王X乙誤工費(fèi)1,598.40元（48天×37元×90%），護(hù)理費(fèi)2,070元（二級(jí)護(hù)理18天×1人×115元），交通費(fèi)600元，合計(jì)4,268.40元。二、被告王X甲賠償原告王X乙醫(yī)療費(fèi)24,222.91元（34,604.16元×70%），伙食補(bǔ)助費(fèi)378元（18天×30元×70%），合計(jì)24,600.91元。上述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)50元，由王X甲負(fù)擔(dān)200元。
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司向本院提起上訴。
上訴人主要上訴理由，被上訴人王X乙的誤工損失應(yīng)賠付至傷殘鑒定前一日，我公司已在(2017)遼1381民初3730號(hào)判決中履行完賠償義務(wù)。本案再次判定誤工損失，屬一審法院適用法律不當(dāng)。
被上訴人王X乙、王X甲答辯稱服從一審法院判決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相一致。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病例等證據(jù)材料載卷佐證，并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為：被上訴人王X乙后續(xù)住院治療期間的誤工費(fèi)雖已在另案中通過(guò)傷殘賠償金獲得了部分賠償，但該賠償是依據(jù)被上訴人王X乙勞動(dòng)能力喪失程度（10%）計(jì)算的。本案中誤工費(fèi)應(yīng)為實(shí)際誤工損失扣減傷殘賠償金中10%的賠償，按90%計(jì)算誤工費(fèi)。故一審法院對(duì)誤工費(fèi)的認(rèn)定是正確的。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王淑華
審判員　　沈春義
審判員　　李　凱
二〇一九年四月二十九日
書(shū)記員　　呂若琪