亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）寧0302民初3444號(hào) 修理合同糾紛 一審 民事 吳忠市利通區(qū)人民法院 2018-11-05

原告：吳忠市鴻泰汽車(chē)修XX。
負(fù)責(zé)人：侯X，系該修理廠投資人。
委托訴訟代理人：馬X1，系寧夏麟祥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：馬X2，住寧夏回族自治區(qū)，一般授權(quán)代理。
被告：張XX，住寧夏回族自治區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：王X。
委托訴訟代理人：李X，特別授權(quán)代理。
原告吳忠市鴻泰汽車(chē)修XX（以下簡(jiǎn)稱鴻泰修理廠）與被告張某、修理合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鴻泰修理廠的委托訴訟代理人馬X1、馬X2，被告張某、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告張某向原告支付車(chē)輛修理費(fèi)150179元，施救費(fèi)7500元，共計(jì)157679元；2.被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額161600元范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年3月5日10時(shí)50分，羅翔駕駛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿利通區(qū)Sl01省道由南向北行駛至Sl01省道新華橋村村部路段處時(shí)，與上北向南行駛馬學(xué)才駕駛的×××號(hào)三輪汽車(chē)相撞，后×××號(hào)重型自卸貨車(chē)失控與停放在道路東側(cè)的電動(dòng)三輪車(chē)、×××號(hào)小型轎車(chē)、樹(shù)木及房屋相撞，造成房屋、樹(shù)木、太陽(yáng)能熱水器及四車(chē)受損的道路交通事故。后經(jīng)吳忠市公安局利通區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，做出64030212017030501號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定羅翔負(fù)事故的主要責(zé)任，馬學(xué)才負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，×××號(hào)重型自卸貨車(chē)的車(chē)輛所有人為被告張某，且在被告某保險(xiǎn)公司投保了車(chē)損險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某、某保險(xiǎn)公司與原告協(xié)商后，同意由原告對(duì)×××號(hào)重型自卸貨車(chē)施救（費(fèi)用7500元），并將車(chē)輛拖至原告公司內(nèi)進(jìn)行修理。原告組織人員修理后，共計(jì)投入各種材料費(fèi)133879元，工時(shí)費(fèi)16300元，共計(jì)150179元。在修理期間，被告某保險(xiǎn)公司多次到原告處核價(jià)定損，待車(chē)輛修理完畢后，被告保險(xiǎn)公司卻最終核價(jià)89500元。三方因此發(fā)生糾紛，多次協(xié)商無(wú)果。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一：《吳忠市鴻泰汽車(chē)修XX機(jī)動(dòng)車(chē)輛維修單》5張、《銀川市環(huán)宇汽配銷(xiāo)售單》4張（原件），證明涉案車(chē)輛發(fā)生事故后，原告維修車(chē)輛，共計(jì)花費(fèi)材料費(fèi)133879元，工時(shí)費(fèi)16300元，共計(jì)150179元。
證據(jù)二：《責(zé)任認(rèn)定書(shū)》一份（復(fù)印件），證明2017年3月5日，涉案車(chē)輛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，駕駛?cè)肆_翔負(fù)事故的主要責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二沒(méi)有異議。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不認(rèn)可。出險(xiǎn)后，我公司到原告修理廠對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行過(guò)定損，換件項(xiàng)目與原告進(jìn)行過(guò)核對(duì)，原告提供的證據(jù)與定損項(xiàng)目有出入。且所有的換件項(xiàng)目均有市場(chǎng)價(jià)格可查詢核實(shí)。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無(wú)異議。
被告張某辯稱，車(chē)輛修理費(fèi)我承擔(dān)30%，下剩70%應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議，請(qǐng)法庭依法判決。
被告張某向法庭提交中國(guó)銀行股份有限公司靈武支行出具的證明一份、寧夏爾曉工程機(jī)械有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及聲明各一份、車(chē)輛的國(guó)際證書(shū)復(fù)印件一份，以證明涉案車(chē)輛原車(chē)主系寧夏爾曉工程機(jī)械有限公司，由寧夏爾曉工程機(jī)械有限公司轉(zhuǎn)讓給被告張某，被告張某系實(shí)際車(chē)主，該車(chē)的保險(xiǎn)利益由其享有。
經(jīng)質(zhì)證，原告鴻泰修理廠及被告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告張某提交的證據(jù)均沒(méi)有異議。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.本案訴訟費(fèi)我方不予承擔(dān)；2.本次事故交警認(rèn)定我公司的被保險(xiǎn)人付負(fù)主要責(zé)任，我公司核定本次事故是×××號(hào)車(chē)輛損失含施救費(fèi)共計(jì)85000元，理賠時(shí)，應(yīng)扣除其他有責(zé)的機(jī)動(dòng)車(chē)方交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，剩余部分按照70%賠付。請(qǐng)法庭依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其辯解，向法庭提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一：出險(xiǎn)車(chē)輛信息表一份（打印件），證明該車(chē)在我公司的投保情況及保額情況；
證據(jù)二：機(jī)動(dòng)車(chē)輛估損清單一份（打印件，加蓋我公司印章），證明本案涉案車(chē)輛我公司定損換件151項(xiàng)，項(xiàng)目明細(xì)及價(jià)格，以及工時(shí)費(fèi)共計(jì)85000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司靈武支公司提交的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)二的施救費(fèi)7000元予以認(rèn)可，對(duì)其余部分不予認(rèn)可。原告提交的證據(jù)一的車(chē)輛維修單涉及的具體配件明細(xì)在車(chē)輛修理前已經(jīng)向二被告拉了清單并告知了具體的修理內(nèi)容，該證據(jù)系被告自行制作的后補(bǔ)證據(jù)，故原告對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司靈武支公司提交的證據(jù)二不認(rèn)可。被告張某對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司靈武支公司提交的證據(jù)一沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)二不認(rèn)可。
經(jīng)審核，本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)及案外人中國(guó)銀行股份有限公司靈武支行向本院出具的說(shuō)明綜合認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)一被告張某予以認(rèn)可，但被告太平洋保險(xiǎn)公司靈武支公司不認(rèn)可，原告提交的該證據(jù)中的機(jī)動(dòng)車(chē)維修單中未有二被告的簽字確認(rèn)，且被告張某在庭審過(guò)程中表示在修理車(chē)輛過(guò)程中其未參與，原告也未將維修單在車(chē)輛修理的過(guò)程中交給其確認(rèn)，而是在車(chē)輛修理好之后才將車(chē)輛維修單交給其。原告未提交其他證據(jù)證實(shí)在涉案車(chē)輛維修過(guò)程中，其所提交的維修單中涉及的維修項(xiàng)目、數(shù)量、價(jià)格、工時(shí)費(fèi)用得到二被告的認(rèn)可，或者事后取得被告的追認(rèn)。故原告提交的該證據(jù)一的證明目的本院不予確認(rèn)。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)二均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。原告及被告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告張某提交的證據(jù)均沒(méi)有異議，本院對(duì)被告張某提交的證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。原告及被告張某對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司靈武支公司提交的證據(jù)一予以認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。雖原告及被告張某對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司靈武支公司提交的證據(jù)二不予認(rèn)可，但根據(jù)原告提交的證據(jù)一，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則，本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司靈武支公司提交的證據(jù)二的證明效力予以確認(rèn)。原被告雙方對(duì)中國(guó)銀行股份有限公司靈武支行出具的說(shuō)明無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及本院認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：×××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主為寧夏爾曉工程機(jī)械有限公司，實(shí)際車(chē)主為被告張某。2017年3月5日10時(shí)50分，羅翔駕駛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿利通區(qū)Sl01省道由南向北行駛至Sl01省道新華橋村村部路段處時(shí)，與上北向南行駛馬學(xué)才駕駛的×××號(hào)三輪汽車(chē)相撞，后×××號(hào)重型自卸貨車(chē)失控與停放在道路東側(cè)的電動(dòng)三輪車(chē)、×××號(hào)小型轎車(chē)、樹(shù)木及房屋相撞，造成房屋、樹(shù)木、太陽(yáng)能熱水器及四車(chē)受損的道路交通事故。后經(jīng)吳忠市公安局利通區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，羅翔負(fù)事故的主要責(zé)任，馬學(xué)才負(fù)次要責(zé)任。×××號(hào)重型自卸貨車(chē)的車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了車(chē)損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為161600元，保險(xiǎn)期間為2016年3月6日至2017年3月6日，指定索賠受益人為中國(guó)銀行股份有限公司靈武支行。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某、某保險(xiǎn)公司與原告協(xié)商后，由原告對(duì)×××號(hào)重型自卸貨車(chē)進(jìn)行施救，費(fèi)用7000元，并將車(chē)輛拖至原告公司內(nèi)進(jìn)行修理。后原告組織人員對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行修理，在修理期間，被告某保險(xiǎn)公司多次到原告處核價(jià)定損，車(chē)輛修理完畢后，最終核價(jià)85000元（含施救費(fèi)7000元）?，F(xiàn)原告主張涉案車(chē)輛的維修費(fèi)為150179元（含施救費(fèi)），被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)可涉案車(chē)輛的維修費(fèi)為85000元（含施救費(fèi)7000元）。
在審理過(guò)程中，涉案車(chē)輛的指定索賠權(quán)益人中國(guó)銀行股份有限公司靈武支行及涉案車(chē)輛的登記車(chē)主寧夏爾曉工程機(jī)械有限公司均放棄索賠的權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告張某系涉案車(chē)輛的實(shí)際所有人，被告張某取得該車(chē)輛的所有權(quán)后，因該車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司所享有的保險(xiǎn)利益也隨即取得。在該車(chē)輛的指定索賠權(quán)益人（第一受益人）中國(guó)銀行股份有限公司靈武支行及該車(chē)輛的登記車(chē)主寧夏爾曉工程機(jī)械有限公司放棄索賠權(quán)利的情形下，被告張某取得依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告某保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利。根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述，以及本院認(rèn)定的證據(jù)及查明的事實(shí)，涉案車(chē)輛發(fā)生交通事故受損后，經(jīng)被告張某與被告某保險(xiǎn)公司協(xié)商后，由被告張某委托被告某保險(xiǎn)公司將其受損車(chē)輛交由原告進(jìn)行修理并施救，被告張某與被告某保險(xiǎn)公司形成委托代理關(guān)系，被告張某與原告之間形成修理合同關(guān)系。故為修理涉案事故車(chē)輛，被告某保險(xiǎn)公司與原告之間的行為所產(chǎn)生的法律后果由被告張某承擔(dān)。原告要求被告張某支付修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖被告某保險(xiǎn)公司與原告之間并未產(chǎn)生修理合同關(guān)系，原告要求被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)支付保險(xiǎn)費(fèi)的訴請(qǐng)突破了合同相對(duì)性，但因被告某保險(xiǎn)公司僅是對(duì)原告要求其在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被告張某所應(yīng)承擔(dān)的支付車(chē)輛修理費(fèi)的數(shù)額有異議，對(duì)要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)無(wú)異議，本院認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)自己的權(quán)利可以自行處分。因被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告要求其對(duì)被告張某所應(yīng)承擔(dān)的支付車(chē)輛修在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)無(wú)異議，被告某保險(xiǎn)公司的該意思表示并不違反法律法規(guī)的規(guī)定，也不損害國(guó)家及第三人的利益，而且也有利于本案糾紛的化解，故本院對(duì)原告要求被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告要求其對(duì)被告張某所應(yīng)承擔(dān)的支付車(chē)輛修在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于施救費(fèi)，在庭審過(guò)程中，原被告雙方均認(rèn)可為7000元，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于修理費(fèi)的數(shù)額，在庭審過(guò)程中,原告提交的《吳忠市鴻泰汽車(chē)修XX機(jī)動(dòng)車(chē)輛維修單》、《銀川市環(huán)宇汽配銷(xiāo)售單》以證明涉案車(chē)輛發(fā)生事故后，原告為維修車(chē)輛共計(jì)花費(fèi)材料費(fèi)、工時(shí)費(fèi)共計(jì)150179元，因其提交的證據(jù)達(dá)不到其證明目的，故對(duì)原告主張車(chē)輛修理費(fèi)為150179元的事實(shí)不予確認(rèn)。原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告修理涉案車(chē)輛的事實(shí)無(wú)異議，且認(rèn)可涉案車(chē)輛的修理費(fèi)為85000元（含施救費(fèi)7000元）。根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則，結(jié)合被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)及其辯解，本院認(rèn)定本案涉案車(chē)輛修理費(fèi)的總額為85000元。故被告張某應(yīng)支付原告的修理費(fèi)為85000元。涉案車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了車(chē)損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為161600元，根據(jù)被告某保險(xiǎn)公司在庭審過(guò)程中對(duì)原告訴請(qǐng)所做的意思表示，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)被告張某承擔(dān)的修理費(fèi)85000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百五十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張某向原告吳忠市鴻泰汽車(chē)修XX給付車(chē)輛修理費(fèi)（含施救費(fèi)）85000元，限被告張某于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告某保險(xiǎn)公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告吳忠市鴻泰汽車(chē)修XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3454元，由原告吳忠市鴻泰汽車(chē)修XX負(fù)擔(dān)1589元，由被告張某負(fù)擔(dān)1865元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng) 謝豐丞
人民陪審員 郝小玲
人民陪審員 秦愛(ài)萍
二〇一八年十一月五日
書(shū)　記　員 王　鑫