亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑0206民初1045號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院 2019-08-29

原告:孫XX，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告:李XX，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230206828468XXXX。
負(fù)責(zé)人：杜X，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：遲XX，系該公司職員。
原告孫XX與被告李XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月26日立案受理后，本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫XX、被告李XX、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人遲XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告李XX、某保險(xiǎn)公司共同賠付孫XX各項(xiàng)損失合計(jì)39699.20元，其中：住院費(fèi)15172.38元、醫(yī)療費(fèi)1008.00元、口服藥費(fèi)2242.14元、摩托車修理費(fèi)1200.00元、租車擔(dān)架費(fèi)（鑒定）600.00元、住院租床費(fèi)310.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500.00、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元、交通費(fèi)150.00元、誤工費(fèi)6533.33元、護(hù)理費(fèi)5483.35元；2.訴訟費(fèi)由李XX、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月13日19時(shí)許，李XX駕駛黑Ｂ×××**號(hào)小型轎車在富拉爾基××交通街第一附屬醫(yī)院神經(jīng)分院附近，由南向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與孫XX駕駛的由北向南行駛的黑Ｂ×××**號(hào)二輪摩托車相撞，造成孫XX受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李XX負(fù)交通事故全部責(zé)任，孫XX不負(fù)交通事故責(zé)任。肇事車輛黑Ｂ×××**號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同生效期間。孫XX因本次交通事故共住院治療兩次，第一次住院的相關(guān)費(fèi)用經(jīng)富拉爾基區(qū)人民法院審理，并作出了民事判決書，已經(jīng)處理完畢?，F(xiàn)主張第二次住院的相關(guān)費(fèi)用，即2017年10月23日住院治療35天。
被告李XX辯稱：請(qǐng)求人民法院駁回原告孫XX的訴訟請(qǐng)求。在（2017）黑0206民初975號(hào)民事案件中，某保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付了孫XX各項(xiàng)損失，因本次交通事故發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)處理完畢，孫XX不應(yīng)再次主張賠付。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：請(qǐng)求人民法院駁回原告孫XX的訴訟請(qǐng)求。一、本案孫XX所述各項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)由富拉爾基區(qū)人民法院作出的（2017）黑0206民初975號(hào)民事判決書處理完畢，某保險(xiǎn)公司已于2018年9月30日履行了判項(xiàng)中的義務(wù)。孫XX現(xiàn)在主張的各項(xiàng)賠償，屬于重審訴訟，應(yīng)根據(jù)一事不再理的訴訟原則，駁回其起訴。二、孫XX主張的醫(yī)療時(shí)間為2017年10月23日至2017年11月27日，而（2017）黑0206民初975號(hào)民事案件分別于2017年9月21日、2018年8月17日兩次開庭，孫XX的本次訴訟的各項(xiàng)請(qǐng)求已經(jīng)主張過了，上一案件的判決書第二項(xiàng)已經(jīng)駁回孫XX的其他訴訟請(qǐng)求。孫XX已無權(quán)再重復(fù)主張權(quán)利。三、孫XX在上一案件中已經(jīng)主張了兩次醫(yī)療費(fèi)用，上一案件審核證據(jù)后，剔除了孫XX不合理的訴訟請(qǐng)求，判決某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)79073.39元，其中包含了固定物取出費(fèi)用1萬元。并且在司法鑒定報(bào)告中，孫XX的醫(yī)療已經(jīng)終結(jié)，無需再進(jìn)行治療。故對(duì)孫XX再次起訴，某保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)賠償費(fèi)用。四、對(duì)孫XX提交的診斷書有異議，其第一次住院時(shí)出院診斷并未要求繼續(xù)治療，對(duì)其第二次住院與本案無關(guān)聯(lián)性。并且，孫XX提交的住院病歷顯示，其固定物外露、骨折遲延愈合，與本次交通事故無關(guān)。是否為醫(yī)療事故，或者在第一次住院后修養(yǎng)期間受外力等所致。對(duì)孫XX提交的租車擔(dān)架費(fèi)（鑒定）收據(jù)真實(shí)性有異議，并非正規(guī)票據(jù)，無法證實(shí)是誰出具的，無法證實(shí)花銷項(xiàng)目與本案有關(guān)。對(duì)孫XX提交的外購(gòu)藥物發(fā)票有異議，無相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，不同意賠付。對(duì)孫XX的誤工費(fèi)及證明有異議，其誤工費(fèi)用已經(jīng)在上一案件中予以賠付，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定誤工損失日為180天，不同意賠付。對(duì)孫XX主張的護(hù)理費(fèi)及相關(guān)證明有異議，無法證明本次住院需要護(hù)理及相關(guān)損失。對(duì)孫XX提交的摩托車修理費(fèi)用及證據(jù)有異議，其提交的發(fā)票日期為近期，無法確定是本次事故所造成的，不同意賠付。不同意賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年2月13日19時(shí)許，被告李XX駕駛黑Ｂ×××**號(hào)小型轎車在齊齊哈爾市××區(qū)交通街第一附屬醫(yī)院神經(jīng)分院附近，由南向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告孫XX駕駛的由北向南行駛的黑Ｂ×××**號(hào)二輪摩托車相撞，造成孫XX受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì)于2017年2月21日作出齊公交認(rèn)字[2017]第007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李XX負(fù)交通事故全部責(zé)任，孫XX不負(fù)交通事故責(zé)任。肇事車輛黑Ｂ×××**號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（30萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2017年2月13日，交通事故發(fā)生后，原告孫XX被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療91天，被診斷為：左脛腓骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折、多發(fā)性軟組織挫傷、左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后皮膚壞死、左內(nèi)踝骨部分切口不愈合。醫(yī)療費(fèi)79073.39元，由孫XX墊付。
2017年6月13日，經(jīng)龍江縣公安交警大隊(duì)委托，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出齊醫(yī)附三院法鑒中心[2017]臨鑒字第333號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人孫XX所受損傷，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)喪失達(dá)一下肢12%評(píng)定為傷殘十級(jí)。雙下肢不等長(zhǎng)，相差2.1cm評(píng)定為傷殘十級(jí)。2、住院期間需2人護(hù)理，出院后至醫(yī)療終結(jié)日需1人護(hù)理（含固定物取出）。3、損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。4、固定物取出費(fèi)用約人民幣壹萬元（￥10000.00）左右，或按實(shí)際發(fā)生付給。5、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)（固定物取出除外）。6、誤工損失日評(píng)定為180日（含固定物取出）。
2017年10月23日，原告孫XX在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療35天，診斷為：左脛腓骨粉碎性骨折術(shù)后、內(nèi)固定物外露、骨折延遲愈合。其住院病案中載明：“現(xiàn)病史：患者8個(gè)月前因車禍造成左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，在我院行左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)皮膚壞死，局部行轉(zhuǎn)移皮瓣修復(fù)，皮膚愈合欠佳，左踝內(nèi)側(cè)一處創(chuàng)口表面結(jié)痂，經(jīng)久不愈，于一周前結(jié)痂脫落后內(nèi)固定鈦板外露，有少量分泌物，現(xiàn)為進(jìn)一步診治面再次來我院，門診以‘左脛腓骨骨折術(shù)后’收入院?！弊≡嘿M(fèi)15172.38元，由孫XX墊付。
2018年7月6日，經(jīng)富拉爾基區(qū)人民法院委托，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出齊和平醫(yī)院[2018]臨司鑒字270號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人孫XX評(píng)定為二個(gè)十級(jí)傷殘。
2018年9月6日，富拉爾基區(qū)人民法院作出（2017）黑0206民初975號(hào)民事判決書，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償孫XX人民幣120000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付孫XX人民幣103213.91元。兩項(xiàng)合計(jì)人民幣223213.91元。二、駁回孫XX其他訴訟請(qǐng)求。上述案件與本案屬于同一交通事故，相同的原、被告雙方。上述案件中，立案時(shí)間為2017年7月11日；原告孫XX在該案的訴訟請(qǐng)求，僅為2017年2月13日住院時(shí)發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，以及兩次司法鑒定意見書中確定的各項(xiàng)內(nèi)容；并無2017年10月23日住院期間發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有下列兩點(diǎn)：（一）原告孫XX本次主張是否為重復(fù)起訴（二）原告孫XX第二次住院（即2017年10月23日）與涉案交通事故有無因果關(guān)系（三）原告孫XX的各項(xiàng)合理費(fèi)用
關(guān)于原告孫XX本次主張是否為重復(fù)起訴的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案中，雖然前、后兩次訴訟的當(dāng)事人相同，且基于同一交通事故；但是孫XX本次訴訟主張的是在第二次住院期間（即2017年10月23日住院）發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，而在前訴中未對(duì)該次住院所發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行處理。后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求是不相同的，故孫XX在本案的主張不構(gòu)成重復(fù)起訴。
關(guān)于原告孫XX第二次住院與涉案交通事故有無因果關(guān)系的問題。孫XX向法院提交的診斷書及病案中已明確載明，因其8個(gè)月前車禍造成左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，現(xiàn)內(nèi)固定物外露等，來醫(yī)院再次進(jìn)行治療。孫XX對(duì)其主張?zhí)峤涣讼嚓P(guān)證據(jù)予以證實(shí)。雖然被告某保險(xiǎn)公司抗辯稱，孫XX第二次住院與本案無關(guān)聯(lián)性；但是其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且未申請(qǐng)做因果關(guān)系司法鑒定。根據(jù)民法證據(jù)規(guī)則的高度蓋然性原則，對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。本案中，孫XX第二次住院治療是上一次住院治療（即2017年2月13日）的延續(xù)，其引起住院治療的原因仍然是涉案的交通事故。所以，孫XX第二次住院與涉案交通事故存在因果關(guān)系。
關(guān)于原告孫XX的各項(xiàng)合理費(fèi)用的問題。孫XX有票據(jù)可證實(shí)其住院費(fèi)用15172.38元、門診費(fèi)用980.00元,合計(jì)16152.38元，本院予以確認(rèn)。孫XX提交的外購(gòu)藥物發(fā)票2242.14元，因無醫(yī)囑或診斷書予以證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，故該外購(gòu)藥物費(fèi)用，本院不予支持。孫XX主張的住院租床費(fèi)310.00元及出租車擔(dān)架費(fèi)600.00元，其提供的證據(jù)均為非正規(guī)收據(jù)，且無其他證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用支出的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元，住院35天，即3500.00元。孫XX主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500.00元，其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。交通費(fèi)按每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)支持，住院35天，即105.00元。關(guān)于孫XX的誤工費(fèi)問題，前訴案件中司法鑒定確認(rèn)的誤工時(shí)間180天，并未預(yù)估到第二次住院事宜，且第二次住院期間已過受傷后180天，故對(duì)孫XX第二次住院所產(chǎn)生的誤工費(fèi)用，本院予以支持。孫XX的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照已生效的（2017）黑0206民初975號(hào)民事判決書確認(rèn)的5600.00元/月計(jì)算，誤工時(shí)間為住院期間，即5600.00元/月÷30天×35天=6533.33元。關(guān)于孫XX的護(hù)理費(fèi)問題，其提供的住院病案載明為二級(jí)護(hù)理，結(jié)合其受傷情況，護(hù)理人員應(yīng)為1人較為事宜；孫XX主張護(hù)理人員中其妻子為零售業(yè)服務(wù)人員，月工資為2500.00元，雖未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但不高于當(dāng)?shù)赝袠I(yè)平均工資，故本院予以支持。護(hù)理費(fèi)時(shí)間應(yīng)為住院期間即35天，其護(hù)理費(fèi)為2500.00元/月÷30天×35天=2916.67元。孫XX主張其摩托車修理費(fèi)1200.00元，其提交了正規(guī)發(fā)票和收款收據(jù)，以及車輛損失情況與道路交通事故認(rèn)定書之間可以相互印證，故本院予以支持。
綜上，原告孫XX的合理費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)16152.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元、護(hù)理費(fèi)2916.67元、誤工費(fèi)6533.33元、交通費(fèi)105.00元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（摩托車修理）1200.00元，合計(jì)30407.38元。
本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定本案交通事故中，被告李XX負(fù)全部責(zé)任，原告孫XX不負(fù)責(zé)任，雙方對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。因肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分，由李XX承擔(dān)100%的責(zé)任。李XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此李XX應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定負(fù)擔(dān)。
因已生效的（2017）黑0206民初975號(hào)民事判決書中，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償12萬元，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)不必賠償，僅在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孫XX財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1200.00元。剩余款項(xiàng)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告孫XX財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1200.00元。
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告孫XX醫(yī)療費(fèi)16152.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元、護(hù)理費(fèi)2916.67元、誤工費(fèi)6533.33元、交通費(fèi)105.00元，合計(jì)29207.38元。
三、駁回原告孫XX的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)792.48元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)560.18元，由原告孫XX負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)232.30元。（此款原告已經(jīng)預(yù)付，被告于判決生效后將其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分給付原告）
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　王英凱
人民陪審員　　董紅蘭
人民陪審員　　劉洪敏
二〇一九年八月二十九日
書　記　員　　趙　蕾